Knokke- strand, wat gaat Lippens doen met de kak en pis?

[RASPOUTINE]

Nog een Lippens die wil dereguleren!

Kort na de stichting van België werd er door de kustgemeenten en aanvraag gedaan om een openbare dienst in gang te zetten op de respectievelijke Belgische stranden.
De concessies die daarop volgden organiseerde dus de "les service des bains de mer" op onze stranden.

Vandaag vinden bepaalde badkarhouders in bepaalde kustgemeenten dit niet meer voldoende.

Zij willen meer bevoegdheden…

Dat de openbare dienst een precaire tolerantie is op dit openbaar domein dat met haar stranden in het midden staat van het artikel 538 van het Burgerlijk wetboek is voor hen van geen belang.

Ook (alweer) de Brugse rechter schijnt dat artikel niet te kennen.

Horeca op het strand dus. Wie zegt eten en drinken moet ook denken aan sanitair.
En als Knokke dit mag doen dan gaan de anderen zeker willen volgen.

Vanwaar de vraag aan Lippens die schijnbaar net zoals anderen…wil dereguleren:

Wie gaat de riolering betalen van al wat er gepist en gekakt wordt?Is het de gemeente of is het de stranduitbater.

Is er vervolgens voldoende politie om de stranddronkaards op te pakken die de andere strandgenieters storen?

Verder is het misschien tijd van in dit land op te roepen naar burgerlijke ongehoorzaamheid.

Waarom moeten wij burgers blijven luisteren naar alles wat de wet voorschrijft als bepaalde burgemeesters de wet overtreden?

En dat rechtbanken deze bezetting dan nog tijdelijk gaan goedkeuren niettegenstaande het bestaan van een artikel die voor wat betreft het “openbaar domein” het duidelijkste van allen is?

Of is er hier tussen Knokke en Brugge ook al geen scheiding der machten meer?

Moet Geert Bourgeois als N-VA minister van binnenlandse aangelegenheden en als vertegenwoordiger van een partij die voor Vlaanderen een voorbeeld wil zijn, deze burgemeester niet schorsen.

Hij die zo achter de wetten en omzendbrieven… staat, waarom laat hij toe dat de mensen van stedenbouw zich belachelijk maken. En waarom zegt Muyters niets, zelfde partij?

Verder mogen zij niet uit het oog verliezen dat mijn vriend "de Blankenbergse stalker" zich burgerlijke partij gaat stellen voor alle dergelijke toestanden waarbij het openbaar domein en het B.W. telkens opnieuw worden geschonden (opgelicht).

En dit gaat niet alleen over Blankenberge en Knokke ook te verkoop van bepaalde openbare diensten zullen ter sprake komen.

Financietoren en consorten.

Waarom lieten bepaalde politici-specialisten dit toe tegen het belang van het volk en het algemeen belang.

Of moet er om deze gemeenschapsgoederen te beschermen opnieuw een revolutie komen, na de franse misschien een Belgische?

De armen en benadeelde tegen de rijken die alles willen bezitten.

Dit omdat het duidelijk is dat deze rijke gemeente en de rijke in het algemeen opnieuw alles willen afpakken.

Vroeger nam men op onze 60 km strand s'morgens een ligstoel voor de dag.
Omtrent 12 uur ging men naar zijn huurappartement eten ofwel bezocht men een restaurant.
Op die manier verdiende iedereen iets.
Vandaag wil men zonder enige visie de restaurantuitbaters in de strandomgeving benadelen.
Waarom?

[EddyBal]

Omgekeerde wereld he. In Antwerpen moesten alle fritkraampjes van de straat. Het zo typische was door de burgervader "onrein" bevonden, en al die kleine zelfstandigen moesten maar een pand huren om hun activiteiten uit de baten.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Omgekeerde wereld he. In Antwerpen moesten alle fritkraampjes van de straat. Het zo typische was door de burgervader "onrein" bevonden, en al die kleine zelfstandigen moesten maar een pand huren om hun activiteiten uit de baten.

Moesten ze voor die mobiele frietkotten dan geen standgeld betalen ?

[kanselier]

Ja, ja, wat is er vroeger allemaal niet gebeurd?
Hoe is het Zwin in bezit gekomen van een zekere compagnie?

Met dede affaire van het Belgisch leger hebben wij bevestiging gekregen dat alles kan. De geldkraan staat open.
Bisschoppen, leraars en advocaten die een klooster of zusters oplichten sluiten aan bij het politiek gesjoemel van bepaalde rotte appels.
Wie kan je nog vertrouwen?

[SS Leon Bult]

Oorspronkelijk geplaatst door kanselier

Ja, ja, wat is er vroeger allemaal niet gebeurd?
Hoe is het Zwin in bezit gekomen van een zekere compagnie?

Met dede affaire van het Belgisch leger hebben wij bevestiging gekregen dat alles kan. De geldkraan staat open.
Bisschoppen, leraars en advocaten die een klooster of zusters oplichten sluiten aan bij het politiek gesjoemel van bepaalde rotte appels.
Wie kan je nog vertrouwen?

De Outlaws
Niet toevallig zekers dat men juist op de VRT een uitzending heeft gegeven over de Outlaws en deze totaal hebben afgeschilderd als grote criminelen ?

Neen, de staatveiligheid was te weten gekomen dat ze die extreme moslimgroep vanuit boom, wanneer ze gingen betogen voor behoud van de bourka in Brussel eens onder handen gingen nemen.

Plots was de betoging verboden EN ZOU ZE DOORGAAN OP EEN ZOGENAAMDE ONBEKENDE PLAATS - De Outlaws in Brussel ????????? Geen denken aan volgens de pôlitiek - dat juist voor het voorzitterschap ????
Stel je voor, zelfs de Duitsers zouden onze grenzen nietmeer durven oversteken

Wat een klucht hier allemaal in Belgiekaka

[RASPOUTINE]

De WE editie van HLN 22-23-24 mei 2010 schrijft Bart Huysentruyt het volgende:

Oorlog op het strand.

Voormiddag: Inspectie verzegelt vier strandterrassen
Namiddag: Rechter in kortgeding doet beslissing teniet

De soap rond de strandterrassen in Knokke bereikte gisteren een voorlopig hoogtepunt. In de voormiddag verzegelde de stedenbouwkundige vier stranduitbatingen, in de namiddag maakte de rechter in kortgeding die beslissing alweer ongedaan.

Einde citaat.

Het lijkt wel allemaal afgesproken te zijn.
En deze die zeggen dat “Justitie” niet snel werkt…

Maar er is meer, in dezelfde krant (hln) van 8 en 9 mei 2010 staat er het volgende te lezen:

Kleine zelfstandige kan hoge huurprijzen nier langer aan.

In deze van 21 mei 2010 staat te lezen: Gemeente wil kleinhandel redden.
De gemeente Knokke-Heist denkt erover na om handelspanden aan te kopen, te restaureren en te verhuren. Zo willen ze de kleinhandel in de gemeente alle kansen geven.

Einde citaat.

De vraag is wel of dat deze gemeente de leegstand gaat verhelpen met pleinen (Albertplein) in concessie te geven en vaste constructies toe te laten op het strand voor eten en drinken?

Waarom het aanbod vergroten als de vraag tot panden laag of te duur is?

Is dat de juiste visie?

Iedereen weet dat het “openbaar domein” bestemd is voor allen zonder onderscheid van persoon.
Zal deze nieuwe vorm van inbeslagname toegankelijk zijn voor iedereen of is het alleen maar voor “le beau monde”.

Zullen de prijzen democratisch zijn.

En wat gebeurd er met het natuuraspect van de (alleen maar) 60 km strand zullen deze met hun vaste constructies nog een aantrekkelijk zicht zijn voor de talrijke natuurliefhebbers die de verplaatsing doen in de herft-winter-lente
.
Gaan zij nog komen?

Wat gaan de NV-A ministers Bourgeois en Muyters doen om onze stranden in hun wettelijke staat (quousque maximus fluctus �* mouri pervenit ) te behouden of zullen zij alles laten gebeuren.

Gaat het worden zoals met de horeca terrassen die met hun vaste constructies de voetpaden in beslag hebben genomen de voetgangers allemaal de straat opsturen.

Gaan wij met het weinig strand dat Vlaanderen heeft naar dezelfde situatie, vaste constructies jaar in jaar uit?
En is het wel zeker dat het afvalwater in riolen komt of gaat het gewoon het zand of de zee in?

Is dat het Vlaanderen dat NV-A wil alleen maar omdat de ene of andere schepen wordt aangesproken door een kandidaat concessiehouder?

Waarom gaan bepaalde schepen daar mee akkoord?

[DONG ZHUO]

Hallo ?????????????

KAK & PIS ?????????

Daar zal Lippens niet van wakker liggen, die denkt immers dat ge van champagnezuipen op de "plage" van knokke-zoute niet moet kakken en enkel terug champagne uitpist..... weliswaar gééne rosé natuurlijk !

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Omgekeerde wereld he. In Antwerpen moesten alle fritkraampjes van de straat. Het zo typische was door de burgervader "onrein" bevonden, en al die kleine zelfstandigen moesten maar een pand huren om hun activiteiten uit de baten.

Is de wet dan toch niet gelijk voor iedereen, ook voor NV-A ministers?

Wie begrijpen kan.

De stranden (strand en dijk) zijn in handen van het Vlaamse Gewest.

Zij geeft sommigen in concessie aan bepaalde Vlaamse kust-gemeenten.

In een rechtstaat gebeurd dat normaliter met het nodige respect tegenover de bestaande wetgeving.

Het B.W. met zijn artikels 538 enz... het gewestplan en provinciaal ruimtelijk uitvoeringsplan zullen hier dus een rol in spelen.

Voor wat de rechtbanken betreft is artikel 159 van onze Grondwet zeker niet te verwaarlozen.
“ De hoven en rechtbanken passen de algemene, provinciale en plaatselijke besluiten en verordeningen alleen toe in zoverre zij met de wetten overeenstemmen.'
-quousque maximus fluctus �* mari pervenit
Quid-zakelijk recht op het openbaar domein?

Krant – Citaten:

Het Laatste Nieuws
Het Nieuwsblad

-Volgens de inspectie mogen ze er niet staan, omdat ze indruisen tegen de stedenbouwkundige
voorschriften.

-De regels over de strandterrassen staan in een provinciaal uitvoeringsplan, maar volgens ons heeft dat geen kracht van wettelijkheid.


“Op termijn moeten die terrassen weg” zegt minister Philippe Muyters (NV-A ) Het Nieuwsblad 22.05.10

-De stranduitbaters stapten onmiddellijk naar de kortgedingrechter om de verzegeling ongedaan te maken.
-De uitbaters haalden hun slag thuis: tegen 15 uur 's middags besliste de kortgedingrechter dat de zegels moesten worden verwijderd.
-De zaak zal nu wel nog ten gronde moeten worden gevoerd voor de rechtbank.
“We zijn al blij dat de rechter meer gezond verstand heeft dan de ambtenaren van Stedenbouw” zegt De Kempe.
-Knokke-Heist is de enige gemeente van onze kust waar zulke grote terrassen en bars staan.


Te voorspellen

“Minister van ruimtelijke Ordening Philippe Muyters (NV-A) heeft niet de opdracht gegeven om de terrassen te verzegelen” zegt Muyters 'woordvoerder Piet De Bruyn. 'Dat beslist de inspectie op zichzelf. Maar je kon voorspellen dat dit zou gebeuren: in het uitvoeringsplan staat letterlijk dat terrassen en overdekte zitruimtes op het strand niet toegelaten zijn.

-Rechter stelt zaak uit tot volgende maand.
-Die uitspraak wordt ten vroegste op 7 juli verwacht.
-Strandterrassen blijven nog tot eind juni staan.

Gemeente blijft badkarhouders steunen.

Het provinciebestuur is evenwel niet van plan stappen te ondernemen om het ruimtelijk uitvoeringsplan aan te passen.

Ondertussen gaat Blankenberge mee in de discussie.
Het Laatste Nieuws 16.06.10

Blankenberge wil vernieuwen in concurrentiestrijd met zuiden.

Vanaf 2011 drank te koop op strand.

'Eigenlijk is het niet meer van deze tijd om vanuit je strandzetel je kledij aan te trekken en op de zeedijk op zoek te gaan naar een toilet. De stranduitbaters moeten zelf over een toilet kunnen beschikken, vindt schepen Bisschop (CdenV).
Daarvoor moeten rioleringen aangelegd worden en moet er op het strand gas , elektriciteit en water worden aangelegd.
In Knokke-Heist werden onlangs vier zaken verzegeld wegens overtredingen, “Zover willen we het hier niet laten komen. De baigneurs zullen drankjes kunnen verkopen, maar we willen hier geen biefstuk-friet-toestanden. Wij willen het provinciaal uitvoeringsplan strand en dijk strikt toepassen” zegt schepen Patrick De Klerck (Open-Vld)
Einde citaat


De vraag die zich bij het ganse stelt is waarom deze problematiek opgelegd zonder enige toelating en steeds maar verder gaat in de tijd door bepaalde gemeenten niet tot debat is gekomen in het Vlaams parlement?

Of is deze kwestie net zoals de benoeming van een nieuwe Ceo bij de publieke omroep te gevoelig dat het alleen maar in klein comité kan worden besproken?
Geen vragen toegelaten?

Het gebeurde al dat een park in parkgebied in beslag werd genomen door pretpark activiteiten waardoor het Leopoldpark te Blankenberge vandaag volledig in de handel is gekomen aan de hand van verschillende concessies.

Niettegenstaande deze net zoals het strand deel uitmaakt van het openbaar domein.

Moeten alle plaatsen die nog een “leefbaar” oppervlakte hebben verdwijnen?
Moeten zij met zijn allen in de “handel komen” en dus niet meer ter vrije beschikking van het publiek is de vraag waarvoor mijn vriend de “Blankenbergse stalker” opnieuw naar een debat vraagt in het Vlaamse parlement.

Hoe moet Vlaanderen er morgen uitzien kan toch niet door steden en gemeenten elk afzonderlijk beslist of opgelegd worden aan Vlamingen en Natie.

Ondertussen stellen wij ons de vraag waarom de stedenbouwkundige wetten en ambtenaren niet meer gerespecteerd worden.
Hoe kunnen ambtenaren werken in deze omstandigheden is voor mij een raadsel?
Het is net zoals de politie die boeven oppakt en ze drie uur terug vrij moet laten...steeds opnieuw.

Waarom worden deze stedenbouwkundige ambtenaren belachelijk gemaakt met de instemming van de Vlaamse regering?

Waarom komt minister Geert Bourgeois (NV-A) van Binnenlandse aangelegenheden, niet tussen tegen deze burgemeester (s) die de geldige bestaande concessieovereenkomsten niet naleven en die van Vlaanderen een circus maken?

Waar blijven de reacties van de Vlaamse volksvertegenwoordigers tegenover de opstandelingen die boven de wet leven en de minister die niet reageert?

Verder zijn wij overtuigt dat Geert Bourgeois in deze zaak correct zal optreden net zoals wij dat van zijn baas Bart De Wever gewoon zijn.

[kelt]

Het is heel erg duidelijk....

Het strand mag dan wel een openbare ruimte zijn,de "neringdoenerij" wil die geheel naar eigen goeddunken inrichten.Die neringdoenerij heeft al vrijwel alle kustgemeentes demografisch vernietigd (een reusachtig bejaardentehuis,binnekort geriatrische afdeling en kerkhof),en ware het niet van overheidsingrijpen,dan was het een onafgebroken Atlantic-Wall...Maar niettemin is de Skyline een regelrechte gruwel..(ik heb persoonlijk,over 30 jaar Sint-Idesbald zien wijzigen van een gezellig badplaatsje tot een ordinaire hoop stenen),met direkte overgang tussen strand en beton.... Hoogwaardig(natuur/cultuur of gewoon RUSTIG eens luieren...) toerisme is al lang volstrekt onmogelijk aan de Belgische kust..

Nu komt dus het strand zelf in het vizier.Voor het "gemak" van de bezoekers zou men daar best betonnen plateau's gieten en terrassen boven het water.En nu we bezig zijn,het is toch een godgeklaagde schande dat er niet geparkeerd kan worden aan het water...

Trouwens...er moet dringend inkomgeld voor het srand geheven worden,en "frigobox-toeristen",dat zou moeten verboden worden...

En dan herinner ik nog aan het "ideetje" van een socialistische excellentie alweer enkele jaren geleden dat het vakantiegeld van de werknemers gedeeltelijk zou bestaan uit een aantal "vakantiebons",VERPLICHT te verdoen in het binnenland.


kom,begin er maar aan

[Raven]

aan onze belgische stranden lopen van die aapachtige beesten rond... dat loopt op 2 benen, heeft 2 armen en ne kop erop.

Quasi alle vervuiling is terug te brengen tot die beesten. Gewoon afschieten, vergif leggen voor de jongen, en gegarandeerd zijn die stranden over een aantal jaren terug volledig schoon, met een volwaardig biotoop.

[Pericles]

En de pis en de kak doe ik allemaal op mij gemak. Behalve in Knokke natuurlijk, daar doe ik het in een frogobox.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Omgekeerde wereld he. In Antwerpen moesten alle fritkraampjes van de straat. Het zo typische was door de burgervader "onrein" bevonden, en al die kleine zelfstandigen moesten maar een pand huren om hun activiteiten uit de baten.

Waarschijnlijk omdat er varkensvlees in verkocht wordt.
Nu staan de terrassen op de De Keyzerlei weer in het vizier.
Die moeten verdwijnen omdat Pétrick terug naar de 'grandesse' wil uit vervlogen tijden.
Benieuwd of hij nu terug koets en paard wil invoeren.
Die man is gek. Zonder meer.

[djimi]

Als inboorling van West-Vlaanderen heb ik mijn strand en mijn duinen serieus zien veranderen. Er was al veel naar de knoppen toen ik tijdens de zomervakanties met m'n broertje, m'n zusjes, neefjes en nichtjes, af en toe ook mama of papa, of een oom of tante vanuit de bossen van Noord-West-Vlaanderen door de Polders naar Zeebrugge, het Zwin, Wenduine of De Haan placht te fietsen.

Elk jaar werd het erger: steeds méér vuil afkomstig van steeds méér lawaaierige lomperiken met lawaaierige en stinkende transportmiddelen die zich in steeds méér afzichtelijke onderkomens verschuilden en verschansten.



Het mag waarlijk een wonder heten dat wij niet met z'n allen gewelddadige eco-terroristen zijn geworden.

[ministe van agitatie]

HOREKANKER, dat is het.

[nihao]

Ook (alweer) de Brugse rechter schijnt dat artikel niet te kennen.

Heeft z'n benoeming wellicht aan Verwilghen te 'danken'.

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

[b]
Wie gaat de riolering betalen van al wat er gepist en gekakt wordt?Is het de gemeente of is het de stranduitbater.

Nu kan je in Knokke - bij een stranduitbater - pissen en kakken in één van de toiletcabines ter plekke. Ook afvegen, doorspoelen en handen wassen kan ter plekke gebeuren. Dat alles voor 0,5 euro / keer. Daarmee komt de stranduitbater ruim uit de kosten.

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

[b]
Is er vervolgens voldoende politie om de stranddronkaards op te pakken die de andere strandgenieters storen?

In Knokke is genoeg politie: de stranduitbater belt die tijdens een incident, en een minuutje later staan er enkele agenten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Nu kan je in Knokke - bij een stranduitbater - pissen en kakken in één van de toiletcabines ter plekke. Ook afvegen, doorspoelen en handen wassen kan ter plekke gebeuren. Dat alles voor 0,5 euro / keer. Daarmee komt de stranduitbater ruim uit de kosten.


In Knokke is genoeg politie: de stranduitbater belt die tijdens een incident, en een minuutje later staan er enkele agenten.

Zijn er nog gelijkaardige wereldproblemen ?

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zijn er nog gelijkaardige wereldproblemen ?

Wel, nu je het vraagt, tijdens onze vakantie in Scheveningen (Carlton Beach Hotel, een aanrader) bleek dat een koppel huwde in één van de clubs op het strand. Het was een burgerlijke plechtigheid, compleet met wethouder, getuigen en aansluitende receptie en feest.

Een ideetje voor Lippens.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Wel, nu je het zegt, tijdens onze vakantie in Scheveningen (Carlton Beach Hotel, een aanrader) bleek dat een koppel huwde in één van de clubs op het strand. Het was een burgerlijke plechtigheid, compleet met wethouder, getuigen en aansluitende receptie en feest.

Een ideetje voor Lippens.

Een ander ideetje: een huwelijk inzegenen op de graftombe van Karel de Stoute in Brugge.

[DONG ZHUO]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

En de pis en de kak doe ik allemaal op mij gemak. Behalve in Knokke natuurlijk, daar doe ik het in een frogobox.

Wie in Knokke op het strand, het offer van zijn eetlust laat,
moet zorgen dat het wierrookvat niet te stinken staat...
Breng dus maar mee uw eigen plee....
want op hun zand is géén WC...
De polies van Knokke zoete,
schrijft u onmiddellijk een boete
t'is niet goed voor uwe portemonnée,
bij Lippens kakken aan de zee !