Moord & Huisdieren

[From_Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Wie het verschil niet ziet tussen verantwoordelijkheid dragen voor een geweer en een levend dier, zou mijns inziens geen dieren mogen hebben.

Al een geluk dat gij niets te zeggen hebt over mij dan.

[Raven]

God heeft de dieren gemaakt om ondergeschikt te zijn aan de mens, een ritueel dat o.a. wordt bezegeld met het offerfeest. Halal slachtingen beschouw ik dus niet als een "moord".

Daarentegen moeten wreedheden tegen dieren evenzeer bestraft worden op gelijke basis, als wreedheden tegen mensen.

[From_Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

God heeft de dieren gemaakt om ondergeschikt te zijn aan de mens, een ritueel dat o.a. wordt bezegeld met het offerfeest. Halal slachtingen beschouw ik dus niet als een "moord".

Daarentegen moeten wreedheden tegen dieren evenzeer bestraft worden op gelijke basis, als wreedheden tegen mensen.

Een correcte halal slachting gaat goed vooruit, daar is niet mis mee.

[Seppe Cools]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

God heeft de dieren gemaakt om ondergeschikt te zijn aan de mens, een ritueel dat o.a. wordt bezegeld met het offerfeest. Halal slachtingen beschouw ik dus niet als een "moord".

Daarentegen moeten wreedheden tegen dieren evenzeer bestraft worden op gelijke basis, als wreedheden tegen mensen.

Ik zal u seffens eens in de leeuwenkooi steken in de Zoo van Antwerpen, eens zien of die leeuw ook ondergeschikt is aan u.

Mensen als u zijn de slechtsten van onze soort.
Miljoenen jaren van evolutie, miljoenen jaren van stijgende intelligentie, en dit is het slimste dat jij kan uitkramen?

Met dit soort uitspraken ben jij geen haar beter dan al die moordenaars, ontvoerders en verkrachters die momenteel achter de tralies zitten.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

God heeft de dieren gemaakt om ondergeschikt te zijn aan de mens, een ritueel dat o.a. wordt bezegeld met het offerfeest. Halal slachtingen beschouw ik dus niet als een "moord".

Daarentegen moeten wreedheden tegen dieren evenzeer bestraft worden op gelijke basis, als wreedheden tegen mensen.

De mens heeft god gemaakt.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

Ik zal u seffens eens in de leeuwenkooi steken in de Zoo van Antwerpen, eens zien of die leeuw ook ondergeschikt is aan u.

Aangezien de mens die zoo heeft gebouwd, die leeuw heeft gevangen, vervolgens het dier de wereld rond heeft vervoerd en nu ticketjes verkoopt aan andere mensen om naar dat beest in een kooi te gaan kijken, zou ik toch durven stellen dat die leeuw bijzonder ondergeschikt is.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Aangezien de mens die zoo heeft gebouwd, die leeuw heeft gevangen, vervolgens het dier de wereld rond heeft vervoerd en nu ticketjes verkoopt aan andere mensen om naar dat beest in een kooi te gaan kijken, zou ik toch durven stellen dat die leeuw bijzonder ondergeschikt is.

De sterkte van de mens is dat hij in groep kan werken en zijn kennis. Probeer het eens alleen en ongewapend op te nemen tegen een middelmatige hond, of een konijn te vangen zonder strop.

[Seppe Cools]

Steve_M is wat ik noem een "1-staps-denker".

Wat zijn 1-staps-denkers?
1) Ze lezen een zin
2) Ze verwerken deze zin in de hersentjes op een letterlijke manier
3) Ze verzinnen een passend (en zelfs correct) antwoord op deze ene zin
4) Ze posten deze zin en denken dat ze een slimme uitspraak hebben gedaan
5) En snappen dan het probleem hier niet van

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

Steve_M is wat ik noem een "1-staps-denker".

Wat zijn 1-staps-denkers?
1) Ze lezen een zin
2) Ze verwerken deze zin in de hersentjes op een letterlijke manier
3) Ze verzinnen een passend (en zelfs correct) antwoord op deze ene zin
4) Ze posten deze zin en denken dat ze een slimme uitspraak hebben gedaan
5) En snappen dan het probleem hier niet van

Steve_M heeft je bij je pietje. Alleen heb jij dat blijkbaar nog niet door...

Dat zegt meer over jouw hersentjes en de wijze waarop ze een en ander verwerken dan over die van Steve_M.

[Tick]

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Een correcte halal slachting gaat goed vooruit, daar is niet mis mee.

Daar ga ik niet helemaal mee akkoord en ik zou genoeg voorbeelden kunnen posten. Maar ik ga het risico niet nemen om hier weer een moslimbashing draad van te maken (we hebben er eindelijk een waar het nog niet voorgekomen is)

(huis)Dieren martelen moet bestraft worden. Ik vind het moreel niet verantwoord dat we moedwillig dieren laten lijden (of langer dan nodig laten lijden). Dus martelpraktijken op dieren moet afgeschaft worden en/of serieus bestraft.

[Goldband]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Een opvallend fenomeen ontstaan door middel van het internet is de maatschappelijke vervolging van wreedheid en moord op (huis)dieren. Reeds verscheidene malen volgde een heuse heksenjacht nadat een video geupload werd waarop te zien is hoe dieren mishandeld werd. Aangedaan door het lijden van de dieren werken hopen mensen samen om de identiteit van de daders te achterhalen. En vaak lukt dat. De gevolgen zijn niet mals; bedreigingen en hatemail tot zelfs ontslagen worden.

Hoewel een interessant fenomeen, wil ik hier één bepaald aspect uitvergrootten. Een ander fenomeen is namelijk huisdieren die vermoord worden als wraak in burenruzies.

Dit brengt mij tot een fundamentele vraagstelling over de relatie mens-dier, of mishandeling & moord op huisdieren op dezelfde manier bestrafd moeten worden als mishandeling en moord van menselijke wezens.

Vergeet vooral de bio-industrie niet in je kritische onderzoek ...

De pijn van een mishandelde chihuahua is dezelfde als de pijn van kistkalf en misschien ook wel dezelfde als die van een politieke gevangene?

[Seppe Cools]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Steve_M heeft je bij je pietje. Alleen heb jij dat blijkbaar nog niet door...

Dat zegt meer over jouw hersentjes en de wijze waarop ze een en ander verwerken dan over die van Steve_M.

Nog een 1-staps-denker. Maar dat wist ik al.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

Nog een 1-staps-denker. Maar dat wist ik al.

Jaja, het ligt aan iedereen, behalve aan jou.

[Seppe Cools]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jaja, het ligt aan iedereen, behalve aan jou.

"Raf" en "Steve_M", dat is dus iedereen?
Sorry, de wereld is groter dan jullie 2 alleen.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Steve_M heeft je bij je pietje. Alleen heb jij dat blijkbaar nog niet door...

Dat zegt meer over jouw hersentjes en de wijze waarop ze een en ander verwerken dan over die van Steve_M.

Tja maar dat spreekt nog steeds zijn post of visie niet goed.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

Sorry, de wereld is groter dan jullie 2 alleen.

Niet noemenswaardig.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Tja maar dat spreekt nog steeds zijn post of visie niet goed.

Sorry, ik volg even niet... Wiens post of visie?

[Seppe Cools]

@ Raf,
ik zal u uzelf niet langer laten belachelijk maken en zal u uit uw lijden verlossen voordat je nog andere domme uitspraken doet.

Here we go:

raven beweert dat God de dieren heeft gemaakt om ondergeschikt te zijn aan de mens.
Dit is uiteraard, zoals elk weldenkend mens kan bevestigen, niet waar.
Mensen zijn namelijk op hun beurt ook dieren, maar de menselijke diersoort is nu eenmaal door zijn natuurlijke eigenschappen in staat om - dankzij intelligentie - de meeste dieren ( = niet alle ) te overmeesteren.
Dit is een puur natuurlijk verschijnsel dat bij alle dieren voorkomt ( dier A kan dier B overmeesteren ). Daar is verder niets opmerkelijks aan.

Het is dan ook ongelooflijk arrogant / kortzichtig / oerdom van bepaalde mensen, zoals raven, om te geloven dat de dieren speciaal gemaakt / ontworpen zijn om ondergeschikt te zijn aan de mens.

Dat is - zo goed mogelijk uitgelegd - wat ik met mijn post ( nummer 24 ) bedoelde.

Als je dan raven in de kooi van die leeuw zet, dan blijft er ook niets van die "door God ontworpen onderdanigheid" over en onze forumvriend raven wordt uit elkaar gereten zonder dat die leeuw daar veel woorden aan vuil maakt.

------------------------------------- -------------------------------------

En dan, komt Steve_M op het toneel, die blijkbaar niet het minste van de achterliggende boodschap van mijn post begrepen heeft en komt dan met zijn - volgens hem intelligente - uitspraak "dat de leeuw wel degelijk ondergeschikt is aan de mens".

Heeft hij gelijk? In principe wel, dat heb ik ook verteld in mijn 1-staps-denker-post. Maar daar blijft het dan ook bij.
De bijdrage van zijn commentaar is verder absoluut 0 en heeft eigenlijk niets te maken met al de rest waar mijn post over gaat.

Hij weet zelf blijkbaar niet eens waarom hij die commentaar heeft getypt, of wat hij er mee wou duidelijk maken.

Opnieuw, 1-staps-denker.

Dan, als kers op de taart, komt Raf op het toneel, en beweert dan - met al zijn zelfvertrouwen - dat zijn vriend Steve_M mij nu toch wel serieus "bij het pietje heeft genomen".
Ook Raf weet eigenlijk niet zo goed waarom, maar als het om die ene zin over de leeuw in een kooi gaat, dan lijkt het wel zo. ==> 1-staps-denker


Ik vind het altijd zo zonde om zoveel tekst te moeten besteden aan eenvoudige mensen die mijn intelligente posts niet begrepen hebben. Maar als ze dan zelf doen alsof ze zoveel slimmer zijn, dan is het toch wel eens de moeite om eventjes een uitgebreidere uitleg neer te typen zoals in deze post.

[Derk de Tweede]

Ik heb niets tegen humaan slachten, het vooralsnog een noodzakelijk kwaad net zoals de jacht.
Onnodig geweld tegen dieren dient zwaar bestraft te worden, maar er moet wel verschil blijven tussen geweld tegen dieren en geweld tegen mensen.
Maar als ik dit zie komt mijn donkere kant naar boven, ik zou die klootzak zonder meer een kogel tussen zijn wrede Mexicaanse ogen kunnen geven:

http://www.youtube.com/watch?v=trKai...eature=related

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Steve_M heeft je bij je pietje. Alleen heb jij dat blijkbaar nog niet door...

Dat zegt meer over jouw hersentjes en de wijze waarop ze een en ander verwerken dan over die van Steve_M.