Welke staatsvorm verkiest U - Pagina 2

Loki · 3 juni 2010, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

waarom moet trix op den dop?
zij is geen staatshoofd van vlaanderen in een vlaams-nederlandse confederatie.
het wordt tijd dat sommigen leren wat eigenlijk een echte confederatie is.

Voor Belgen is dat begrip heeeeeeeeeeeeeeeeeel rekbaar, dus dat wordt oppassen met de onderhandelingen.

Shadowke · 3 juni 2010, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Voor Belgen is dat begrip heeeeeeeeeeeeeeeeeel rekbaar, dus dat wordt oppassen met de onderhandelingen.

de juiste definitie zal wdl op wikipedia staan en in woordenboeken

Wiley E Coyote · 3 juni 2010, 17:58

Wat ik verkies? Een federale staat (drie gewesten: Vlaanderen, Wallonnië en Duits gewest) maar met homogene bevoegdheidspakketten en beduidend meer bevoegdheid voor die gewesten (inwerkingstelling art. 35 GW) + integratie van Brussel in Vlaanderen.

Torkilson · 3 juni 2010, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

waarom moet trix op den dop?

Omdat koningshuizen een ondemocratische instelling zijn die in een moderne wereld eenvoudig weg niet getolereerd kunnen worden. Dat is nog zo'n verschil tussen Vlaanderen en Nederland, al erken ik zeker wel dat we veel van elkaar kunnen leren en nauw moeten kunnen samenwerken.

Hollander · 3 juni 2010, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Omdat koningshuizen een ondemocratische instelling zijn die in een moderne wereld eenvoudig weg niet getolereerd kunnen worden. Dat is nog zo'n verschil tussen Vlaanderen en Nederland, al erken ik zeker wel dat we veel van elkaar kunnen leren en nauw moeten kunnen samenwerken.

voorlopig heeft Vlaanderen net zo goed een Koningshuis als Nederland. Sterker nog, jullie hadden recenter nog de mogelijkheid dit af te schaffen maar hebben ervoor gekozen dit niet te doen.

Ja, het is een ondemocratische instelling. Ja, uiteraard kan dit in een moderne wereld getolereerd worden. Alle Europese monarchieën behoren tot de mondiale top van democratische landen. Als ik vandaag kan kiezen tussen een monarchie zoals bij ons, of een republiek (zoals in Italië, Frankrijk of Amerika of Zimbabwe) dan kies ik onmiddellijk voor een monarchie.

Torkilson · 3 juni 2010, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

voorlopig heeft Vlaanderen net zo goed een Koningshuis als Nederland. Sterker nog, jullie hadden recenter nog de mogelijkheid dit af te schaffen maar hebben ervoor gekozen dit niet te doen.

Ja, het is een ondemocratische instelling. Ja, uiteraard kan dit in een moderne wereld getolereerd worden. Alle Europese monarchieën behoren tot de mondiale top van democratische landen. Als ik vandaag kan kiezen tussen een monarchie zoals bij ons, of een republiek (zoals in Italië, Frankrijk of Amerika of Zimbabwe) dan kies ik onmiddellijk voor een monarchie.

Tot de mondiale top behoren?

Italië is een voorbeeld ja, maar het gaat om het principe. Italië is een gekleurd voorbeeld daar er veel andere factoren meespelen.

Shadowke · 3 juni 2010, 18:38

met een protocolaire vorst of president heb ik geen probleem.

de eigenlijke macht is bij de kamer van volksvertegenwoordigers (en eerste kamer in (groot-)nederland) oftewel bij 'het volk'.
alsook moet de mogelijkheid komen dat via een BROV een wet wordt weggestemd door het volk.
een BROV mag van mij ook gerust komen of een regering mag aanblijven of niet.

macht bij het volk!

Bovenbuur · 3 juni 2010, 18:48

Een unitair België natuurlijk.

Shadowke · 3 juni 2010, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Een unitair België natuurlijk.

lol, da heeft nooit gewerkt en zal nooit werken

respublica · 3 juni 2010, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Anders, namelijk....De Belgische confederatie van onafhankelijke Steden en Gemeenten.

Misschien beginnen met 'de verenigde steden van België', kwestie van de Gemeenten de mogelijkheid te bieden om naar hun onafhankelijkheid toe te werken. Het spreekt voor zich dat er van Gewesten en Gemeenschappen geen sprake kan zijn.

Waarom spreekt dat voor zich? het kan zijn dat u als enige verlicht bent, maar mijn indruk is dat de meeste mensen dat helemaal niet 'voor zich' vinden spreken.

Steben · 3 juni 2010, 18:57

"Aanhechting" bij Nederland vind ik nogal eng geformuleerd, tenzij er een extra mogelijkheid zou staan: federalisme met Nederland.

Shadowke · 3 juni 2010, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

"Aanhechting" bij Nederland vind ik nogal eng geformuleerd, tenzij er een extra mogelijkheid zou staan: federalisme met Nederland.

federaal vlaanderen-nederland zie ik ni zitten Steben en dat zal de nederlandse bevolking ook niet zien zitten.

confederaal nederland-vlaanderen dat op termijn een vlaams-nederlandse gedecentraliseerde eenheidsstaat wordt (meer macht naar acht grote provincies, de rest in den haag; brussel blijft eu-hoofdstad en een provinciehoofdplaats).

Steben · 3 juni 2010, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

federaal vlaanderen-nederland zie ik ni zitten Steben en dat zal de nederlandse bevolking ook niet zien zitten.

confederaal nederland-vlaanderen dat op termijn een vlaams-nederlandse gedecentraliseerde eenheidsstaat wordt (meer macht naar acht grote provincies, de rest in den haag; brussel blijft eu-hoofdstad en een provinciehoofdplaats).

Gedecentraliseerde eenheidsstaat ... klinkt toch federalistisch, neen?
Beetje Zwitsers of zo?

Shadowke · 3 juni 2010, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Gedecentraliseerde eenheidsstaat ... klinkt toch federalistisch, neen?
Beetje Zwitsers of zo?

klinkt idd federalistisch maar het is geen echte federatie (geen deelregeringen/parlementen).

ik weet niet hoe het juist zit in zwitserland.
mss hebben de kantons veel autonomie zoals ik en ernst het zien voor nederland-vlaanderen.

Steben · 3 juni 2010, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

klinkt idd federalistisch maar het is geen echte federatie (geen deelregeringen/parlementen).

ik weet niet hoe het juist zit in zwitserland.
mss hebben de kantons veel autonomie zoals ik en ernst het zien voor nederland-vlaanderen.

Ja zwitserland kent een zeer grote autonomie en heeft verschillende onderwijssystemen.

http://www.isil.org/resources/lit/sw...on-system.html

Shadowke · 3 juni 2010, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ja zwitserland kent een zeer grote autonomie en heeft verschillende onderwijssystemen.

http://www.isil.org/resources/lit/sw...on-system.html

dan zitten ik en ernst er dichtbij

we zien verschillende onderwijssystemen echter niet zitten.
we zouden graag komen tot een nationaal onderwijssysteem waar het beste van het vlaamse en het nederlandse onderwijs in komt.

Steben · 3 juni 2010, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dan zitten ik en ernst er dichtbij

Zwitserland is in feite een confederatie. En eentje met een zeer sterke traditie. Confederalisme staat daar in het teken van de relatie met het buitenland.
In België is confederalisme een noodoplossing.

Shadowke · 3 juni 2010, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Zwitserland is een confederatie.

dat was een confederatie.
dat is het al tijdje niet meer.

Steben · 3 juni 2010, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dat was een confederatie.
dat is het al tijdje niet meer.

Wat maakt Zwitserland niet confederaal?

Shadowke · 3 juni 2010, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Wat maakt Zwitserland niet confederaal?

hebben de kantons allemaal een eigen regering/parlement/volkslied/leger/grondwet/...

Bekijk resultaten enquête: Welke Staatsvorm verkiest U ?
België zoals het nu is.	4	7,27%
Een Confederatie binnen België	3	5,45%
Onafhankelijk Vlaanderen	19	34,55%
Groot Nederland (aanhechting bij Nederland)	19	34,55%
Anders, namelijk	10	18,18%
Aantal stemmers: 55. Je mag niet stemmen in deze enquête

3 juni 2010, 18:38	#27
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	met een protocolaire vorst of president heb ik geen probleem. de eigenlijke macht is bij de kamer van volksvertegenwoordigers (en eerste kamer in (groot-)nederland) oftewel bij 'het volk'. alsook moet de mogelijkheid komen dat via een BROV een wet wordt weggestemd door het volk. een BROV mag van mij ook gerust komen of een regering mag aanblijven of niet. macht bij het volk! Laatst gewijzigd door Shadowke : 3 juni 2010 om 18:39.

3 juni 2010, 18:48	#28
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.425	Een unitair België natuurlijk. __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

3 juni 2010, 17:58	#23
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	Wat ik verkies? Een federale staat (drie gewesten: Vlaanderen, Wallonnië en Duits gewest) maar met homogene bevoegdheidspakketten en beduidend meer bevoegdheid voor die gewesten (inwerkingstelling art. 35 GW) + integratie van Brussel in Vlaanderen.