wilders en de media

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Er zijn ook al kerken in brand gestoken in Nederland en gevandaliseerd, om het over synagoges nog maar niet te hebben.

Dat vind ik even erg

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

http://www.youtube.com/watch?v=5lMkw...layer_embedded

Wilders: Ik haat geen moslims, maar de Islam
Paus: Ik haat geen homo's, maar homofilie.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Wilders: Ik haat geen moslims, maar de Islam
Paus: Ik haat geen homo's, maar homofilie.

Nu, dat is juist wat de paus niet zegt. De paus haat het niet dat mensen homofiel zijn, slechts dat ze ook homofiel handelen.

[Alboreto]

Prachtige passage over het hoofddoekenverbod en hoe het doel het bevrijden van de moslim vrouwen is.

- Have you actually asked Muslim women what they think about that?
- W: I don't care what they they think about it, it is totally irrelevant ... I don't care what those women think.



Prachtig toch die racistische logica?

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Wilders: Ik haat geen moslims, maar de Islam
Paus: Ik haat geen homo's, maar homofilie.

de gekende truc om de wet te omzeilen

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

de gekende truc om de wet te omzeilen

Inderdaad.
Afwachten of de rechter het daarmee gaat eens zijn.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Afwachten of de rechter het daarmee gaat eens zijn.

Als de rechter de wet gewoon toepast, dat is namelijk wat rechters moeten doen, dan kan de rechter niets anders dan het ermee eens zijn. Het bekritiseren van religies is niet bij wet verboden, noch is het haten van een ideologie dat.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Als de rechter de wet gewoon toepast, dat is namelijk wat rechters moeten doen, dan kan de rechter niets anders dan het ermee eens zijn. Het bekritiseren van religies is niet bij wet verboden, noch is het haten van een ideologie dat.

Ik denk niet dat een dogmatisch denkende leugenaar & woordenverdraaier zo ver kan nadenken!

Eigenlijk is't iemand die het atheïsme ten 'schande' maakt, vind je ook niet, ik denk echter stiekem dat ie helemaal geen atheïst is, enkel reli-zotten redeneren zo, als je al van 'redeneren' kan spreken, liegen m.n. taquyya is ook al niet verboden bij bepaalde crimi-organisaties/ideologieën/religies.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Het bekritiseren van religies is niet bij wet verboden, noch is het haten van een ideologie dat.

En al zeker niet als die religies oproepen tot geweld/moord.



http://www.nieuwpierke.be/forum_voor...ie/nl/node/680

De Amerikaanse islamoloog Dr. B. French, vergeleek ook de Koran met het boek “Mein kampf”. Volgens Dr. B. French is de Koran nog erger dan Mein Kampf. Hij deed tekstanalyses van de Koran en Hitlers Mein Kampf. French concludeerde dat 10,6% van de teksten in de koran haatdragend is tegenover Joden. In Mein Kampf is 6,8 procent van de tekst haatdragend tegenover Joden. (zie Nieuw religieus peil).

De Koran beledigt 5/6 van de wereldbevolking die geen moslims zijn en bedreigt ze met de dood wegens hun ongelovigheid. Wie is hier onverdraagzaam?

De Koran is een criminogeen boek, vol racisme, antisemitisme, misogynie, slavenuitbuiting, beledigingen, bedreigingen en aanhitsing tot uitroeiing van alle “ongelovigen”, tenzij bekering tot de islam. De haat tegen de ongelovigen ( alle niet-moslims) is een refrein dat op elke bladzijde van de Koran te vinden is.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik denk niet dat een dogmatisch denkende leugenaar & woordenverdraaier zo ver kan nadenken!

Eigenlijk is't iemand die het atheïsme ten 'schande' maakt, vind je ook niet, ik denk echter stiekem dat ie helemaal geen atheïst is, enkel reli-zotten redeneren zo, als je al van 'redeneren' kan spreken, liegen m.n. taquyya is ook al niet verboden bij bepaalde crimi-organisaties/ideologieën/religies.

Tja, het atheïsme is door bepaalde lieden al meer dan te schande gemaakt. Dat is door hen meer dan gaarne opgeofferd op het altaar der allesverheerlijkende multikul. Overigens begin ik de gelovers in, en voorvechters van de multikul steeds vaker te verdenken van zwaar religieuze tendenzen. Dezelfde soort irrationaliteit, hetzelfde soort fanatisme en een zelfde kritiekloos heilig geloven in hetgeen de doctrine voorschrijft.
En wat taqqiya betreft, hebben onze multiculturele vriendjes en vriendinnetjes goed opgelet tijdens de lessen 'liegen voor gevorderden' van hun oogappels.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Tja, het atheïsme is door bepaalde lieden al meer dan te schande gemaakt. Dat is door hen meer dan gaarne opgeofferd op het altaar der allesverheerlijkende multikul. Overigens begin ik de gelovers in, en voorvechters van de multikul steeds vaker te verdenken van zwaar religieuze tendenzen. Dezelfde soort irrationaliteit, hetzelfde soort fanatisme en een zelfde kritiekloos heilig geloven in hetgeen de doctrine voorschrijft.
En wat taqqiya betreft, hebben onze multiculturele vriendjes en vriendinnetjes goed opgelet tijdens de lessen 'liegen voor gevorderden' van hun oogappels.

P'sies.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

Neen, trouwens er zijn al moskeeen in brand gestoken in nederland en vandale streken op een moskee in belgie heb ik zelf gezien.

Ik denk van wel, een simpele tekening kan al rel geven, of een film waarmee de positie van vrouwen binnen islam wordt aangeklaagd, dus hoe eenmaal een meerderheid moslims hier aanwezig gereageerd zal worden op alles wat als "provocatie" wordt gezien kunt u evenmin voorspellen dan anderen dit kunnen. Maar tot heden kun je spreken van steeds sterkere sensuur op kunst, en de mening of opinie die daarmee weergegeven wordt.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Wilders: Ik haat geen moslims, maar de Islam
Paus: Ik haat geen homo's, maar homofilie.

Totaal foute vergelijking, homoseksualiteit is aangeboren en wat de paus zegt doet er voor de meeste gelovigen en al zeker in Europa weinig toe, dergelijke uitspraken worden dan ook onmiddellijk gekritiseerd en niet in het minst door homo organisaties.
Dat is niet gelijk aan een politicus die zijn mening geeft over islam, een religie die toch moeilijk overweg kan met kritiek.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat is niet gelijk aan een politicus die zijn mening geeft over islam, een religie die toch moeilijk overweg kan met kritiek.

Het zijn beiden meningen over een groep mensen die vermomd worden als meningen over een begrip, waarbij voorbij gegaan wordt aan het feit dat het de mensen zijn die het begrip bepalen.

Persoonlijk vind ik de twee statements van erg laag allooi en beide personen komen dan ook heel ongeloofwaardig over bij mensen die een beetje verstand hebben.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Het zijn beiden meningen over een groep mensen die vermomd worden als meningen over een begrip, waarbij voorbij gegaan wordt aan het feit dat het de mensen zijn die het begrip bepalen.

Persoonlijk vind ik de twee statements van erg laag allooi en beide personen komen dan ook heel ongeloofwaardig over bij mensen die een beetje verstand hebben.

Persoonlijk zie ik verschil tussen afkeuring van een ideologie die gericht is op onderwerping van eerste ademzucht tot het graf zonder daarbij alle volgelingen daarvan te demoniseren en het afkeuren van homoseksualiteit als formeel standpunt zonder aanwijsbare invloed op gelovigen wat die uitspraak betreft, daar denken u en ik dus anders over.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

Neen, trouwens er zijn al moskeeen in brand gestoken in nederland en vandale streken op een moskee in belgie heb ik zelf gezien.

't werd tijd. Niet?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

Voor terrorisme in het westen is wat ik persoonlijk denk dat 9/11 een complot was dat niet door moslims is gepleegd (zie ander topic) en dat idiote extremisten dit als een inspiratiebron hebben opgevat voor aanslagen in Londen en Madrid.
Terrorisme is nooit gerechtvaardigd, ik denk dat niemand zomaar terrorisme kan verklaren onder een noemer voor alle samenlevingen ineens dan nog, ik weet wel dat als europa het pad van wilders kiest dan de volgende generaties dan opnieuw les gaat krijgen in hoe 'wir haben es nicht gewusst' toe te passen op geschiedenis boeken.
Het is ook een joodse jongere die een terroristische aanslag a la Theo Van Gogh op de duitse ambassadeur in Parijs pleegde die aanleiding heeft gegeven voor de Kristalnacht, en ook joden veroorzaakten overlast en dezelfde propaganda doet zich nu voor vind ik zonder meer.

Het is mooi om te zien hoe irrationeel je wel redeneert als gelovige, Al quiada en Osama Bin Laden hadden anders geen moeite om het 'complot' op te eisen...

Wat die joodse jongen betreft, daar ging het om een relationeel drama tussen 2 geliefden ( homosexuele)...dat dit niet vermeld werd om een kristalnacht te rechtvaardigen is wel duidelijk..

Wilders is heel waarschijnlijk een zionist...

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Het zijn beiden meningen over een groep mensen die vermomd worden als meningen over een begrip, waarbij voorbij gegaan wordt aan het feit dat het de mensen zijn die het begrip bepalen.

Daar gaan we weer met een nieuwe Alboretische definitie. Nadat eerst begrippen als racisme en discriminatie door u zijn uitgehold en hun betekenis door u zodanig is verruimd dat het zo ongeveer alles kan omvatten, meent u nu kritiek op een godsdienst c.q. een levensbeschouwing uit te kunnen breiden naar de aanhangers ervan. Alles om u onwelgevallige meningen maar als slecht zijnde neer te kunnen zetten.

Bon, we gaan uw systematische onlogica even doortrekken. Ik heb persoonlijk namelijk een enorme bloedhekel aan het nationaal-socialisme en het fascisme. (aan nog wel meer '-ismes' ook, maar we gaan het hier niet te ingewikkeld maken voor u) Zo heb ik bijvoorbeeld Mein Kampf, het bijkans heilige boek van de nationaal-socialisten, een smerig geschrift genoemd, en het nationaal-socialisme zelf als een mensonterend totalitair systeem beschreven.
Uw totale onlogica volgend zijn dit dus "meningen over groepen mensen die vermomd worden als meningen over begrippen, waarbij voorbij gegaan wordt aan het feit dat het de mensen zijn die het begrip bepalen". Derhalve zou ik dan -nog immer uw onlogica volgend- veroordeeld moeten worden wegens haatzaaien tegen, en beledigen van die zielige nationaal-socialisten en facisten.

De nationaal-socialisten en facsisten zullen erg blij zijn met een nuttige lakei van uw Alboretiaans kaliber, die er in zijn stekeblinde Gutmenscherei werkelijk alles aan doet om het het nationaal-socialisme en facsisme zoveel mogelijk naar de zin te maken en te faciliteren.

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Persoonlijk vind ik de twee statements van erg laag allooi en beide personen komen dan ook heel ongeloofwaardig over bij mensen die een beetje verstand hebben.

Gelukkig kan men u daar in elk geval niet van betichten.

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Het is mooi om te zien hoe irrationeel je wel redeneert als gelovige, Al quiada en Osama Bin Laden hadden anders geen moeite om het 'complot' op te eisen...

Wat die joodse jongen betreft, daar ging het om een relationeel drama tussen 2 geliefden ( homosexuele)...dat dit niet vermeld werd om een kristalnacht te rechtvaardigen is wel duidelijk..

Wilders is heel waarschijnlijk een zionist...

neen osama bin laden heeft betrokkenheid ontkent en wat die moord betreft dan kan ik ook zeggen eh: de moord om theo van gogh was een dramatische zelfmoordpoging van mohammed b etc...

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

neen osama bin laden heeft betrokkenheid ontkent en wat die moord betreft dan kan ik ook zeggen eh: de moord om theo van gogh was een dramatische zelfmoordpoging van mohammed b etc...

Je zou iemand voor minder afknallen ...