Als armoede een moeder drijft en een land tekort schiet

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Volgens mij was het niet armoede de drijfveer van de moeder.

Dat is nu de minst-zeggende post van heel dit trimester.

Wat was volgens jou dan wel de drijfveer ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik wil het niet hebben over de immigratie van de vreemdeling in ons land.

Maar het doen pijn om te zien, dat de sociale uitkeringen zo laag zijn, dat een moeder dat met een uitkering leeft, gedreven wordt haar derde pasgeboren kindje te vondeling moet leggen.

Het toont dat de uitkeringen van zowel OCMW als RVA veel te laag zijn om een menswaardig leven te bieden aan de mensen die jammer genoeg in die situatie zijn.

Men slaat de vuist op de borst met grote projecten, men likt de kont van de grote lobbies, maar het is schande dat een maatschappij onvoldoende zorg draagt voor zijn armen.

De discussie van, ze moeten maar werken en haar kinderen in een crèche dumpen. Is dat niet zielig ? Waaar zijn we mee bezig.

Zullen wij verder toelaten dat een regering zijn verantwoordelijkheid niet opneemt ?

Zullen wij verder toelaten dat mensen die in de armoede zitten, in belgië 1 op ZES volgens een beperkte test over 10.000 mensen, gedreven worden tot onmenselijke situaties en noodgedwongen acties zoals zelfmoord, kindermoord, dumpen van pasgeborene, drugs gebruik enz ?

Als zoveel mensen depressief zijn volgens de laatste onderzoeken, is onze maatschappij dan iet destructief bezig ?

Dit alles omdat mensen moeten renderen, dat een land de slaaf is van de handelaar en het geld ? Moeten dan alle normen, waarden en ethiek wijken
in een maatschappij, voor egoïsme, hebzicht en geld ?

Als U Christen bent, dan vraag ik U, leest U Mattheus 6.
U kunt geen twee heren dienen, niet God en Geld tergelijkertijd.

Het is de plicht van alle Christenen en echte Moslims om te zorgen voor de armen.

En het wordt tijd, dat men in België alle minimumuitkeringen met 25% optrekt, men moet maar zien waar men het geld haalt. Want dat is nu veel belangrijker dan alle andere zaken.

Namelijk een sociale maatschappij en niet een maatschappij van egoïsten, foefelaars van geld en uitbuiters van de mensen.

Een maatschappij waar de leiders een TIJDJE-REK-POLITIEK voeren en inmiddels geen CENT, geen AKTIE nemen tegen de armoede, de koopkrachtvermindering en de sluiting van bedrijven.

Als die leiders kapitein zijn op een schip dat gekaapt wordt, en die leiders zitten in hun kajuit te bekvechten met de andere officieren op het ship, zou je dan, als bemanning, die onnozelaars niet overboord gooien, wegens hun oncompetentie, grootmondigheid, maar zonder daadkracht of vermogen tot LEIDEN ?


Het wordt tijd men wakker wordt en beseft waar een moderne maatschappij voor staat.

Nogmaals ik roep alle vakbonden op om nog meer op straat te komen. Jullie moeten vechten voor het volk, want de leiders kakken in hun broek en weten geen raad. Ook jullie moeten zeggen, NEEN, tegen de besparingen want de banken hebben het potje gebroken, ze moeten het potje nu maar betalen. HET VOLK KAN NIET DE DUPE ZIJN.

willen we een front vormen van socialen en Vlaams-nationalisten en EISEN dat die 500 mio €/j extra niet naar de Brusselse structuren gaan, maar gebruikt worden om de laagste uitkeringen en kinderbijslagen op te trekken ?

wat denk je ?

[omaplop]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is nu de minst-zeggende post van heel dit trimester.

Wat was volgens jou dan wel de drijfveer ?

Wel schoofzak, de moeder zei dat het kind wel eten en pampers zou gehad hebben, maar dat ze dacht dat ze haar andere kinderen meer kon geven als ze er maar twee had!!!
(logisch, maar daar moet je aan denken, voor je zwanger wordt)
Als ik tijdens telefacts een beetje de omgeving van de moeder zag, vond ik dat alles er verre van armoedig uitzag en dat haar huidige kinderen op materieel vlak zeker niets tekort hadden. Maar ja, vroeger zei men : zou men armoe lijden om een mondje meer.?

Tegenwoordig moeten de kinderen alle luxe hebben , alhoewel het met minder kan. Ikzelf heb 4 kinderen grootgebracht , zeker niet in luxe, zonder merkklederen zonder zakgeld en andere specialekes en toch zijn ze gelukkig geweest en zijn ze uitgegroeid tot prachtige mensen.

Ik denk integendeel dat kinderen beter voorbereid worden op latere eventuele tegenslagen, als ze geleerd hebben dat men in het leven niet alles kan hebben.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Waar staat een moderne maatschappij voor?
Wie gaat het roer overnemen?

Wij zouden aan Chavez moeten vragen dat hij een medewerker naar België stuurt om hier als Eerste Minister te zetelen. Een strenge maar rechtvaardige échte linkse hebben wij hier nodig !

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Wel schoofzak, de moeder zei dat het kind wel eten en pampers zou gehad hebben, maar dat ze dacht dat ze haar andere kinderen meer kon geven als ze er maar twee had!!!
(logisch, maar daar moet je aan denken, voor je zwanger wordt)
Als ik tijdens telefacts een beetje de omgeving van de moeder zag, vond ik dat alles er verre van armoedig uitzag en dat haar huidige kinderen op materieel vlak zeker niets tekort hadden. Maar ja, vroeger zei men : zou men armoe lijden om een mondje meer.?

Tegenwoordig moeten de kinderen alle luxe hebben , alhoewel het met minder kan. Ikzelf heb 4 kinderen grootgebracht , zeker niet in luxe, zonder merkklederen zonder zakgeld en andere specialekes en toch zijn ze gelukkig geweest en zijn ze uitgegroeid tot prachtige mensen.

Ik denk integendeel dat kinderen beter voorbereid worden op latere eventuele tegenslagen, als ze geleerd hebben dat men in het leven niet alles kan hebben.

Ik heb de uitzending niet gezien, dus zou beter zwijgen misschien ..
toch ga ik voor quasi 100 procent mee in je redenering.

Mijn reactie was tegen die Schervenmokkerdinges, want ik vermoed dat hij heel andere visies heeft op de zaak.

[JurgenD]

Het zijn mooie reacties van bepaalde mensen.

Maar het zit allemaal heel diep.

Zoveel mensen in de armoede. het is een schande.
Het is een schande dat leiders en politici de andere kant opkijken.

We gaan de komende maanden economisch nog dieper in het dal zakken.
Dat voorspel ik, en ik ben er heel goed in.

En ik zie alleen maar dikke egoisten (letterlijk en figuurlijk) staan zeveren over
BHV terwijl het volk grote klappen krijgt, en de armen DUBBELE klappen.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

En het wordt tijd, dat men in België alle minimumuitkeringen met 25% optrekt, men moet maar zien waar men het geld haalt. Want dat is nu veel belangrijker dan alle andere zaken.

Namelijk een sociale maatschappij en niet een maatschappij van egoïsten, foefelaars van geld en uitbuiters van de mensen.

Een maatschappij waar de leiders een TIJDJE-REK-POLITIEK voeren en inmiddels geen CENT, geen AKTIE nemen tegen de armoede, de koopkrachtvermindering en de sluiting van bedrijven.

Als die leiders kapitein zijn op een schip dat gekaapt wordt, en die leiders zitten in hun kajuit te bekvechten met de andere officieren op het ship, zou je dan, als bemanning, die onnozelaars niet overboord gooien, wegens hun oncompetentie, grootmondigheid, maar zonder daadkracht of vermogen tot LEIDEN ?


Het wordt tijd men wakker wordt en beseft waar een moderne maatschappij voor staat.

Nogmaals ik roep alle vakbonden op om nog meer op straat te komen. Jullie moeten vechten voor het volk, want de leiders kakken in hun broek en weten geen raad. Ook jullie moeten zeggen, NEEN, tegen de besparingen want de banken hebben het potje gebroken, ze moeten het potje nu maar betalen. HET VOLK KAN NIET DE DUPE ZIJN.

Als je het forum begint te kennen zijn zulke humane motivaties meer en meer als roepen tegen de windrichting in.
Immers voor vele verlichte forummers is socialisme niet meer dan een profetariaat des duivels van hoe vaak kom je uitspraken als; "socialisme is profiteren met andermans geld" en "socialisme stopt als het geld van anderen op is" tegen? Ach ja het is hun goed recht zo blind te zijn of hun zo te laten brainwashen zeker?

Maar ja in dat opzicht is dit forum toch meer een afspiegeling geworden van de onredelijkheid die in het dagelijks leven als normaal beschouwd wordt.
Er is "geen geld" om de minimum uitkering te verhogen en armoede bestrijden!? alsjeblief zeg.. raak eens niet aan de groten hun eindeloze vijvers geld die ze "rechtmatig" verkregen hebben (lees: eerder via weldoordachte uitzuigstructuren en publieke verwarring en brainwashing naar hun toe getroken).

Maak je geen illusies... rijken worden rijker en armen armer zo is het systeem nu eenmaal opgezet en zelfs ondersteunt op elk niveau door de grote massa, bewust en onbewust. En zolang we niet uit de roes en de illusie raken zet zich dat door tot het zulke vormen aanneemt dat zelfs de roes en de illusie het niet meer dekken of samenhouden.
Het zwarte gat en de ontreddering die we dan in zullen vallen zal niet te overzien zijn en alles van de voorbije decennia doen verbleken. Maar ja we doen ondertussen verder he en er verandert daar juist geen moer aan ondanks alles.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Het zijn mooie reacties van bepaalde mensen.

Maar het zit allemaal heel diep.

Zoveel mensen in de armoede. het is een schande.
Het is een schande dat leiders en politici de andere kant opkijken.

We gaan de komende maanden economisch nog dieper in het dal zakken.
Dat voorspel ik, en ik ben er heel goed in.

En ik zie alleen maar dikke egoisten (letterlijk en figuurlijk) staan zeveren over
BHV terwijl het volk grote klappen krijgt, en de armen DUBBELE klappen.

Juist Jurgen.
Liberaal-rechts: sociale afbraak, dat is wat ze willen.
En dat lukt niet met Elio en Co.
En dan zegt die met zijn overgewicht: als de buurlanden dat kunnen dan moeten wij dat ook kunnen.
En dat zijn dan Duitsland en Nederland.
Met Rutte aan 't roer is er nu al beslist dat de belasting op winsten sterk
zal dalen.
O ja, witte Wilders: de ouderen moeten meer krijgen.
't Wordt een dik miljard meer voor de ouderen.
Een paar duizend extra banen in de zorg.
Maar intussen wordt de zorg geprivatiseerd, zijn de zorgverzekeringen baas
in de ziekenhuizen en de medicatie wordt duurder.
Wil je als oudere volwaardig verzorgd worden dat lukt dat niet met het
basispakket dus.... ah, laat je maar extra verzekeren.
Ik kon zo nog even doorgaan.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Niet om cru te zijn. Maar de enige manier om uitkering de lucht in te krijgen is door eerst meer mensen aan het werk te krijgen. Gisteren was er nog een Indische reporter in het nieuws die het had over dat wij als Europeanen te veel gewoon zijn, en dat we om competitief te blijven het met wat minder moeten leren doen.

Waarom een derde kind krijgen als je de eerste twee al niet kan betalen? Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen?

Wie heeft onze welvaart kapot gemaakt? De banken al vergeten?
Jij gaat ook werken voor die dikke bonus van Dehaene...Wanneer gaat die
en de rest van de kliek het eens met wat minder doen?
En die Indiër moet niet gaan praten he. In zijn land doet het bijna iedereen
met niets. Maar ja, die zijn ook niets gewend he.
En intussen viert de Indische top feest in.... Tenerife.
En intussen zijn er moeders in India die wc's met een emmerke leeg scheppen
om aan de kost te komen. Riolering? Nooit van gehoord zeker?
Ze hebben wel genoeg aan wapens en militairen.

Wat is er mis met onze welvaart die onze grootouders en onze ouders hebben opgebouwd.
En wie komt hier op onze kosten smullen van onze welvaart?

Wat zijn we nu met onze bedrijven in Kazachstan?
Onze Prins heeft goed praten.

Hier moet er werk komen, daar ben ik het roerend met u eens.
Maar niet aan hongerlonen en niet aan voorwaarden die je nog geen
jaar uithoudt.
Denk maar aan die uitzendbureau's. Dat is de grootste "scam" aller tijden.

[Sammael]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Maar het doen pijn om te zien, dat de sociale uitkeringen zo laag zijn, dat een moeder dat met een uitkering leeft, gedreven wordt haar derde pasgeboren kindje te vondeling moet leggen.

Ik heb het doorgaans niet op politici, maar zeg mij nu eens eerlijk: waarom zouden politici schuld hebben aan dit voorval?

Een marginaal mens dat niet rondkomt om twee kinderen te onderhouden, maakt er vrolijk nog een derde bij en gaat dat dan te vondeling leggen in een parkeergarage. En dat is de schuld van de politiekers????

Wat een belachelijke onzin.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

De discussie van, ze moeten maar werken en haar kinderen in een crèche dumpen. Is dat niet zielig ? Waaar zijn we mee bezig.

Wanneer gaan ze hier in het verwende Westen eindelijk eens doorhebben dat er niet genoeg is om iedereen die geen zin heeft om te gaan werken op z'n luie krent thuis te laten zitten om een paar koters op te voeden én daar bovenop dagelijks nog een hoop clowns met zulk een mentaliteit te importeren?

Er is niet genoeg. We leven nu al boven onze stand. En hier en daar een megalomaan project minder zou goed zijn. Een beetje snoeien in lonen van politici ook. Dat zal evenwel heus niet volstaan om ons toe te laten nog meer boven onze stand te leven.

Dus ja, werken moet ze doen, zodat ze haar fratsen zelf kan betalen.

Waarom is het verkeerd om te verwachten dat iedereen verantwoordelijkheid neemt voor z'n eigen daden? Is dat rechts zijn? Dat is gewoon de evidentie zelve. Drie kinderen? In deze moderne maatschappij is dat een bewuste keuze. Als u voor iets kiest, draai er dan zelf voor op hè. Dat ze haar maar gaat doodwroeten i.p.v. in een hoekje de zieligaard te gaan uithangen; ze heeft er zelf voor gekozen alleenstaande mama met 3 kinderen te zijn, en daarmee basta. Een paar pakjes condooms kosten minder dan 3 huizen.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Ik heb het doorgaans niet op politici, maar zeg mij nu eens eerlijk: waarom zouden politici schuld hebben aan dit voorval?

Een marginaal mens dat niet rondkomt om twee kinderen te onderhouden, maakt er vrolijk nog een derde bij en gaat dat dan te vondeling leggen in een parkeergarage. En dat is de schuld van de politiekers????

Wat een belachelijke onzin.

Ik denk dat U niet goed begrijpt wat de positie is van politici.

Dat houdt in: VERANTWOORDELIJKHEID EN LEIDERSCHAP.

Waar zijn de belissingen van de regering inzake optrekking van de laagste uitkeringen ? Het aanzwengelen van de koopkracht ? Ze droegen eerst hun geld naar de banken en nu gaan ze ons TWINTIG JAAR nog verder MELKEN. Door hun gejank dat we moeten besparen. Jongens wat een leugen !


Als het schip scheef vaart omdat de lading teveel naar links helt,
dan moet de kapitein er maar voor zorgen door WIJSHEID, DE JUISTE BESLISSING en de daaruitvolgende DAADKRACHT door zijn bemanning en zijn OPVOLGING dat het schip weer in evenwicht is.

Dat is leider zijn ! Anders moeten ze 't maar aftrappen.

Momenteel denken politici dat ze alleen maar met hun vette pens (of voor de dames, hun dikke kont) op het parlement kunnen zitten en de grote piet wat te zitten uitgangen.

Maar ik zeg U, o wee, een leider waar het volk zich tegen keert. O wee, een leider die geen aandacht heeft voor STRUCTURELE problemen, meer bepaald de stijging van de armoede. Zijne kop rolt, vroeg of laat !

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Wanneer gaan ze hier in het verwende Westen eindelijk eens doorhebben dat er niet genoeg is om iedereen die geen zin heeft om te gaan werken op z'n luie krent thuis te laten zitten om een paar koters op te voeden én daar bovenop dagelijks nog een hoop clowns met zulk een mentaliteit te importeren?

Als jij nog altijd denkt dat de wereld rond draait met Arbeit Adelt, dan ben je ongeveer 60 jaar passé met je visie.

Ik zal het nog eens zeggen. En als je het niet begrijpt, ga dan wat bijscholen in economie.

60% van de economie bestaat NIET uit de uitwisseling van goederen en diensten, maar uit beleggen, kapitalisatie van gelden, gokken, financiële toestanden waar zo goed als geen werkkrachten voor nodig zijn. 40% bestaat uit de uitwisseling van goederen en diensten waar er op mondiaal vlak een OVERAANBOD is. Door de optimalisatie van de productieprocessen, de vooruitgang van wetenschap en techniek, slinken de jobs ziender ogen. Door de laksheid van wetten en het gebrek van protectionisme, laat men toe dat mensen uitgebuit worden in lage loonlanden en toch de goederen in ons land afgezet worden. En het land is lamgelegd om er iets aan te doen gezien het kapitalisme een vrije markteconomie promoot, dit alles ten koste van de levenskwaliteit van het leven op aarde, dan nog maar te zwijgen over het levensbehoud.


Dus beste, doet U eens Uw ogen open. En wordt eens wakker.
We leven niet meer in 1940.

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Er is niet genoeg.

Er is wel genoeg voor iedereen. Alleen zijn er die teveel hebben en anderen die te weinig hebben.

Wat 'genoeg' is moet bepaald worden door de redelijke en wijze mensen en DAT moet eerlijk verdeeld worden. De meest aangewezen partij zou de OVERHEID moeten zijn om dat te regulariseren. Zodat niet een paar dikke pensen alles opsouperen, of zelfs de aarde naar de knoppen helpt om hun hebzucht en pleziertjes te dienen !

Het kapitalisme faalt en U zult het de komende maanden zien.
We kunnen niet anders dan over te schakelen naar een verbeterd sociaal systeem, want meer en meer mensen zullen marginaal worden door de onredelijke hebzucht van de zogenaamde 'winners' in een lachwekkend systeem dat totaal niet meer werkt in de huidige tijden.

Welk systeem, inderdaad, een veredeld communisme, met grote veiligheden tegen corruptie. Het zijn trouwens Christelijke waarden.

Jezus is eerder een socialist of communist dan een kapitalist.
En hij had het volledig juist: BROEDERLIJK DELEN MANNEKES.

Nogmaals Mattheus 6: Ge kunt God en het geld niet dienen.
En voor de atheïsten, vertaal God dan maar in LIEFDE.

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

We leven nu al boven onze stand.

We leven niet boven onze stand. We leven als moderne mens. Evenwel moet er een halt toegeroepen worden aan het overmatige gebruik van milieuonvriendelijke toestanden en de wegwerp politiek van goederen. Maar als dat in evenwicht komt, zijn we goed rond.

De mensen die zeggen dat de westerse mens boven zijn stand leeft, zijn mensen die eens dringens een paar weken moeten gaan logeren bij de rijken die de armen uitzuigen.

het is een leugen, een drogreden om te mens aan te zetten te besparen, maar het is dikke, dikke zever.

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Dus ja, werken moet ze doen, zodat ze haar fratsen zelf kan betalen

Gezever, er is een overaanbod van goederen en diensten op de wereld.
Er is minder en minder werk door de inplantatie van moderne machines, robotica, computers. En daaruit volgt minder werk. Logisch. je moet daarvoor geen Einstein zijn.
.

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Waarom is het verkeerd om te verwachten dat iedereen verantwoordelijkheid neemt voor z'n eigen daden?

Wel, dat de rijken dat eerst beginnen, inclusief de politici.
Kortom het gros van de uitzuigers in plaats van te leven ten koste van.
En mensen in die onmogelijkheid te plaatsen door hun hebzucht en zucht naar macht om niet de bevolking, maar henzelf te dienen.

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Is dat rechts zijn? Dat is gewoon de evidentie zelve. Drie kinderen? In deze moderne maatschappij is dat een bewuste keuze. Als u voor iets kiest, draai er dan zelf voor op hè.

Er waren tijden dat gezinnen van meer dan drie kinderen meer dan normaal waren en zelfs aangemoedigd werd door de overheid.

Maar het is wel waar, rechts zijn, is vaak synoniem voor egoistisch zijn en alleen maar te denken aan eigen zak.

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Dat ze haar maar gaat doodwroeten i.p.v. in een hoekje de zieligaard te gaan uithangen; ze heeft er zelf voor gekozen alleenstaande mama met 3 kinderen te zijn, en daarmee basta. Een paar pakjes condooms kosten minder dan 3 huizen.

Als ze ze kan kopen in de eerste plaats... Nietwaar.

U gaat van UW situatie uit. Niet van de situatie van die ander.
Maar empathie is iets wat een rechts gerichte, niet gecultiveerd heeft.
Het is immers asociaal. Men houdt het liever bij navelstaarders.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Als je het forum begint te kennen zijn zulke humane motivaties meer en meer als roepen tegen de windrichting in.
Immers voor vele verlichte forummers is socialisme niet meer dan een profetariaat des duivels van hoe vaak kom je uitspraken als; "socialisme is profiteren met andermans geld" en "socialisme stopt als het geld van anderen op is" tegen? Ach ja het is hun goed recht zo blind te zijn of hun zo te laten brainwashen zeker?

Socialisme is een Christelijk principe, als je gebuur honger heeft en je hebt een brood in de kast, dan deel je het, zo simpel is dat.

EN wie het anders ziet is een dikke profiteur die alleen maar denkt aan zijn eigen of in zijn kortzichtigheid niet beseft, waar honger is, volgt actie in de breedste zin van het woord.

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Maar ja in dat opzicht is dit forum toch meer een afspiegeling geworden van de onredelijkheid die in het dagelijks leven als normaal beschouwd wordt.
Er is "geen geld" om de minimum uitkering te verhogen en armoede bestrijden!? alsjeblief zeg.. raak eens niet aan de groten hun eindeloze vijvers geld die ze "rechtmatig" verkregen hebben (lees: eerder via weldoordachte uitzuigstructuren en publieke verwarring en brainwashing naar hun toe getroken).

Gelukkig wordt ook deze site geindexeerd en op het internet gezet.
Het is niet zo dat enkel de forumleden de teksten lezen.

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Maak je geen illusies... rijken worden rijker en armen armer zo is het systeem nu eenmaal opgezet en zelfs ondersteunt op elk niveau door de grote massa, bewust en onbewust.

Maar het volk komt op straat, zie maar in Griekenland, Frankrijk en het zal de komende jaren erger en erger zijn.

Loop dan maar rond in je maatpakje als politicus, terwijl je NIKS doet voor het volk dan alleen maar zeveren ! Kijk maar naar de geschiedenis wat er gebeurd met zo'n mensen.

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

En zolang we niet uit de roes en de illusie raken zet zich dat door tot het zulke vormen aanneemt dat zelfs de roes en de illusie het niet meer dekken of samenhouden.

Zolang mensen werk hebben hebben ze geen tijd om na te denken. Veel mensen verliezen hun job en worden plots klaar wakker.

Ze beseffen, al hebben ze twintig jaar gewerkt voor een bedrijf, dat ze niet meer dan een nummertje zijn, en gewoon afgedankt worden.

Ze leefden toen ook in hun roes dat ze iets betekenden voor de rijken.
Of in de roes, den anderen moet maar werken !
Of, met mij zal het niet gebeuren !

Dat is de vrucht van een onsociaal economisch systeem dat grotendeels winstbejag dient, maar niet meer het doel op zich om mensen te voorzien in het noodzakelijke.

Veel werk wordt niet meer gedaan voor het werk, of voor de noodzakelijkheid. Maar alleen maar om winsten te maken voor de rijken.
Daarom draait alles zo in de soep.

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Het zwarte gat en de ontreddering die we dan in zullen vallen zal niet te overzien zijn en alles van de voorbije decennia doen verbleken. Maar ja we doen ondertussen verder he en er verandert daar juist geen moer aan ondanks alles.

Er zal de komende maanden, jaren heel veel veranderen.

De rijken zullen plooien, de kortzichtigen zullen verder zeuren over hun beperkte visie, maar uiteindelijk, gaan de mensen, die in het zak gezet zijn, die honger hebben, die in armoede leven, de uitbuiters hun verdiende loon leveren.

Wacht maar, BOONTJE KOMT ALTIJD OM ZIJN LOONTJE

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Dat is inderdaad een fundamentele vraag. Alsook waarom ze dat kind niet ter adoptie heeft gelegd, noch in de babyschuif of hoe dat ook noemt legde. Neen, gewoon in een garageparking.... De verantwoordelijkheid ligt volledig bij de moeder.

Gemiddeld heeft een kind de kostprijs van een huis om op te groeien in onze buurt. Nu kunt u veel zeggen, maar dat mensen die 4 huizen kunnen betalen (3 voor de kinderen en 1 zelf), dat noem ik toch niet arm.

Zoals Steve M hierboven aanhaalt, hebben we de discussie over het vondelingetje al gehad in de thread “Ik wil een kind of ik wil er geen”.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ik sluit me niet aan bij deze post.

De echte maffia dat zijn de vakbonden. Vooral die bij de lijn en nmbs.

Vind ik ook.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Wat wil je het zit hier vol van rechtsen die de andere kant opkijken als het gaat over sociaal leven en die volmondig akkoord gaan met de huidige exploitatiepolitiek.

Niet geheel juist. De meeste van die "rechtsen" (ja, je hebt hier ook extreem-liberalen natuurlijk) zijn zelfs sociaal ingesteld. Maar ze willen wel dat de overheid krimpt en bezuinigd zonder dat de RSZ daaronder moet lijden. Het inperken van de spilzucht van de overheid kan hier wonderen doen.

Toen de nota van De Wever gepubliceerd werd, stond er nog te lezen dat het ook ging om het minderen van postjes, kabinetsmedewerkers, ministers, staatssecretarissen, e.d. De besparing daarvan kan rechtstreeks naar herstel begroting en de mensen die ongewild afhankelijk zijn van de sociale zekerheid. Dat was te lezen op de dag dat de nota bekend werd, maar daar werd in de media achteraf nog bitter weinig over gesproken.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Laten we al onze pubermeisjes oproepen om het volgende gemakkelijk leventje te gaan leiden: een paar kinderen krijgen zonder bekende vader, gratis onderdak en hetzelfde zakgeld als ze aan asielzoekers geven, nl. 500 € per dag.

Ik zeg helemaal niet dat daar in Gent geen drama gebeurd is, maar zoals de linkiewinkies dit politiek uitbuiten, dat slaat alles.

Inderdaad. En dan vooral daar ze reeds 2 kinderen had afgestaan ter adoptie.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik wil het niet hebben over de immigratie van de vreemdeling in ons land.

Maar het doen pijn om te zien, dat de sociale uitkeringen zo laag zijn, dat een moeder dat met een uitkering leeft, gedreven wordt haar derde pasgeboren kindje te vondeling moet leggen.

Het toont dat de uitkeringen van zowel OCMW als RVA veel te laag zijn om een menswaardig leven te bieden aan de mensen die jammer genoeg in die situatie zijn.

Men slaat de vuist op de borst met grote projecten, men likt de kont van de grote lobbies, maar het is schande dat een maatschappij onvoldoende zorg draagt voor zijn armen.

De discussie van, ze moeten maar werken en haar kinderen in een crèche dumpen. Is dat niet zielig ? Waaar zijn we mee bezig.

Zullen wij verder toelaten dat een regering zijn verantwoordelijkheid niet opneemt ?

Zullen wij verder toelaten dat mensen die in de armoede zitten, in belgië 1 op ZES volgens een beperkte test over 10.000 mensen, gedreven worden tot onmenselijke situaties en noodgedwongen acties zoals zelfmoord, kindermoord, dumpen van pasgeborene, drugs gebruik enz ?

Als zoveel mensen depressief zijn volgens de laatste onderzoeken, is onze maatschappij dan iet destructief bezig ?

Dit alles omdat mensen moeten renderen, dat een land de slaaf is van de handelaar en het geld ? Moeten dan alle normen, waarden en ethiek wijken
in een maatschappij, voor egoïsme, hebzicht en geld ?

Als U Christen bent, dan vraag ik U, leest U Mattheus 6.
U kunt geen twee heren dienen, niet God en Geld tergelijkertijd.

Het is de plicht van alle Christenen en echte Moslims om te zorgen voor de armen.

En het wordt tijd, dat men in België alle minimumuitkeringen met 25% optrekt, men moet maar zien waar men het geld haalt. Want dat is nu veel belangrijker dan alle andere zaken.

Namelijk een sociale maatschappij en niet een maatschappij van egoïsten, foefelaars van geld en uitbuiters van de mensen.

Een maatschappij waar de leiders een TIJDJE-REK-POLITIEK voeren en inmiddels geen CENT, geen AKTIE nemen tegen de armoede, de koopkrachtvermindering en de sluiting van bedrijven.

Als die leiders kapitein zijn op een schip dat gekaapt wordt, en die leiders zitten in hun kajuit te bekvechten met de andere officieren op het ship, zou je dan, als bemanning, die onnozelaars niet overboord gooien, wegens hun oncompetentie, grootmondigheid, maar zonder daadkracht of vermogen tot LEIDEN ?


Het wordt tijd men wakker wordt en beseft waar een moderne maatschappij voor staat.

Nogmaals ik roep alle vakbonden op om nog meer op straat te komen. Jullie moeten vechten voor het volk, want de leiders kakken in hun broek en weten geen raad. Ook jullie moeten zeggen, NEEN, tegen de besparingen want de banken hebben het potje gebroken, ze moeten het potje nu maar betalen. HET VOLK KAN NIET DE DUPE ZIJN.

Dus u grijpt dit incident aan als motivatie om een verhoging van de uitkeringen te bekomen.
Ik vraag me af waarom die mevrouw nog zwanger wordt als ze weet dat ze financieel niet voor haar kinderen kan zorgen. Misschien zou wat meer verantwoordelijkheid bij deze mevrouw leggen i.p.v. de maatschappij als schuldige aan te wijzen wat meer op zijn plaats zijn. Hetzelfde verhaal met het druggebruik waarbij u de armoede als oorzaak opgeeft terwijl het net omgekeerd is. Armoede is vaak een gevolg van druggebruik. De persoon zelf in kwestie is zelf verantwoordelijk voor het al dan niet gebruiken van drugs.

U wil ook meteen de uitkeringen met 25% verhogen ten koste van alles. Wel ik vind nogal een socialistische gedachtegang. Socialisten maken meestal erg kortzichtige keuzes; keuzes die aanvankelijk goed lijken, maar op termijn nefast zijn. De werkloosheidsval in België is bij de grootste van Europa (verschil tussen een uitkering hebben en gaan werken is veel te klein voor de lagen lonen) waardoor het niet loont om te werken en mensen niet gemotiveerd zijn om werk te zoeken. Verhoog je de uitkeringen eensklaps met 25 %, dan ga zorgen dat er op termijn nog meer mensen in het circuit van uitkeringen gaan komen. En het gevolg daarvan zal zijn dat uw rechtvaardige maatschappij onbetaalbaar zal worden en dat de sociale zekerheid volledig ondermijnd wordt.

Kortom door mensen te bepamperen en hen alle verantwoordelijkheid te ontnemen ondermijn je net de rechtvaardige en solidaire maatschappij. De hoekstenen van zo’n maatschappij zijn dat iedereen zijn steentje bijdraagt en zijn verantwoordelijkheid opneemt. Enkel op die manier kan die maatschappij overleven en kan de steun aan de echte hulpbehoevenden gegarandeerd blijven.