Slip of the tongue

[Necromancer]

Gisteren heeft politoloog Devos verklaard dat deze campagne een van de meest vieze campagnes was de laatste 30 jaar. En hij suggereerde duidelijk in de richting van de VLD.

Als je objectief zou luisteren, zou je gehoord hebben dat hij het in beide richtingen bedoelde, en terecht!

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Tja, typisch Dewever... Dat hij eerst maar eens kijkt dat Leterme hem niet zegt wat te doen.

Overigens, een tweetal weken geleden in de 7de dag zei Dewever ook heel serieus:

"Iedereen lachtte ons uit toen wij het federalisme introduceerden"

Dewever? Federalisme?

sommige mensen hebben realiteits zin en gebruiken federalisme als tussenstap.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

Ik wil niet arrogant overkomen, maar bij mijn weten gaat het deze keer over regionale en Europese verkiezingen.

Geen gevaar om arroganter over te komen dan De Wever, mocht bovenstaand feit plaatsgevonden hebben........

Er wordt bij de N-VA al "Mosseleeeeeeeeeen!!" geroepen alvorens ze aan wal zijn.

Ze vergeten trouwens terloops dat een verkiezingsoverwinning in de slip-stream van de CD&V, nog niet noodzakelijk een verwezenlijking van hun separatistische en anti-monarchistische ideologietje inhoudt........

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

sommige mensen hebben realiteits zin en gebruiken federalisme als tussenstap.

Daarom ben ik zo blij dat B-Plus bestaat! 8)

Dewever is geen federalist, nooit geweest! Een confederalist ja, om de schijn op te houden.

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Geen gevaar om arroganter over te komen dan De Wever, mocht bovenstaand feit plaatsgevonden hebben........

Er wordt bij de N-VA al "Mosseleeeeeeeeeen!!" geroepen alvorens ze aan wal zijn.

Ze vergeten trouwens terloops dat een verkiezingsoverwinning in de slip-stream van de CD&V, nog niet noodzakelijk een verwezenlijking van hun separatistische en anti-monarchistische ideologietje inhoudt........

Jaja, ik merk alleen dat de DS en Humo de moeite doen om zo een "slip of the tongue" te publiceren. Iedereen kan beweren dat die dat zegt.

De schrik zal er deftig inzetten.

[Johan Vanwetswinkel]

Oorspronkelijk geplaatst door Necromancer

Als je objectief zou luisteren, zou je gehoord hebben dat hij het in beide richtingen bedoelde, en terecht!

Inderdaad, Devos sprak in algemene termen nl. dat het verkiezingsdebat de laatste dagen volledig beheerst wordt door slijkgooien en op de man spelen in plaats van inhoud. Iedereen kijkt met een subjectieve bril, maar je moet de feiten niet verdraaien natuurlijk.

Nogmaals, als je achter CD&V staat, heb ik daar geen probleem mee. Maar het is wel naïef om te denken dat eender welke partij het nu allemaal es foutloos gaat oplossen. Leugens worden er spijtig genoeg langs alle kanten verteld. Leterme liet in een debat met Somers en VDL de tweede helft van het oordeel van de Raad Van State over de splitsing van de kieskring vallen omdat dit niet goed in zijn kraam paste. Het probleem is al jaaaaren onopgelost maar hij zal die splitsing nu wel even door die Waalse strot duwen zonder dat de Vlaming daar een prijs voor moet betalen.

Het probleem is dat je vaak een vergrootglas moet nemen om echte verschillen in partijstandpunten te vinden (iedereen belooft immers wat het volk graag wil) en dus kan je het verschil alleen maken door de ander te overtroeven. Kijk maar naar het wenslijstje van de mensen (Doe de stemtest), we willen graag alles, haalbaar of niet en dus zijn stemmen die realisme tot zelfs minder leuke maatregelen voorstellen onpopulair.

Alle partijen beloven gouden bergen die er niet zullen komen, maar als je dat niet doet wordt je gewoon niet verkozen.