VB-advocaat verdedigt VB-advocaat. Eigen Leugen Eerst. - Pagina 2

Jean Suys · 27 mei 2004, 14:57

och

ik vind het erg dat iedereen dezelfde leugens plaatst

wel dan plaats ik overal dezelfde link

zij mag daar van de rechter niet zijn

zij vormt volgens de rechter en deskundige een gevaar voor de kinderen

zij valt rob aan

zij spuit een bus traangas in zijn ogen
(vastgesteld door politie)

hij verdedigd zich

door het traangas in de ogen, is verdedigen hier wild om zich heen slaan

politie neemt verboden wapen van haar in beslag

maar wat lees je in de morgen

wat hoor je op vtm

"blokmandataris slaat vrouw bijeen"

pfff

Guderian · 27 mei 2004, 15:00

Zeer verstandige man, die Siffert. Alom gerespecteerd als advocaat! Heeft mij vroeger ook eens verdedigd, en met succes!

Herman Desmedt ©HD · 27 mei 2004, 15:01

Tot nader order staat Dutroux niet terecht als pedofiel maar als psychopatische kindermoordenaar.

Distel · 27 mei 2004, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

die Piano is een vlaams Blok Basher. Is die objectief te noemen ?

Voel je je weeral persoonlijk aangesproken Tegenwaarheidigaard?

En zit jij weeral zonder argumenten, Piano? Want het is niet Tegendradigaard die hier de waarheid geweld aandoet en conclusies trekt zonder de feiten te kennen. Hypocriet.

Tegendradigaard · 27 mei 2004, 15:05

Ja Piano als ik mensen bezig zie zoals jij dan betreur ik het dat ik nog nooit op het Vlaams Blok heb gestemd.
Ja dus voel ik mij stilaan aangesproken.

solidarnosc · 27 mei 2004, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Zeer verstandige man, die Siffert. Alom gerespecteerd als advocaat! Heeft mij vroeger ook eens verdedigd, en met succes!

En wat was het probleem. Een of andere verkeersboete vergeten te betalen?

Guderian · 27 mei 2004, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Zeer verstandige man, die Siffert. Alom gerespecteerd als advocaat! Heeft mij vroeger ook eens verdedigd, en met succes!

En wat was het probleem. Een of andere verkeersboete vergeten te betalen?

Dat is niet van belang en het zijn ook uw zaken niet.

dagallemaal · 27 mei 2004, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

Tot nader order staat Dutroux niet terecht als pedofiel maar als psychopatische kindermoordenaar.

Dat was eigenlijk toch al duidelijk sinds het begin.

Suetonius · 27 mei 2004, 16:13

piano piano pinao toch,zie je het dan niet? Zie je dan niet dat je hierdoor juist mensen naar het Blok drijft?

filosoof · 27 mei 2004, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hendrik

Citaat:

Stel je voor dat Dutroux zich zou laten verdedigen door een pedofiele advocaat

Pardon, maar die advocaat heeft wel niemand in elkaar geslaan.
En het is een persmedeling van een advocaat die het Blok gewoon gebruikt, die zaak heeft niets te maken met het blok.
En het is toch logisch dat een advocaat zijn client verdedigT, zelf die in de dutroux zaak proberen dat te doen.

Blijkbaar was iedereen van het forum daar aanwezig, want zowel de blokkers als de anderen weten perfect wat er gebeurd is.
Ik heb niets gezien, en De Morgen heeft blijkbaar maar een partij aan het woord gelaten.
Ik wacht af tot de resultaten van het onderzoek.

Deze advocaat heeft duidelijk méér dan puur professionnele bindingen met het ZB...

Distel · 27 mei 2004, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hendrik

Pardon, maar die advocaat heeft wel niemand in elkaar geslaan.
En het is een persmedeling van een advocaat die het Blok gewoon gebruikt, die zaak heeft niets te maken met het blok.
En het is toch logisch dat een advocaat zijn client verdedigT, zelf die in de dutroux zaak proberen dat te doen.

Blijkbaar was iedereen van het forum daar aanwezig, want zowel de blokkers als de anderen weten perfect wat er gebeurd is.
Ik heb niets gezien, en De Morgen heeft blijkbaar maar een partij aan het woord gelaten.
Ik wacht af tot de resultaten van het onderzoek.

Deze advocaat heeft duidelijk méér dan puur professionnele bindingen met het ZB...

En dan?

Distel · 27 mei 2004, 16:19

Ik zie niet hoe de relatie advocaat - Blok in deze van belang is. Verreycken mag zich laten verdedigen door wie hij wilt.

Vreemd echter dat onze Blokbashers over partijdigheid niet van hun oren maakten toen in Gent de voorzitter van de Lions Club het Blok in een vervroegd proces met behulp van een op maat gemaakte wet met terugwerkende kracht mocht aanpakken.

Laudi · 27 mei 2004, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hendrik

Pardon, maar die advocaat heeft wel niemand in elkaar geslaan.
En het is een persmedeling van een advocaat die het Blok gewoon gebruikt, die zaak heeft niets te maken met het blok.
En het is toch logisch dat een advocaat zijn client verdedigT, zelf die in de dutroux zaak proberen dat te doen.

Blijkbaar was iedereen van het forum daar aanwezig, want zowel de blokkers als de anderen weten perfect wat er gebeurd is.
Ik heb niets gezien, en De Morgen heeft blijkbaar maar een partij aan het woord gelaten.
Ik wacht af tot de resultaten van het onderzoek.

Deze advocaat heeft duidelijk méér dan puur professionnele bindingen met het ZB...

Ja, gij kunt ook al meegaan met het muziekinstrument en de kaiser!!
Wat natuurlijk leuk is om te beseffen bij al die gefrustreerde reacties van jullie clubje is dat meer en meer mensen gaan beseffen wat voor figuren jullie zijn en jullie worden totaal niet serieus meer genomen !!

k9 · 27 mei 2004, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laudi

Wat natuurlijk leuk is om te beseffen bij al die gefrustreerde reacties van jullie clubje is dat meer en meer mensen gaan beseffen wat voor figuren jullie zijn en jullie worden totaal niet serieus meer genomen !!

Wat zo'n beete nu met het VB is aan het gebeuren dus?

Raf · 27 mei 2004, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean Suys

zij mag daar van de rechter niet zijn

zij vormt volgens de rechter en deskundige een gevaar voor de kinderen

Tiens... DEZE rechter kan om één of andere reden uw goedkeuring wegdragen?

Tegendradigaard · 27 mei 2004, 20:07

Als iemand kan aantonen dat die rechter in dat geval een binding heeft met het vlaams Blok DAN zou ik er aan twijfelen.
iemand een bewijs ?

Seba · 27 mei 2004, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Als iemand kan aantonen dat die rechter in dat geval een binding heeft met het vlaams Blok DAN zou ik er aan twijfelen.
iemand een bewijs ?

inderdaad, maar we wachten ook nog altijd op het eerste objectieve bewijs waaruit we kunnen vasttellen dat Verhofstadt persoonlijk de rechters benoemd, aangespoord etc. hefft, zoals de meeste Blokkers hier bij hoog en laag beweren

Laudi · 27 mei 2004, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laudi

Wat natuurlijk leuk is om te beseffen bij al die gefrustreerde reacties van jullie clubje is dat meer en meer mensen gaan beseffen wat voor figuren jullie zijn en jullie worden totaal niet serieus meer genomen !!

Wat zo'n beete nu met het VB is aan het gebeuren dus?

Wat ik grif toegeef is zeker de frustratie bij zoveel onbegrip en haat tov een mening die ik heb over bepaalde maatschappelijke onderwerpen.
Wat ik uit uw reactie wel afleid is dat je idd niemand van het Vlaams blok , noch zijn kiezers au serieus neemt en negeert . Het gaat hem helemaal niet over alleen maar de leiding van het blok!! Dat clubje pc's zet zich af tov alles en iedereen met een andere mening , zijn compleet intolerant.
En kom nu niet af met racisme en vreemdelingenhaat enz enz.
Als kiezer van het blok , zet ik me enkel af tegen de gekozen aanpak van de immigratiepolitiek. Zolang als de pc's dat niet onder ogen willen zien zal het blok stemmen winnen.
Ipv hun bezig te houden met de symptomen , zgn racisme ( je mag dit niet zeggen en dat niet) moeten de redenen daarvoor worden aangepakt.

Laudi · 27 mei 2004, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean Suys

zij mag daar van de rechter niet zijn

zij vormt volgens de rechter en deskundige een gevaar voor de kinderen

Tiens... DEZE rechter kan om één of andere reden uw goedkeuring wegdragen?

Deze rechter wel , gij niet !!!!!!!!!!!!!!!!

Knuppel · 27 mei 2004, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik zie niet hoe de relatie advocaat - Blok in deze van belang is. Verreycken mag zich laten verdedigen door wie hij wilt.

Vreemd echter dat onze Blokbashers over partijdigheid niet van hun oren maakten toen in Gent de voorzitter van de Lions Club het Blok in een vervroegd proces met behulp van een op maat gemaakte wet met terugwerkende kracht mocht aanpakken.

Daarbij komt dat een advokaat geen rechter is. Een rechter hoort in alle omstandigheden onpartijdig te zijn. Een advokaat is dat per definitie niet vermits hij zijn client moet verdedigen en niet de tegenpartij.

27 mei 2004, 15:01	#23
Herman Desmedt ©HD Minister-President Geregistreerd: 5 maart 2004 Locatie: Beersel (Halle-Vilvoorde dus) Berichten: 5.801	Tot nader order staat Dutroux niet terecht als pedofiel maar als psychopatische kindermoordenaar. __________________ Er zijn altijd 3 kanten aan een medaille ... en soms is die waar je eindeloos in de zelfde richting kan gaan zelfs nog de interessantste. ©HD

27 mei 2004, 15:05	#25
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Ja Piano als ik mensen bezig zie zoals jij dan betreur ik het dat ik nog nooit op het Vlaams Blok heb gestemd. Ja dus voel ik mij stilaan aangesproken. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

27 mei 2004, 16:13	#29
Suetonius Partijlid Geregistreerd: 14 januari 2004 Berichten: 216	piano piano pinao toch,zie je het dan niet? Zie je dan niet dat je hierdoor juist mensen naar het Blok drijft? __________________ Laten we van mening verschillen zolang het nog mag

27 mei 2004, 16:19	#32
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Ik zie niet hoe de relatie advocaat - Blok in deze van belang is. Verreycken mag zich laten verdedigen door wie hij wilt. Vreemd echter dat onze Blokbashers over partijdigheid niet van hun oren maakten toen in Gent de voorzitter van de Lions Club het Blok in een vervroegd proces met behulp van een op maat gemaakte wet met terugwerkende kracht mocht aanpakken. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

27 mei 2004, 20:07	#36
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Als iemand kan aantonen dat die rechter in dat geval een binding heeft met het vlaams Blok DAN zou ik er aan twijfelen. iemand een bewijs ? __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

27 mei 2004, 14:57	#21
Jean Suys Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 4 maart 2004 Berichten: 603	och ik vind het erg dat iedereen dezelfde leugens plaatst wel dan plaats ik overal dezelfde link zij mag daar van de rechter niet zijn zij vormt volgens de rechter en deskundige een gevaar voor de kinderen zij valt rob aan zij spuit een bus traangas in zijn ogen (vastgesteld door politie) hij verdedigd zich door het traangas in de ogen, is verdedigen hier wild om zich heen slaan politie neemt verboden wapen van haar in beslag maar wat lees je in de morgen wat hoor je op vtm "blokmandataris slaat vrouw bijeen" pfff

27 mei 2004, 15:00	#22
Guderian Banneling Geregistreerd: 23 juni 2002 Berichten: 8.266	Zeer verstandige man, die Siffert. Alom gerespecteerd als advocaat! Heeft mij vroeger ook eens verdedigd, en met succes!