400.000 euro schadevergoeding voor geboren gehandicapt kind

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Nu blijkt dat de test enkel voor wetenschappelijke experimenten mocht gebruikt worden maar niet voor diagnosestelling. Wereldwijd wordt deze test nochtans overal gebruikt. Het was dus een illegale test of helemaal niets voor de ouders

En... weet ge ook of die ouders in die wetenschap waren dat het om zo'n test ging ?
Dan zou het dingetje nog een staartje kunnen krijgen...

Ik heb in ieder geval al wel gehoord dat men in cassatie gaat

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Nu blijkt dat de test enkel voor wetenschappelijke experimenten mocht gebruikt worden maar niet voor diagnosestelling. Wereldwijd wordt deze test nochtans overal gebruikt. Het was dus een illegale test of helemaal niets voor de ouders

hebt ge daar een bron van? In hln.be staat volgende:

De fout bij de bewuste medische test in het UZ Brussel is toe te schrijven aan het feit dat het lot van het substraat (wit poeder) dat bij de test werd gebruikt om de enzymatische activiteit te meten, niet zuiver was.

vreemde mededeling, aangezien bij elke levering altijd een analysecertificaat zit, waarin ook de graad van contaminatie staat.

en

Dezelfde test wordt nog steeds gebruikt, maar vandaag met een tweede product van een andere commerciële firma. Daarnaast worden er ook bijkomende controles uitgevoerd.