Vakbond en politiek = ongeoorloofde belangenvermening?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Natuurlijk is dat belangenvermenging. Maar wel van de geoorloofde variant. Er is nog altijd zoiets als vrijheid van vereniging.

Ha né: stel dat je morgen wilt beslissen dat de vakbond niet meer de werkloosheidsvergoeding mag uitbetalen ?

[Europese Vlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Europese Vlaming is dat geen contradictie? Net zoals Marokkaanse Belg of Surinaamse Nederlander of Ossie in Duitsland.

Neen, je kan zo bv ook een Vlaamse Gentenaar zijn. Een Vlaming is geen Nazi he, ik geloof dat Europees en Vlaams verenigbaar zijn als machtsverhoudingen tussen de 2 worden gerespecteerd. Ook is Europa overkoepelend aan Vlaanderen, de vergelijkingen die jij geeft zijn dat niet (2 even grote niveaus)


Met Vlaamse Belg zou ik het moeilijker hebben, in België worden de machtsverhoudingen voor Vlamingen namelijk niet gerespecteerd: Wij krijgen in verhouding tot onze bevolkingsgrote minder vertegenwoordiging in onze federale regering. Ook is België een land met een anti-Vlaamse geschiedenis, wat de woordspeling dus ook echt een contradictie maakt. De Vlaamse beweging is historisch gezien ook een tegenbeweging geweest tegen het Belschische establishment, met alle pijnlijke gevolgen (zie bv de collaboratie in wereldoorlogen)

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik begrijp je punt niet goed. Zeg je nu dat bedrijven geen invloed hebben op partijen?

Ik denk niet dat de Belgische wet toestaat dat bedrijven de partijen volluit (dus ook financieel) mogen steunen (ook tijdens campagnes), niet dat ik daar voor ben natuurlijk.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

Ik denk niet dat de Belgische wet toestaat dat bedrijven de partijen volluit (dus ook financieel) mogen steunen (ook tijdens campagnes), niet dat ik daar voor ben natuurlijk.

Ik dacht toch ook niet dat vakbonden onbeperkt partijen financieel mogen steunen? Individuen evenmin?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Waarom zou men die compleet achterlijke tweespalt tussen 'arbeiders en bedienden' nog eens moeten cultiveren? Dat onderscheid slaat werkelijk nergens op.

Daarom dat ik dat probleem ook stel. De rechten van beiden mogen niet door dezelfde mensen verdedigd worden. Hoie kan er anders een "toenadering" komen? Of dacht je dat het realistisch was om alle arbeiders dezelfde rechten als de bedienden te geven?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik dacht toch ook niet dat vakbonden onbeperkt partijen financieel mogen steunen? Individuen evenmin?

ha ja, maar hun vasalletjes zitten in alle partijen verstrengeld, een belangenvermenging van werkgever en werknemer die aan politiek begint te doen, enw aar die mensen tijdens hun werkuren aan politiek mogen doen, gesponsord door vakbonden, ziekenbonden eindeloze vergaderingen deelnemen en gaan lobbyen

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Daarom dat ik dat probleem ook stel. De rechten van beiden mogen niet door dezelfde mensen verdedigd worden. Hoie kan er anders een "toenadering" komen? Of dacht je dat het realistisch was om alle arbeiders dezelfde rechten als de bedienden te geven?

De rechten van "beiden" zouden dezelfde moeten zijn. Die "beiden" is het probleem. Dat onderscheid zelf is nonsens.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ha ja, maar hun vasalletjes zitten in alle partijen verstrengeld, een belangenvermenging van werkgever en werknemer die aan politiek begint te doen, enw aar die mensen tijdens hun werkuren aan politiek mogen doen, gesponsord door vakbonden, ziekenbonden eindeloze vergaderingen deelnemen en gaan lobbyen

Gelukkig maar, dat ze de patronale lobby wat kunnen temperen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ha ja, maar hun vasalletjes zitten in alle partijen verstrengeld, een belangenvermenging van werkgever en werknemer die aan politiek begint te doen, enw aar die mensen tijdens hun werkuren aan politiek mogen doen, gesponsord door vakbonden, ziekenbonden eindeloze vergaderingen deelnemen en gaan lobbyen

Bon, vroeger kon je enkel lid worden van bijvoorbeeld de BSP als je een lidkaart van de vakbond had.

Lijkt me de situatie toch ietwat "verbeterd" in jouw ogen?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De rechten van "beiden" zouden dezelfde moeten zijn. Die "beiden" is het probleem. Dat onderscheid zelf is nonsens.

Zeg ik iets anders? Maar je kan niet verlangen dat plots iedereen "bediende" wordt he.