Rechtse extreme psychopaat-islamofoben

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Aantal criminelen = Aantal gedetineerden ???

Beide.

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Beide.

Niet waar.
(Cyber-criminaliteit, pedofilie, seriemoordenaars/moordenaars, psychopate criminelen, fraudeurs, drugsbendes/drugsbaronnen/drugsproducenten/kwekers enz.)
Heb jij alles geteld?

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Niet waar.
(Cyber-criminaliteit, pedofilie, seriemoordenaars/moordenaars, psychopate criminelen, fraudeurs, enz.)
Heb jij alles geteld?

http://www.kifkif.be/page?&orl=1&ssn...e=22&sare=2228

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

http://www.kifkif.be/page?&orl=1&ssn...e=22&sare=2228

Hebben ZIJ alles geteld?
In elk geval; ik praat daarover niet in dit thema.
Ik praat over islamofobe psychopaten/cyber-psychopaten die integratie proberen te verhinderen.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Hebben ZIJ alles geteld?
In elk geval; ik praat daarover niet in dit thema.
Ik praat over islamofobe psychopaten/cyber-psychopaten die integratie proberen te verhinderen.

De enigste die integratie verhinderen zijn de moslims zelf.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Cyber-aanval van rechtse extreme psychopaat-islamofoben (fobie: psychische aandoening) o.a. op de Nederlandstalige forums en social-community-websites is een poging om integratie (in het algemeen) te verhinderen met behulp van het boycotten van islam/moslims.


Wat is het doel? Waar is de logica? Waarom doet men zijn best om integratie te verhinderen?

Zij beweren daadwerkelijk dat islam niet meer te integreren is, d.w.z. dat islam geen enkel verband heeft met integratie; toch blijven ze over islam onder de rubrieken over integratie en immigratie getrol te verspreiden. Dat is een fenomeen die blijft groeien ondanks het apathisch gedrag van de moderatoren. Ofwel zijn de moderatoren niet correct verkozen geweest (m.a.w.; verkeerde selectie), ofwel zijn ze met de provocateurs en de verspreiders van eindeloos getrol helemaal mee eens. Dat is louter mijn subjectieve maar wel gegronde mening. Wat denk jij daarover?

Kun jij dit democratie heten? Betekent democratie "Vrije meningsuiting voor psychopaten. Anderen mondood maken en discrimineren." ??

Kortom: psychopate politici en psychopate politische standpunten; XXI-eeuw kun jij dan gerust "De Eeuw van Democratie voor Psychopaten" heten.

Dikke zever. In China, India, Oost-Europa en het Amerikaanse continent moet men ook niet weten van moslims. Met of zonder internet. Deze posting zegt alles over jouw leefwereld.

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Dikke zever. In China, India, Oost-Europa en het Amerikaanse continent moet men ook niet weten van moslims. Met of zonder internet.

Overal zijn er psychopaten.
Maar ik praat o.a. over cyber-psychopaten die met de internet-aanvallen integratie proberen te verhinderen.

Deze posting zegt alles over jouw leefwereld.

Idiote commentaar eigenlijk.

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

De enigste die integratie verhinderen zijn de moslims zelf.

Nee-nee. Ik kan herhalen dat ik moslims ken die wel geïntegreerd zijn, maar ik ken ook moslims die niet geïntegreerd zijn en het hoeft volgens mij ook niet (m.a.w. liever te integreren, en vooreerst voor jezelf, maar je kan ook een brave mens zijn zonder te integreren). We praten dus zeker niet over criminelen. Daarvoor is er een xenofobisch/"paranoïsch" thema ("waarom er ... tegen allochtonen") met een absurde xenofobische/paranormale openingspost.

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Cyber-aanval van rechtse extreme psychopaat-islamofoben (fobie: psychische aandoening) o.a. op de Nederlandstalige forums en social-community-websites is een poging om integratie (in het algemeen) te verhinderen met behulp van het boycotten van islam/moslims.


Wat is het doel? Waar is de logica? Waarom doet men zijn best om integratie te verhinderen?

Zij beweren daadwerkelijk dat islam niet meer te integreren is, d.w.z. dat islam geen enkel verband heeft met integratie; toch blijven ze over islam onder de rubrieken over integratie en immigratie getrol te verspreiden. Dat is een fenomeen die blijft groeien ondanks het apathisch gedrag van de moderatoren. Ofwel zijn de moderatoren niet correct verkozen geweest (m.a.w.; verkeerde selectie), ofwel zijn ze met de provocateurs en de verspreiders van eindeloos getrol helemaal mee eens. Dat is louter mijn subjectieve maar wel gegronde mening. Wat denk jij daarover?

Kun jij dit democratie heten? Betekent democratie "Vrije meningsuiting voor psychopaten. Anderen mondood maken en discrimineren." ??
Kortom: psychopate politici en psychopate politische standpunten; XXI-eeuw kun jij dan gerust "De Eeuw van Democratie voor Psychopaten" heten.

Waarom vraag je dan net hetzelfde? Valt dit onder de categorie extreme psychopaat-islamofielen? Iederere mening die niet pro-islam is moet er uit? Misschien moet je een islamforum starten.

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Waarom vraag je dan net hetzelfde?

Heb jij goed geslapen?
Zeker?
Zeker-zeker-zeker???

Valt dit onder de categorie extreme psychopaat-islamofielen?

Wat dit? Waarover spreek je precies?

Iederere mening die niet pro-islam is moet er uit? Misschien moet je een islamforum starten.

Heb je de openingspost zeker begrepen?
Zeker?
Zeker-zeker-zeker???

[Bollywood]

Volgens mij is Quasix een beetje gefrustreerd omdat hij zijn gelijk niet haalt.

Verder leveren moslims amper een bijdage tot de samenleving. Als ik in Brussel problemen heb of lastiggevallen wordt is dit altijd door moslims. Nooit door blanken, aziaten of noord en zuid-amerikanen. Moesten Moslims dan tenminste eens kritiek geven op hun "slechte" geloofsgenoten zou er al veel veranderen. Maar zelfs bij moorden zitten ze nog te wijzen op de slachtofferrol van de dader. Dan moet je ook maar verstaan dat de publieke perceptie in het algemeen weinig van moslims moet weten.

Zie de reactie op interview Vangeluwe, mensen vinden dat niet kunnen. Als je dan moslims iemand ziet lastigvallen en andere moslims vinden dit grappig. Tja... Als ze het wtc vernietigen, aanslagen plegen in londen of madrid zie je moslims feesten in de straten inplaats van te reageren op de daders dus moet je de andere kant van de medaille, namelijk velen moeten niets weten van moslims en zijn ze liever kwijt dan rijk ook maar verstaan, edoch dit begrijpen jullie niet...

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Cyber-aanval van rechtse extreme psychopaat-islamofoben (fobie: psychische aandoening) o.a. op de Nederlandstalige forums en social-community-websites is een poging om integratie (in het algemeen) te verhinderen met behulp van het boycotten van islam/moslims.


Wat is het doel? Waar is de logica? Waarom doet men zijn best om integratie te verhinderen?

Zij beweren daadwerkelijk dat islam niet meer te integreren is, d.w.z. dat islam geen enkel verband heeft met integratie; toch blijven ze over islam onder de rubrieken over integratie en immigratie getrol te verspreiden. Dat is een fenomeen die blijft groeien ondanks het apathisch gedrag van de moderatoren. Ofwel zijn de moderatoren niet correct verkozen geweest (m.a.w.; verkeerde selectie), ofwel zijn ze met de provocateurs en de verspreiders van eindeloos getrol helemaal mee eens. Dat is louter mijn subjectieve maar wel gegronde mening. Wat denk jij daarover?

Kun jij dit democratie heten? Betekent democratie "Vrije meningsuiting voor psychopaten. Anderen mondood maken en discrimineren." ??

Kortom: psychopate politici en psychopate politische standpunten; XXI-eeuw kun jij dan gerust "De Eeuw van Democratie voor Psychopaten" heten.

Mooie post!

Het gevolg en de logische evolutie van een geslaagde multicultuur zal een monocultuur zijn maar dit is een lange weg die men moet afleggen en een 100 % monocultuur bestaat niet dat is een evolutie waar we nog heel ver af zijn.

Elke politieke partij is in handen en wordt gecontroleerd door de rijken die geld aan hun fonds bijdragen, dat wordt gebruikt om het volk te verdelen en hun buiten schot te houden met een schijn democratie. Dus een partij aan de macht is in werkelijkheid het uitvoerend comite van de rijke klasse. Zo'n partij hanteerd dan ook de regels in het belang van de schijndemocratie, het beleid is dus gericht op het welzijn van de rijken.

Het resultaat van heel dit proces is ongetwijfeld, de ontevredenheid, vervreemding en ongehoorzaamheid onder de massa's wat zich vertaald in mediagebonden politiek en plat populisme. Om deze onrust te weren worden verschillende tactieken toegepast door overheden. Een van hen is het creëren van verdeeldheid onder de lijdende massa, bijvoorbeeld door, buitenlanders te beschuldigen en nationalistische gevoelens hoogtij te laten vieren, wat er dus nu aan de hand is.

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Heb jij goed geslapen?
Zeker?
Zeker-zeker-zeker???


Wat dit? Waarover spreek je precies?


Heb je de openingspost zeker begrepen?
Zeker?
Zeker-zeker-zeker???

Waarom wil je het niet begrijpen? Te moeilijk zeker?
Elke mening die uw islam niet omarmt moet de moderatie er maar uitfilteren?
Grow up, kijk maar rond in Europa, op nogal wat plaatsen krijgen ze hun buik vol van uw islam, een fijne evolutie, op naar een islam-vrij Europa.

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Volgens mij is Quasix een beetje gefrustreerd omdat hij zijn gelijk niet haalt.

Wees gerust;
1) QuasiX is altijd 0% gefrustreerd.
2) QuasiX zoekt geen plaats om daar gelijk te halen. Ik heb het niet nodig. Dat is voor sommigen blijkbaar onmogelijk om te begrijpen. Ik wil aantonen dat jullie geen gelijk hebben. Groot verschil.

Verder leveren moslims amper een bijdage tot de samenleving. Als ik in Brussel problemen heb of lastiggevallen wordt [zonder t] is dit altijd door moslims.

Hoe word je lastiggevallen?
Je spreekt alsof je dagelijks verkracht, vernederd, misbruikt, ingebroken en vermoord wordt.

Nooit door blanken, aziaten of noord en zuid-amerikanen. Moesten Moslims dan tenminste eens kritiek geven op hun "slechte" geloofsgenoten zou er al veel veranderen. Maar zelfs bij moorden zitten ze nog te wijzen op de slachtofferrol van de dader.

Geen commentaar. (zie 2x omlaag)

Dan moet je ook maar verstaan dat de publieke perceptie in het algemeen weinig van moslims moet weten.

Individuele overtuiging.

Zie de reactie op interview Vangeluwe, mensen vinden dat niet kunnen. Als je dan moslims iemand ziet lastigvallen en andere moslims vinden dit grappig. Tja... Als ze het wtc vernietigen, aanslagen plegen in londen of madrid zie je moslims feesten in de straten inplaats van te reageren op de daders dus moet je de andere kant van de medaille, namelijk velen moeten niets weten van moslims en zijn ze liever kwijt dan rijk ook maar verstaan, edoch dit begrijpen jullie niet...

Oorzaak: hersenspoelen.
Doel: hersenspoelen.

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Waarom wil je het niet begrijpen? Te moeilijk zeker?

Waarover spreek je? Wat begrijp ik niet?

Elke mening die uw islam niet omarmt moet de moderatie er maar uitfilteren?
Grow up, kijk maar rond in Europa, op nagal wat plaatsen krijgen ze hun buik vol van uw islam, een fijne evolutie, op naar een islam-vrij Europa.

Zie je geen verschil tussen een paranormale cyber-aanval door verschillende psychopaten (xenofoben/islamofoben/paranoïci enz.) en een normale reactie daarop?

[Bollywood]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Wees gerust;
1) QuasiX is altijd 0% gefrustreerd.
2) QuasiX zoekt geen plaats om daar gelijk te halen. Ik heb het niet nodig. Dat is voor sommigen blijkbaar onmogelijk om te begrijpen. Ik wil aantonen dat jullie geen gelijk hebben. Groot verschil.


Hoe word je lastiggevallen?
Je spreekt alsof je dagelijks verkracht, vernederd, misbruikt, ingebroken en vermoord wordt.


Geen commentaar. (zie 2x omlaag)


Individuele overtuiging.



Oorzaak: hersenspoelen.
Doel: hersenspoelen.

Quasix niet gefrustreerd is goed voor hem/haar

Lastiggevallen, verkracht, vernederd, misbruikt: mijn vriendin heeft een grijpgrage hand onder haar korte rok gevoelt ja, want ze moest deze maar niet aantrekken. De vrienden van deze jongen vonden dit hoogst vermakelijk. Ingebroken, ja dat is reeds gebeurd, zowel in wagen als in appartement, beroofd : ja meermaals.

Heb ik daarin pech, jazeker, is het toeval dat het telkens door moslims is? Ik betwijfel het.

Lastiggevallen, dagelijks op straat "donne moi cigarette" hoor ik iedere dag. Nochtans altijd door moslims. Geef je er geen, krijg je alle verwijten naar u toegesmeten en dan kom ik er nog goed vanaf waarschijnlijk.

Niet enkel mijn individuele overtuiging nochtans. Ouders, grootouders, vele vrienden zeggen net hetzelfde. Verder zijn het niet enkel VB stemmers die tegen moslims zijn, ook een andere deel van de bevolking steunt dit maar heeft andere prioriteiten op dit moment.

Oorzaak en doel : hersenspoelen. Dus hiermee bedoel je dat de media bewust geen spijtbetuigingen van moslims voor aanslagen toont en juigende moslims in scene zet? Dat het feit dat moslims zich steeds in een slachtofferrol wurmen in plaats van hun fouten te erkennen in scene gezet is? Zou me toch sterk lijken gezien het politiek "correcte" denken van zeker onze vlaamse media...

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Waarover spreek je? Wat begrijp ik niet?


Zie je geen verschil tussen een paranormale cyber-aanval door verschillende psychopaten (xenofoben/islamofoben/paranoïci enz.) en een normale reactie daarop?

Voor u een normale reaktie, voor anderen is dit een blijk van dezelfde taktiek die u wil toepassen op diegenen dewelke u net van dit soort taktiek beschuldigd. Muilkorven als het u, uw geloofsgenoten en uw autochtone aanhang niet bevalt.

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

... mijn vriendin heeft een grijpgrage hand onder haar korte rok gevoelt ja, want ze moest deze maar niet aantrekken. De vrienden van deze jongen vonden dit hoogst vermakelijk ...

Heb jij (of heeft zij) geen stappen ondernomen i.p.v. globale cyber-aanval tegen iederen (ook diegenen die geen hand onder haar korte rok gestoken hebben) te voeren?

Ingebroken, ja dat is reeds gebeurd, zowel in wagen als in appartement, beroofd : ja meermaals.

Ik heb het ook meegemaakt; daarvoor is er politie.

Heb ik daarin pech, jazeker, is het toeval dat het telkens door moslims is? Ik betwijfel het.

Bedoel je daarmee dat de moslims inbrekers zijn die Vlaamse vrouwen graag aantasten? Spreek je over alle moslims (mannen/vrouwen, kinderen/bejaarden, criminelen/geen criminelen, enz?) ??

Lastiggevallen, dagelijks op straat "donne moi cigarette" hoor ik iedere dag. Nochtans altijd door moslims. Geef je er geen, krijg je alle verwijten naar u toegesmeten en dan kom ik er nog goed vanaf waarschijnlijk.

Wat is het verschil tussen mij en u? Waarom word ik niet lastiggevallen? Ben jij een soort "masochist" misschien?

Niet enkel mijn individuele overtuiging nochtans. Ouders, grootouders, vele vrienden zeggen net hetzelfde. Verder zijn het niet enkel VB stemmers die tegen moslims zijn, ook een andere deel van de bevolking steunt dit maar heeft andere prioriteiten op dit moment.

Je vriendenkring aanpassen?

Oorzaak en doel : hersenspoelen. Dus hiermee bedoel je dat de media bewust geen spijtbetuigingen van moslims voor aanslagen toont en juigende moslims in scene zet? Dat het feit dat moslims zich steeds in een slachtofferrol wurmen in plaats van hun fouten te erkennen in scene gezet is? Zou me toch sterk lijken gezien het politiek "correcte" denken van zeker onze vlaamse media...

De media spreekt over allerlei criminaliteit eigenlijk. Het is aan ons om te "beslissen" wat we opmerken (graag) en wat niet.

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Voor u een normale reactie, voor anderen is dit een blijk van dezelfde taktiek die u wil toepassen op diegenen dewelke u net van dit soort tactiek beschuldigd. Muilkorven als het u, uw geloofsgenoten en uw autochtone aanhang niet bevalt.

Ik spreek over een normale reactie en niet over "voor mij" of "voor anderen". De aanvallers zouden zo'n reactie normaal gezien moeten verwachten.

[Demper]

Wat een getrol.