De strategie van de Ø-VLD

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

zeg, dat is gewoon wat vergifspugerij, die collega forumard heeft volgens mij gewoon een slechte bui...

Allez, wat is dat nu. Ik geef Ø-VLD hier een open forum om hun briljante strategie uiteen te zetten. De strategie waarmee ze een centrum-rechts beleid vol van besparingen, responsabilisering en efficientieverhoging gaan realizeren. Maar de enige reactie is dat ik aan het zeveren, en nu zelfs al aan het gif spuien ben? Wringt er ergens iets bij de liberaaltjes?

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

En de communcatie van partijen verhullen natuurlijk de werkelijkheid

maar t'is zoals die connotatie nu in de krant: dat ze al een geheim akkoord hebben ?? aleluja de paranoia theorie is daar weer

ik moet zeggen een beetje gezond kritisch zijn van geest, daar ben ik niet tegen maar om nu in het lang en breed te gaan zitten fantaseren dat er een strategie achter zit van oVLD. Bane toch, ze wilden gewoon een oppositiekuur doen

Blij dat je toegeeft dat de Ø-VLD dus geen strategie heeft. Behalve dan wachten tot de ministerpostjes uit de hemel vallen. De rest waren dus weer maar lettertjes op het spreekwoordelijk geduldige papier dat ondertussen allang gerecycleerd is tot pulp. Verkiezingsslogans waar ze zeker niet van plan waren om zich aan te houden.

[brother paul]

Ze hebben zij wel een visie. Het enige dat ze missen vind ik persoonlijk is dat ze teveel door elkaar praten en zo tegenstijdige dingen zeggen. Soms moeten ze eens violen stemmen. En dat gebeurt minder bij vasallekes partijen zoals spa of cdv
En voor derest interessert het mij niet ik ben zelf een groene economist. Dus splitsen vanbelgie vind ik economsch zwans tenzij als het efficienter wordt. Bhv vind ik zever omdat het gewoon buitenproportioneel aandacht krijgt. De economie moet volgens mij dringend vergroenen maar door een verhoging van lasten op verwarming en vliegreizen en niet door wat edr voorstelt en ook niet zoals die groene dat voorstellen
en verder is ermaar een partij die de economische logica volgt zonder een achterban van vakbonden en ziekenbonden die hen zitten te terroriseren met hun incest gedachtengoed die economisch totaal geen steek houdt. Lasten op arbeid moeten omlaag vooral voor onderhoud en hersteleconomie. En voor installatie van groene economische oplossingen. Dus samengevat ook dat verandert edr niet. Dus die gast zit onze economie volledig de dieperik in te sturen dus als mr en vld daarbij zit zal dat volledig omgeturnd worden die communistieche nota. Dus wait and see

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ale kom dat is een fout van alexander zeker, zoals hengelke zie, je trekt de stekker niet uit voor iets die uw corebusiness niet is;

Ja, een stemming over BHV moest tegengehouden worden. Eerst trok Sander de Stekkerman er de stekker uit, later moest Patrick De Wael het Kamer-reglement verkrachten om alsnog een stemming te voorkomen. Naar het waarom zullen we altijd het raden hebben. Heeft de koning aan papa De Croot iets gevraagd?

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dus ja dat was een fout, maar eentje waar NVA van gelukkig geworden is, eentje waar het probleem nog meer belicht is gewordeN.

Ik denk niet dat Ø-VLD had verwacht dat N-VA met hun stemmen zou gaan lopen. Ze hadden niet eens door dat ze de zelfstandigen en ondernemers allang kwijtgeraakt waren.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

maar anderzijds geef toe, letermke was bezig met begrotingen laten ontsporen dat het niet schoon was,

Je vergist je met Verhofstadt. Leterme hield Van Hengeltje goed in de gaten.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

nu kan hij maar 1:12 in schijven uitgeven en staat hij op zijn borst te kloppen dat hij het land gesaneerd heeft ??

De begroting 2011 is nochtans al enige tijd gestemd hoor. Dat van de voorlopige twaalfden is dus zever.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dus laten we zeggen: voor de begroting is dt het beste die kon gebeuren een voorlopige regering of overgangsregering.

Laten we deze toestand een jaar of vijf volhouden. Geen nieuwe initiatieven, geen nieuwe instellingen. Rust en zekerheid voor de ondernemers.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

VOor de onderhandelingen van BHV is dat ook het beste die kon gebeuren, ze hebben nu eindelijk een 80% goeie compromis gevonden.

Een naakte onvoorwaardelijke overgave aan de Franstaligen, daar komt het op neer. Iedereen zit nu vast in de onderhandelingslogica. Nu de zaak opblazen betekent de totale afgang en gegarandeerd de zwarte piet in handen. De Franstaligen kunnen vanaf nu hun geliefde chantagespelletjes spelen, en de Vlamingen zullen altijd meer toe moeten geven.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

En voor de rest het is zoals het is.

't is ni meer wat 't gewest is,
en 't zal nooit nie meer weurre wat het was.

[Max van Dietschland]

Deze partij bestaat uit ongedierte, echt het laagste van het laagste volk. In een Vlaanderen met een klein beetje zelfrespect is er geen plaats meer voor deze partij.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ø-VLD wil een rechtse regering met ingrijpende besparingen en minder belastingen.
De eerste stap in die richting bestond erin de N-VA te dumpen. de N-VA is immers een concurrent op rechts. De electorale winst voor de komende belastingsverminderingen wil ze immers met niemand moeten delen.
De tweede stap bestaat er blijkbaar in om Groen! uit de regering te houden. Op die manier hebben de Vlamingen dan geen meerderheid meer in het parlement. Daardoor worden ze uitgeleverd aan de genade van de linkse Waalse meerderheid van PS-CdH, zoals in de vorige regering.
Op die manier wil de Ø-VLD dus een rechtse regering op de been brengen.
Zijn er nog mensen die twijfels hebben bij de Ø-VLD strategie, of sta ik daarmee alleen?

Toch één kleine opmerking : een flutpartijtje als O-VLD is niet bij machte de N-VA te dumpen, de N-VA zélf heeft terecht afgehaakt. Dit is niet wat jij beweert.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Toch één kleine opmerking : een flutpartijtje als O-VLD is niet bij machte de N-VA te dumpen, de N-VA zélf heeft terecht afgehaakt. Dit is niet wat jij beweert.

Blijven liegen jongen, tot je het zelf gelooft.
Ø-VLD had perfect kunnen weigeren om zonder N-VA verder te gaan. Maar had je in de TV-studios moeten zien hoe blij ze waren dat ze N-VA eindelijk aan de kant konden schuiven. Als opgewonden kleine jongetjes stonden ze daar.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Blijven liegen jongen, tot je het zelf gelooft. Ø-VLD had perfect kunnen weigeren om zonder N-VA verder te gaan. Maar had je in de TV-studios moeten zien hoe blij ze waren dat ze N-VA eindelijk aan de kant konden schuiven. Als opgewonden kleine jongetjes stonden ze daar.

Je antwoordt niet op de essentie van mijn bericht. Bovendien maak je mij uit voor leugenaar, terwijl ik nog nooit enige waardering voor 0-VLD getoond heb. Integendeel, ik ben iemand van de weinigen die steeds consequent mijn separatistische visie beklemtoond heeft. Ik pik dus dat denigrerend toontje van jou niet, goed begrepen?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Waar haal jij al die zever uit uw kop ?
Voor zover ik de communicaties van oVLD begrijp, zitten ze erbij omdat ze een vorm van verantwoordelijkheid willen nemen naar de burger, gezien de overeenkomst van de walen met nva niet lukt.
En voor de rest denk ik dat het veel gemakkelijker zou zijn dat NVA inderdaad meeregeert voor het sociaal economisch programma, omdat je dan inderdaad het beleid krijgt die vlaanderen vraagt. Tuurlijk machtsgeile sossen gaan liever voor zichzelf de taart opeisen.

Kijk dit vind ik nu zever sie. 0VLD zijn houding altijd al dubieus geweest al vanaf direct na de verkiezingen. In feite zijn zij verantwoordelijk voor het feit dat er verkiezingen waren. De uitslag was natuurlijk niet echt wat ze verwachtten want ze hoopten op de vlaamse wave te kunnen surfen en dat is mislukt. Verhofstadt wist dat dit niet zou gaan vandaar dat hij het ook al niet deed. Neen, nu heeft DeCroo wijze raad gekregen van Verhofstadt zijn klik en zijn kar is gedraaid. Of dat gaat helpen is zeer de vraag. Dit soort spelletjes pikt de kiezer niet. Verantwoordelijkheid nemen naar de burger is er totaal niet bij. Ze zitten daar met dezelfde reden als de sossen. De postjes en niks anders.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Toch één kleine opmerking : een flutpartijtje als O-VLD is niet bij machte de N-VA te dumpen, de N-VA zélf heeft terecht afgehaakt. Dit is niet wat jij beweert.

Zucht de zoveelste die de waarheid verloochent. De N-VA is op de meest cynische manier langs de kant gezet door een eentweeke tussen Di Rupo en Genez. Dit gezegd zijnde had 0VLD daar inderdaad niks in de pap te brokken. Maar aan operatie beschadiging N-VA zijn ze inderdaad wel al veel langer bezig.
Als ik kijk naar de optredens van Gwendolyn Rutten of Annemie Turtelboom die haar lach al niet kon inhouden op een uitzending van de zevende dag waar ze durfden beweren dat N-VA zelf het initiatief moest nemen dan zijn dit voor mij aanwijzingen genoeg.
0VLD is een van minst betrouwbare partijen uit de belgische geschiedenis. Dat is al zo van onder Verhofstadt toen ze de zwarte piet, succesvol, aan de groenen doorschoven, en dat is nu onder de nieuwe lichting niet veel beter.
Ze zijn liberaal als op de tv komen , maar zodra de camera is verdwenen zijn ze gewoon nep socialisten. Alles om aan de macht te komen en postjes in te pakken. Eens ze die postjes hebben roeren ze hier en daar wat tegen maar meestal zonder veel success. Zoals bij Turtelboom en haar asielbeleid. Langs de kant gezet door Di Rupo omdat ze te lastig deed.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Je antwoordt niet op de essentie van mijn bericht. Bovendien maak je mij uit voor leugenaar, terwijl ik nog nooit enige waardering voor 0-VLD getoond heb. Integendeel, ik ben iemand van de weinigen die steeds consequent mijn separatistische visie beklemtoond heeft. Ik pik dus dat denigrerend toontje van jou niet, goed begrepen?

Ik denk niet dat je bericht een essentie had.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Zucht de zoveelste die de waarheid verloochent. De N-VA is op de meest cynische manier langs de kant gezet door een eentweeke tussen Di Rupo en Genez. Dit gezegd zijnde had 0VLD daar inderdaad niks in de pap te brokken. Maar aan operatie beschadiging N-VA zijn ze inderdaad wel al veel langer bezig.
Als ik kijk naar de optredens van Gwendolyn Rutten of Annemie Turtelboom die haar lach al niet kon inhouden op een uitzending van de zevende dag waar ze durfden beweren dat N-VA zelf het initiatief moest nemen dan zijn dit voor mij aanwijzingen genoeg.
0VLD is een van minst betrouwbare partijen uit de belgische geschiedenis. Dat is al zo van onder Verhofstadt toen ze de zwarte piet, succesvol, aan de groenen doorschoven, en dat is nu onder de nieuwe lichting niet veel beter.
Ze zijn liberaal als op de tv komen , maar zodra de camera is verdwenen zijn ze gewoon nep socialisten. Alles om aan de macht te komen en postjes in te pakken. Eens ze die postjes hebben roeren ze hier en daar wat tegen maar meestal zonder veel success. Zoals bij Turtelboom en haar asielbeleid. Langs de kant gezet door Di Rupo omdat ze te lastig deed.

Je moet zo niet wit zwart denken. Nva zijn core is splitsen. De vld zijn core is economie. De socialisten hun core is sociale steunindustrie.
Volgens mij moeten we nu vandaag o danks het mandaat van de kiezer alles op de economie zetten

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ø-VLD wil een rechtse regering met ingrijpende besparingen en minder belastingen.
De eerste stap in die richting bestond erin de N-VA te dumpen. de N-VA is immers een concurrent op rechts. De electorale winst voor de komende belastingsverminderingen wil ze immers met niemand moeten delen.
De tweede stap bestaat er blijkbaar in om Groen! uit de regering te houden. Op die manier hebben de Vlamingen dan geen meerderheid meer in het parlement. Daardoor worden ze uitgeleverd aan de genade van de linkse Waalse meerderheid van PS-CdH, zoals in de vorige regering.
Op die manier wil de Ø-VLD dus een rechtse regering op de been brengen.
Zijn er nog mensen die twijfels hebben bij de Ø-VLD strategie, of sta ik daarmee alleen?

Of O-VLD een 'rechtse' regering met minder belastingen dankzij ingrijpende besparingen wenst, kan wellicht ergens in hun gedachtenwereld bestaan, maar is in de gegeven omstandigheden door de onvermijdelijke deelname van PS/SP-A onmogelijk. Trouwens van een dergelijk gedrag hebben we eerder het tegendeel gemerkt tijdens de Verhofstadt-regeringen en toen stonden zij toch veel sterker.

Als er ietwat bespaard zal worden zal dat komen door de druk van Europa, die financieel wil gaan saneren om de Euro veilig te stellen. Bovendien zullen er ook belastingsverhogingen komen dankzij de socialistische deelnemers. Niet dat deze veel zullen opbrengen want een kei kan men niet stropen. Bepaalde ingrepen kunnen zelfs economisch negatief uitpakken zodat er nog extra schade opgelopen wordt.

Al bij al valt er voor de O-VLD op 'ideologisch' vlak geen eer te behalen en de blauwe achterban zal weinig of niets bekomen. Ik heb eerder de indruk dat men er veel pragmatischer is en dat het simpelweg om de zogenaamde 'postjes' te doen is. En dat een grote concurrent uit de constellatie gevallen is, komt qua aantal postjes (ministers + kabinetten) goed uit. En dat men nu probeert de groenen ook te weren is verstaanbaar zowel om het voorgaande als dan maar in mindere mate voor de oneconomische fratsoplossingen zoals sluiting van de kerncentrales e.d.m.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Blijven liegen jongen, tot je het zelf gelooft.
Ø-VLD had perfect kunnen weigeren om zonder N-VA verder te gaan. Maar had je in de TV-studios moeten zien hoe blij ze waren dat ze N-VA eindelijk aan de kant konden schuiven. Als opgewonden kleine jongetjes stonden ze daar.

N-VA heeft 27 zetels gehaald de laatste verkiezingen en zijn daarmee de grootste partij. Bovendien zijn ze samen met het VB de grootste familie.

Je probeert N-VA hier weg te marginaliseren door te stellen dat ze zich zomaar laten wegschuiven.

Dat werkt niet. Je kan proberen N-VA te marginaliseren maar ze blijven alsmaar electoraal groeien.

Zoals BDW recent nog verklaarde, N-VA is een beleidspartij. Hen kleineren helpt niet, zo maak je ze alleen maar groter.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Je moet zo niet wit zwart denken. Nva zijn core is splitsen. De vld zijn core is economie. De socialisten hun core is sociale steunindustrie.
Volgens mij moeten we nu vandaag o danks het mandaat van de kiezer alles op de economie zetten

Ten dienste van het groot-kapitaal mijn beste...

8 jaar Verhofstadt heeft dat wél duidelijk gemaakt...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ten dienste van het groot-kapitaal mijn beste...

8 jaar Verhofstadt heeft dat wél duidelijk gemaakt...

kijk de burger en MASSE verdient het meest. En als er belastingen moeten betaald worden is het de burger EN MASSE. Zij vinden dat de lasten op arbeid moeten zakken dan volg ik hen 100% EN dat heeft niets met grootkapitaal te maken, dat heeft alles met competitiviteit van onze industrie, tegen buitenland te maken. We belasten onze arbeid weg !

Het enige dat overb lijft van productie is alles dat niet in belgie kan verlaten de lokale diensten. Dat is een holle economie.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Je moet zo niet wit zwart denken. Nva zijn core is splitsen. De vld zijn core is economie. De socialisten hun core is sociale steunindustrie.
Volgens mij moeten we nu vandaag o danks het mandaat van de kiezer alles op de economie zetten

En wie is er nu zwart wit aan het denken. Alsof de N-VA niet aan de economie denkt. De vld heeft geen bestaansreden meer omdat N-VA ook centrum rechts is. Zij hebben zich de kaas van tussen het brood laten eten door hun socialistisch parcours van tijdens verhofstadt. Het was voorspelt dat paars bont en blauw ging eindigen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Je moet zo niet wit zwart denken. Nva zijn core is splitsen. De vld zijn core is economie. De socialisten hun core is sociale steunindustrie.
Volgens mij moeten we nu vandaag o danks het mandaat van de kiezer alles op de economie zetten

Jij loopt minstens 20 jaar achter met je hokjesdenken.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Jij loopt minstens 20 jaar achter met je hokjesdenken.

Wel sorry, ik heb nog NOOIT één SOCIALIST horen uitlegen hoe hij de economie gaat aanzwengelen.
IK heb nog NOOIT één NVA horen uitleggen welke maatregelen hij zou nemen op sociaal, economisch vlak zodat de economie terug op de sporen komt.

En dat heeft dus echt niets te maken met hokjes denken.

Toon mij concreet een lijst van 10 maatregelen waarmee socialisten denken dat ze het begrotingstekort gaan reduceren: je krijgt 9 belastingen, en 1 item fraudebestrijding.

Toon mij concreet een lijst van 10 maatregelen waarmee NVA het begrotingstekort wil reduceren: en je krijgt de theorie, gewoon splitsen van wallonie en wij staan sterk genoeg alleen (wat allemaal juist is hoor)

EN lees een programma zoals van VLD, LDD en je krijgt een rits belastingsverminderingen, of een flat tax voorstel (flat wil dus niet zeggen niet progressief, maar alle inkomsten intersten, dividend, personelijke, bedrijf zo flat mogelijk) als recept om de economie te stimuleren

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En wie is er nu zwart wit aan het denken. Alsof de N-VA niet aan de economie denkt. De vld heeft geen bestaansreden meer omdat N-VA ook centrum rechts is. Zij hebben zich de kaas van tussen het brood laten eten door hun socialistisch parcours van tijdens verhofstadt. Het was voorspelt dat paars bont en blauw ging eindigen.

NVA kent geen bal van economie, ik blijf erbij. Trouwens de meeste politici zijn juristen, waar halen ze de mosterd over economie ???

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

NVA kent geen bal van economie, ik blijf erbij. Trouwens de meeste politici zijn juristen, waar halen ze de mosterd over economie ???

Ik veronderstel dat de EU en het IMF ook niet aan economie denken ?