Omzendbrief Peeters in gevaar? - Pagina 2

filosoof · 22 september 2011, 15:17

Indien -bvb in het kader van de omzendbrief Peeters- een Franstalige burgemeester wordt aangeklaagd, heeft hij dan plots geen recht meer op rechtspraak in eigen taal?

Mag dat recht dan ook Vlaamstalige burgemeesters worden onthouden?

Hoera · 22 september 2011, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de RvS² zal het zich veel makkelijker maken ... zij komen (binnen de 30d nb! lol) gewoon nooit tot een uitspraak. ... hete patat weg, burgemeester in functie.

nee, hete patat weg en burgemeester uit functie !!

Anna List · 22 september 2011, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoera

nee, hete patat weg en burgemeester uit functie !!

uit functie, maar dienstdoend, met behoud van volledige bevoegdheid en volledig loon.

als gij dat uit functie wilt noemen

ge doe maar, maar ik vind het flauwe kul en volksverlakkerij

Cyrano · 22 september 2011, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

neen, de VL regering kaneen burgemeester niet meer afzetten ... die burgemeester blijft volledig operationeel in functie

Is dit zo ?

Of is de regeling zo dat een voorgedragen burgemeester in functie komt.
dat nadien de Vlaamse regering de voordracht aanvaardt, of niet. Dan wordt hij een gewone burgemeester als alle andere Vlaamse burgemeesters.

Pist hij naast de pot dan schors je hem. Weg burgemeester voor een korte of lange tijd. De Vlaamse regering zendt een arrondissementcommisaris voor het dagelijks bestuur voor de tijd van de tuchtstraf. Deze "benoemde" burgemeester is geschorst, niet afgezet. Vallen de tuchtprocedures buiten de bevoegdheid van de Vlaamse regering ? Wie kent de tekst ?

Als het bovenstaande klopt, raad ik Bourgeois elke voorgedragen haan met een hoed op te benoemen en te ....

Nyquist · 22 september 2011, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoera

Bij afzetting van de burgemeester als tuchtprocedure, is waarschijnlijk opnieuw de tweetalige raad van state bevoegd... dus die zullen de afzetting terug ongedaan maken (in de jaren met een franstalige als voorzitter)

Ik heb alleen nog maar gelezen over de beroepsmogelijkheid bij een afgewezen benoeming.

Het is moeilijk om de democratie in te roepen tegen een tuchtprocedure, veronderstel ik?

Amon_Re · 22 september 2011, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Indien -bvb in het kader van de omzendbrief Peeters- een Franstalige burgemeester wordt aangeklaagd, heeft hij dan plots geen recht meer op rechtspraak in eigen taal?

Mag dat recht dan ook Vlaamstalige burgemeesters worden onthouden?

Als die een overtreding begaan op Franstalige grond? JA

filosoof · 22 september 2011, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Als die een overtreding begaan op Franstalige grond? JA

Le "droit du sol" comme en France? Dan moet je consequent zijn en dat ook voor bvb nationaliteitsverwerving toepassen.

Amon_Re · 22 september 2011, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Le "droit du sol" comme en France? Dan moet je consequent zijn en dat ook voor bvb nationaliteitsverwerving toepassen.

Toon eerst eens aan of ik al dan niet consequent ben

filosoof · 22 september 2011, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Toon eerst eens aan of ik al dan niet consequent ben

Wil je "le "droit du sol" dan toepassen op nationaliteitsverwerving en op belastingen?

Amon_Re · 22 september 2011, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wil je "le "droit du sol" dan toepassen op nationaliteitsverwerving en op belastingen?

Ik wil dat jij aantoont of ik al dan niet consequent ben. Dat was uw bewering: "Dan moet je consequent zijn en dat ook voor bvb nationaliteitsverwerving toepassen. "

Je zinsstructuur suggereert dat ik dat niet zou zien zitten. Toon nu maar eens aan of ik het al dan niet zou zien zitten.

Bokkenreyder · 22 september 2011, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Het probleem met die redenering is, dat je hiermee impliciet toegeeft dat ook de nederlandstalige rechters mogelijk niet objectief zijn, en dus dat elk arrest betwistbaar is. Dan zitten we echt in een bananenrepubliek - excuus, bananenmonarchie.

Er zijn trouwens al verschillende franstalige inwoners van de Rand geweest die individueel rechtzaken hebben aangespannen tegen de rondzendbrief-Peeters. En op één uitzondering na hebben die allemaal bot gevangen, zowel bij nederlandstalige als bij franstalige rechters.

We zitten ook in een bananenmonarchie. Iedereen doet waar hij zin in heeft en legt alles op 'zijn' manier uit, de grondwet is een stukje vod en grondwettelijke rechten moet je 'afkopen'. Ook als compleet vastgelopen staatsstructuur kan niemand aan ons tippen. We breken het ene twijfelachtige record na het andere! Maar... de sveer ies koet!!!

Bokkenreyder · 22 september 2011, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

uit functie, maar dienstdoend, met behoud van volledige bevoegdheid en volledig loon.

als gij dat uit functie wilt noemen

ge doe maar, maar ik vind het flauwe kul en volksverlakkerij

Inderdaad: ballorig ==> niet-benoemd ==> geen tijdige uitspraak ==> automatisch benoemd met alle bevoegheden. Kortom de Vlaamse regering is gewoon buitenspel gezet!

stuyckp · 22 september 2011, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Indien -bvb in het kader van de omzendbrief Peeters- een Franstalige burgemeester wordt aangeklaagd, heeft hij dan plots geen recht meer op rechtspraak in eigen taal?

Mag dat recht dan ook Vlaamstalige burgemeesters worden onthouden?

Dat hangt ervan af of die gemeente in Vlaanderen ligt ja dan nee.
Lijkt me logisch dat een burgemeester van een vlaamse gemeente in het Nederlands wordt berecht. Hij kan dan gebruik maken van een tolk. Trouwens die burgemeesters kennen wel degelijk voldoende Nederlands, want ze komen opdraven in de zevende dag en dergelijke.
Uw post getuigt van kwade wil. Maak dan ineens heel belgie tweetalig.
U vergeet trouwens dat een vlaming in brussel zijn rechten serieus geschonden worden. 2 maten en 2 gewichten. Het is echt heel erg dat die burgemeesters niet benoemd worden. Maar het is niet erg dat een vlaming in een Brussels ziekenhuis in het Frans geholpen wordt. Met dien verstande dan dat die Vlaming niet noodzakelijk goed Frans spreekt. Terwijl die burgemeesters al aangetoond hebben wel voldoende nederlands te beheersen en gewoon balorig zijn.

peter1962 · 22 september 2011, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoera

Vanwaar dan de bewering dat de faciliteitengemeenten nu bij Brussel horen??

Als de omzendbrief Peeters overeind blijft, kunnen de faciliteitengemeenten niet als tweetalig beschouwd worden...

Simpel : het is propaganda van MR om niet teveel kiezers te verliezen die twijfelen tussen volgende keer FDF of toch maar terug MR stemmen.

peter1962 · 22 september 2011, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Wat echt leuk zou zijn, is dat de tweetalige kamer het vroegere oordeel bevestigt ...

Wat volgens mij zelfs heel waarschijnlijk is.

peter1962 · 22 september 2011, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoera

De omzendbrief Peeters is dus wettig volgens de raad van state.

Wanneer de burgemeesters de omzendbrief niet toepassen, is er een overtreding tegen de wet.

Dan kan de raad van state toch niet anders dan de overtreding vaststellen en de benoeming tegenhouden? Ongeachte of ze tweetalig of eentalig is.

Juist, al doen hier een aantal forummembers extreme inspanningen om deze evidentie te loochenen.

born2bewild · 22 september 2011, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Indien -bvb in het kader van de omzendbrief Peeters- een Franstalige burgemeester wordt aangeklaagd, heeft hij dan plots geen recht meer op rechtspraak in eigen taal?

Mag dat recht dan ook Vlaamstalige burgemeesters worden onthouden?

hoe lang is het geleden dat jij de leeuwenkooien langs gene zijde hebt gezien?

born2bewild · 22 september 2011, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Le "droit du sol" comme en France? Dan moet je consequent zijn en dat ook voor bvb nationaliteitsverwerving toepassen.

wij moeten niks manneke

solidarnosc · 22 september 2011, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

hoe lang is het geleden dat jij de leeuwenkooien langs gene zijde hebt gezien?

Lang genoeg om te zien dat die beesten wel veel lawaai maken maar geen kloten hebben.

born2bewild · 22 september 2011, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Lang genoeg om te zien dat die beesten wel veel lawaai maken maar geen kloten hebben.

slap

22 september 2011, 15:17	#21
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	Indien -bvb in het kader van de omzendbrief Peeters- een Franstalige burgemeester wordt aangeklaagd, heeft hij dan plots geen recht meer op rechtspraak in eigen taal? Mag dat recht dan ook Vlaamstalige burgemeesters worden onthouden? Laatst gewijzigd door filosoof : 22 september 2011 om 15:18.