Denen voeren vetbelasting in - Pagina 2

Liederik · 3 oktober 2011, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Wie zijn 'de rijken', denk je ?
Wie wordt betaald door de overheid en zijn de leveranciers ?

Ambtenaren?
Hoe denk jij wel dat belastingen en overheidsfinancieën werken?

Als ik het goed heb redeneer jij dus dat de overheid belastingen gaat heffen op de verkoop van bepaalde vette voeding om het onaantrekkelijker te maken, die de producent direct door een prijsstijging gaat doorrekenen aan de consument, waardoor op een myserieuze manier de producent rijker wordt?

Alstublief zeg.

Johan217 · 3 oktober 2011, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Liever zo'n belastingen dan snelheidsboetes en andere vormen van pesterijen.
Gezond eten is tenminste goed voor iedereen: Streekproducten van plaatselijke boeren worden bevoordeeld, de gezondheid gaat er op vooruit, minder dikke mensen, etc.

Als je je aan de limiet houdt, heb je geen last van snelheidsboetes

Die producten van plaatselijke boeren (melk, kaas, rundvlees) gaan eveneens belast worden, en dus nog duurder worden.

Liederik · 3 oktober 2011, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan217

Als je je aan de limiet houdt, heb je geen last van snelheidsboetes

Die producten van plaatselijke boeren (melk, kaas, rundvlees) gaan eveneens belast worden, en dus nog duurder worden.

Eet dan wat minder van dat en meer groenten, fruit, granen...

giserke · 3 oktober 2011, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Denen voeren vetbelasting in

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111002_050

gzondheidsprevetie/zorg of geldsstroperij ??

Natuurlijk geldsstroperij. Dat hierbij vooral sociaal zwakken worden getroffen, kan hen geen barst schelen.

Ik hoor dat SPA -Temmerman dit hier ook wil invoeren.

Ratatosk · 3 oktober 2011, 08:43

De Denen zijn op weg om een ongezond volk te worden. Een menselijk lichaam heeft verzadigd vet en cholesterol nodig. Een verbod op transvetten zou veel nuttiger zijn.

1207 · 3 oktober 2011, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Ik zou zo'n belasting trouwens niet eens een slecht idee vinden. Het resultaat zou minder ongezond en vet eten zijn, en een verlaging van alle hart-en vaatziekten geneesmiddelen en dokterskosten die terugbetaald zijn door belastingsgeld.

en als het ongezonde aldi of lidlvoedsel met de belasting nog steeds goekoper is als de verse groenten op de markt?

Liederik · 3 oktober 2011, 08:54

Misschien dat het dat nog steeds zo zal zijn voor verschillende producten.

Maar de belasting moet bekomen dat in het budget voor het dagelijks dieet verse producten inwisselbaar zijn met vette voorverpakte; of dat het prijsverschil niet meer zo groot is voor een bepaalde calorie en vitamine behoefte.

Zoniet schiet die belasting zijn doel voorbij en keur ik ze evenzeer af als de zoveelste loodzware non-maatregel.

brother paul · 3 oktober 2011, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Nu nog suiker & zoutbelasting!

jep dat is echt mijn favoriet:
een vet belasting (normaal zou ik voorstellen 20euro per kg) , een glycemische index belasting (ook 20euro per kg) en dit moet voldoende zijn om een chocoladereep te verdubbelen in kostprijs indien hij uit parafine/palmolie/transgene vetten en suiker

brother paul · 3 oktober 2011, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

en als het ongezonde aldi of lidlvoedsel met de belasting nog steeds goekoper is als de verse groenten op de markt?

dus ja 20euro per kg.

Bulevardi · 3 oktober 2011, 09:23

Je moet eens berekenen hoeveel miljard onze schatkist zou aandikken als je alle overbodige levensmiddelen zou taxeren die De Haene en De Wever tot hun massa hebben gemaakt.

eno2 · 3 oktober 2011, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bulevardi

Je moet eens berekenen hoeveel miljard onze schatkist zou aandikken als je alle overbodige levensmiddelen zou taxeren die De Haene en De Wever tot hun massa hebben gemaakt.

Een taks op obesiteit...

eno2 · 3 oktober 2011, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

en als het ongezonde aldi of lidlvoedsel met de belasting nog steeds goekoper is als de verse groenten op de markt?

Bucht zal altijd goedkoper zijn dan kwaliteit

en zeker goedkoper dan vers

brother paul · 3 oktober 2011, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Ambtenaren?
Hoe denk jij wel dat belastingen en overheidsfinancieën werken?

Als ik het goed heb redeneer jij dus dat de overheid belastingen gaat heffen op de verkoop van bepaalde vette voeding om het onaantrekkelijker te maken, die de producent direct door een prijsstijging gaat doorrekenen aan de consument, waardoor op een myserieuze manier de producent rijker wordt?

Alstublief zeg.

het enige dat zal gebeuren is dat de fabrikanten en distributeurs inderdaad veredelde belastingcontroleurs worden die net zoals naftepompen en notarissen en sigaretteverkopers hun grootste deel van hun inkomen naar de staat zien gaaN. En die mogen dan de investering in de stok prefinancieren, en de overheid int de belastingen liefst zo snel mogelijk zodat ze zeker hun begrotingsdoelstellingen halen.

eno2 · 3 oktober 2011, 10:36

Citaat:

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Liederik Bekijk bericht
Ambtenaren?
Hoe denk jij wel dat belastingen en overheidsfinancieën werken?

Als ik het goed heb redeneer jij dus dat de overheid belastingen gaat heffen op de verkoop van bepaalde vette voeding om het onaantrekkelijker te maken, die de producent direct door een prijsstijging gaat doorrekenen aan de consument, waardoor op een myserieuze manier de producent rijker wordt?

Citaat:

PauL:

Alstublief zeg.
het enige dat zal gebeuren is dat de fabrikanten en distributeurs inderdaad veredelde belastingcontroleurs worden die net zoals naftepompen en notarissen en sigaretteverkopers hun grootste deel van hun inkomen naar de staat zien gaaN. En die mogen dan de investering in de stok prefinancieren, en de overheid int de belastingen liefst zo snel mogelijk zodat ze zeker hun begrotingsdoelstellingen halen.

Niets verkeerd met vette voeding uit de markt prijzen.

De rijkjes moeten maar ongezonde vetzakken worden ipv de armpjes..

brother paul · 3 oktober 2011, 10:40

kunnen ze ook geen sextaks invoeren op bordelen, prositutie, sexsites, en eisen dat die mensen werken met open transparante rekeningen en alle inkomsten volledig aangeven.

Ratatosk · 3 oktober 2011, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Niets verkeerd met vette voeding uit de markt prijzen.

De rijkjes moeten maar ongezonde vetzakken worden ipv de armpjes..

Vet is niet ongezond, bepaalde vetten zijn ongezond en daar hoort verzadigd vet niet bij.

Zo heeft men de fabel dat hoeveboter ongezond is al reeds ontkracht. hoeveboter is gezonder dan margarine.

eno2 · 3 oktober 2011, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Vet is niet ongezond, bepaalde vetten zijn ongezond en daar hoort verzadigd vet niet bij.

Zo heeft men de fabel dat hoeveboter ongezond is al reeds ontkracht. hoeveboter is gezonder dan margarine.

Ik eet geen margarine. (noch hoeveboter)

Hart en vaatziekten zijn de grootste killer, en er is nog steeds niet ontkracht, dat de dierlijke vetten zwaar mede verantwoordelijk zijn.

eno2 · 3 oktober 2011, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

kunnen ze ook geen sextaks invoeren op bordelen, prositutie, sexsites, en eisen dat die mensen werken met open transparante rekeningen en alle inkomsten volledig aangeven.

Ratatosk · 3 oktober 2011, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik eet geen margarine. (noch hoeveboter)

Hart en vaatziekten zijn de grootste killer, en er is nog steeds niet ontkracht, dat de dierlijke vetten zwaar mede verantwoordelijk zijn.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20071648

De studie (Ancel keys) die zogezegd bewees dat verzadigd vet verantwoordelijk was was niet echt een voorbeeld van een objectieve studie.

http://www.invaliditeit.be/goed_voor...loedvaten.html

Scherven A. Mok · 3 oktober 2011, 11:52

Ik vind dat er eerst nog veel meer onderzoek nodig is. Een wet maken gebaseerd op een correlatie lijkt me niet verstandig. Er zijn veel meer oorzaken die tot overgewicht kunnen leiden en die door de prijs te verhogen niet worden weg genomen en waardoor dus die belasting vooral de minder rijken gaat treffen. Ik denk daar bij aan onregelmatig leven (allerhande ploegen arbeid en flexibele uren), tijdsdruk (alleenstaanden of tweeverdieners zonder thuishulp, ...), ... . Snoepgoed zoals chips en koeken kan ik nog inkomen maar fastfood vind ik al een stap te ver. Boter en melk enzo vind ik al helemaal belachelijk. Ik eet dat allemaal en heb geen last van overgewicht. Mensen die buiten werken of zware arbeid verrichten hebben dat allemaal nodig. Meer natuur, een gezondere lucht en meer sportinfrastructuur zou veel meer bijdragen aan de volksgezondheid. Het aantal openluchtzwembaden in België bvb kan op twee handen geteld worden.

ps : dikwijls is een eerlijkere prijs betalen aan de producent reeds voldoende om de prijs op te trekken (denk maar aan chocolade waarvan de bonen momenteel voor bijna 100 % door kindslaven worden getrokken)
dat is trouwens nog zo iets, van zo'n belasting kan het grootste slachtoffer misschien nog de producent worden ...

ps2 : als de strijd tegen overgewicht gemeend is verbied dan gewoon alle snoep en drankautomaten

ps3 : cool

3 oktober 2011, 10:40	#35
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.435	kunnen ze ook geen sextaks invoeren op bordelen, prositutie, sexsites, en eisen dat die mensen werken met open transparante rekeningen en alle inkomsten volledig aangeven. __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

3 oktober 2011, 08:43	#25
Ratatosk Europees Commissaris Geregistreerd: 30 juli 2010 Berichten: 6.375	De Denen zijn op weg om een ongezond volk te worden. Een menselijk lichaam heeft verzadigd vet en cholesterol nodig. Een verbod op transvetten zou veel nuttiger zijn.

3 oktober 2011, 08:54	#27
Liederik Staatssecretaris Geregistreerd: 14 februari 2011 Berichten: 2.565	Misschien dat het dat nog steeds zo zal zijn voor verschillende producten. Maar de belasting moet bekomen dat in het budget voor het dagelijks dieet verse producten inwisselbaar zijn met vette voorverpakte; of dat het prijsverschil niet meer zo groot is voor een bepaalde calorie en vitamine behoefte. Zoniet schiet die belasting zijn doel voorbij en keur ik ze evenzeer af als de zoveelste loodzware non-maatregel.

3 oktober 2011, 09:23	#30
Bulevardi Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 28 augustus 2011 Berichten: 629	Je moet eens berekenen hoeveel miljard onze schatkist zou aandikken als je alle overbodige levensmiddelen zou taxeren die De Haene en De Wever tot hun massa hebben gemaakt.

3 oktober 2011, 11:52	#40
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Ik vind dat er eerst nog veel meer onderzoek nodig is. Een wet maken gebaseerd op een correlatie lijkt me niet verstandig. Er zijn veel meer oorzaken die tot overgewicht kunnen leiden en die door de prijs te verhogen niet worden weg genomen en waardoor dus die belasting vooral de minder rijken gaat treffen. Ik denk daar bij aan onregelmatig leven (allerhande ploegen arbeid en flexibele uren), tijdsdruk (alleenstaanden of tweeverdieners zonder thuishulp, ...), ... . Snoepgoed zoals chips en koeken kan ik nog inkomen maar fastfood vind ik al een stap te ver. Boter en melk enzo vind ik al helemaal belachelijk. Ik eet dat allemaal en heb geen last van overgewicht. Mensen die buiten werken of zware arbeid verrichten hebben dat allemaal nodig. Meer natuur, een gezondere lucht en meer sportinfrastructuur zou veel meer bijdragen aan de volksgezondheid. Het aantal openluchtzwembaden in België bvb kan op twee handen geteld worden. ps : dikwijls is een eerlijkere prijs betalen aan de producent reeds voldoende om de prijs op te trekken (denk maar aan chocolade waarvan de bonen momenteel voor bijna 100 % door kindslaven worden getrokken) dat is trouwens nog zo iets, van zo'n belasting kan het grootste slachtoffer misschien nog de producent worden ... ps2 : als de strijd tegen overgewicht gemeend is verbied dan gewoon alle snoep en drankautomaten ps3 : cool