Denen voeren vetbelasting in

cookie monster · 2 oktober 2011, 18:37

Denen voeren vetbelasting in

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111002_050

gzondheidsprevetie/zorg of geldsstroperij ??

eno2 · 2 oktober 2011, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Denen voeren vetbelasting in

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111002_050

gzondheidsprevetie/zorg of geldsstroperij ??

Nu nog suiker & zoutbelasting!

hurricane · 2 oktober 2011, 19:12

Een belasting zoals ze hier ook nog wel zouden durven invoeren.
Kafkaiaanse situaties, met als doel : de rijken rijker maken en de armen armer.

Liederik · 2 oktober 2011, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Een belasting zoals ze hier ook nog wel zouden durven invoeren.
Kafkaiaanse situaties, met als doel : de rijken rijker maken en de armen armer.

Wat een hoop onzin zeg. Het is de overheid die die belasting heft, niet de producenten. Als je er dan nog van uitgaat dat de belastingsverhoging 100% op de consument wordt doorgerekend, wordt niemand rijker behalve de overheid. En iedere consument wordt armer. Basisvoeding maakt trouwens tegenwoordig een dergelijk klein deel uit van het budget dat zelf mieren over verschillende percentages verarmen nogal vergezocht is.

Ik zou zo'n belasting trouwens niet eens een slecht idee vinden. Het resultaat zou minder ongezond en vet eten zijn, en een verlaging van alle hart-en vaatziekten geneesmiddelen en dokterskosten die terugbetaald zijn door belastingsgeld.

hurricane · 2 oktober 2011, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Wat een hoop onzin zeg. Het is de overheid die die belasting heft, niet de producenten. Als je er dan nog van uitgaat dat de belastingsverhoging 100% op de consument wordt doorgerekend, wordt niemand rijker behalve de overheid. En iedere consument wordt armer. Basisvoeding maakt trouwens tegenwoordig een dergelijk klein deel uit van het budget dat zelf mieren over verschillende percentages verarmen nogal vergezocht is.

Ik zou zo'n belasting trouwens niet eens een slecht idee vinden. Het resultaat zou minder ongezond en vet eten zijn, en een verlaging van alle hart-en vaatziekten geneesmiddelen en dokterskosten die terugbetaald zijn door belastingsgeld.

Wie zijn 'de rijken', denk je ?
Wie wordt betaald door de overheid en zijn de leveranciers ?

Zucht · 2 oktober 2011, 20:05

Gezond eten is volgens mij vooral evenwichtig eten. Eén component van het voedsel taxeren zal zijn doel voorbijschieten. In België voert men bijv. regelmatig acties om melk en zuivelproducten te promoveren. Nodig voor calcium en vitamine D, maar ook heel rijk aan verzadigde vetzuren en valt dus ook onder de belastingverhoging. Men gaat melk en yoghurt dan vervangen door pillen met voedselsupplementen of zo ? Zou dat gezonder zijn ?

artisjok · 2 oktober 2011, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Denen voeren vetbelasting in

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111002_050

gzondheidsprevetie/zorg of geldsstroperij ??

Beide.

Piero · 2 oktober 2011, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Denen voeren vetbelasting in

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111002_050

gzondheidsprevetie/zorg of geldsstroperij ??

Het zal wel goed bedoeld zijn, maar als men alcohol of sigaretten of drugs een paar procent duurder maakt heeft het geen effect op het gebruik. Dus deze belasting zal ook geen effect hebben. Verder vind ik dat basisvoedsel niet extra belast mag worden.

Vergelijken we de prijs van rundvet of plantaardige met stookolie, rekening houdende met de verbrandingswaarde dan blijkt dat rundvet slechts 38% kost van olie. Als men rundvet en plantaardige olie als brandstof zou mogen gebruiken dan zou er snel een tekort aan ontstaan en zou de prijs even hoog worden als die van stookolie. Dan zou de prijs van vet verdubbelen en dat zou vette producten pas echt duurder maken.

Citaat:

Rundvet (verbrandindswaarde 39,9 Mj/kg kost ca 0,5 Euro/kg
Stookolie (verbrandingswaarde 43 Mj/kg kost ca 1,4 Euro/kg

eno2 · 2 oktober 2011, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Gezond eten is volgens mij vooral evenwichtig eten. Eén component van het voedsel taxeren zal zijn doel voorbijschieten. In België voert men bijv. regelmatig acties om melk en zuivelproducten te promoveren. Nodig voor calcium en vitamine D, maar ook heel rijk aan verzadigde vetzuren en valt dus ook onder de belastingverhoging. Men gaat melk en yoghurt dan vervangen door pillen met voedselsupplementen of zo ? Zou dat gezonder zijn ?

Ik slik B12 en soja-yoghurt

eno2 · 2 oktober 2011, 20:13

Citaat:

Rundvet (verbrandindswaarde 39,9 Mj/kg kost ca 0,5 Euro/kg
Stookolie (verbrandingswaarde 43 Mj/kg kost ca 1,4 Euro/kg

Rundvet kweken voor biologische stookolie.!

Gedaan met de Oliesjeiks en de hartaanvallen door oververzadigde vetten (dank zij de forse prijsstijgingen ervan)

eno2 · 2 oktober 2011, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Beide.

win-win

D'ARTOIS · 2 oktober 2011, 21:14

politiek=crimineel=ziek

Stingray · 2 oktober 2011, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Nu nog suiker & zoutbelasting!

Niet vergeten de ademhalingbelasting, de schijtbelasting, de pisbelasting en de belasting op het feit dat je eenvoudigweg bestaat.

C uit W · 2 oktober 2011, 22:11

Liever zo'n belastingen dan snelheidsboetes en andere vormen van pesterijen.
Gezond eten is tenminste goed voor iedereen: Streekproducten van plaatselijke boeren worden bevoordeeld, de gezondheid gaat er op vooruit, minder dikke mensen, etc.

D'ARTOIS · 2 oktober 2011, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Liever zo'n belastingen dan snelheidsboetes en andere vormen van pesterijen.
Gezond eten is tenminste goed voor iedereen: Streekproducten van plaatselijke boeren worden bevoordeeld, de gezondheid gaat er op vooruit, minder dikke mensen, etc.

Sorry, je bent misschien nooit in DK geweest. Bijzonder aardige mensen, zelfs de koddbeier die me een boete gaf van 250 E voor 10 km te hard rijden verontschuldigde zich ..........

C uit W · 2 oktober 2011, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Sorry, je bent misschien nooit in DK geweest. Bijzonder aardige mensen, zelfs de koddbeier die me een boete gaf van 250 E voor 10 km te hard rijden verontschuldigde zich ..........

Extra of nieuwe snelheidsboetes bedoelde ik.

eno2 · 2 oktober 2011, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Niet vergeten de ademhalingbelasting, de schijtbelasting, de pisbelasting en de belasting op het feit dat je eenvoudigweg bestaat.

Die dingen zijn niet direct ongezond.

Piero · 2 oktober 2011, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Niet vergeten de ademhalingbelasting, de schijtbelasting, de pisbelasting en de belasting op het feit dat je eenvoudigweg bestaat.

Wat heb jij toch tegen belastingen? Je weet toch dat wie betaalt mag meebeslissen?

Stingray · 3 oktober 2011, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Die dingen zijn niet direct ongezond.

Veroorzaken wel overlast en milieuhinder. Reden genoeg voor de overheid om weeral te belasten.

Stingray · 3 oktober 2011, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Wat heb jij toch tegen belastingen? Je weet toch dat wie betaalt mag meebeslissen?

Oh ja, we mogen vooral veel 'mee beslissen'

2 oktober 2011, 18:37	#1
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.861	Denen voeren vetbelasting in Denen voeren vetbelasting in http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111002_050 gzondheidsprevetie/zorg of geldsstroperij ?? __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)

2 oktober 2011, 21:14	#12
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	politiek=crimineel=ziek __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

2 oktober 2011, 22:11	#14
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Liever zo'n belastingen dan snelheidsboetes en andere vormen van pesterijen. Gezond eten is tenminste goed voor iedereen: Streekproducten van plaatselijke boeren worden bevoordeeld, de gezondheid gaat er op vooruit, minder dikke mensen, etc. __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

2 oktober 2011, 19:12	#3
hurricane Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juli 2006 Berichten: 6.625	Een belasting zoals ze hier ook nog wel zouden durven invoeren. Kafkaiaanse situaties, met als doel : de rijken rijker maken en de armen armer.

2 oktober 2011, 20:05	#6
Zucht Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 21.218	Gezond eten is volgens mij vooral evenwichtig eten. Eén component van het voedsel taxeren zal zijn doel voorbijschieten. In België voert men bijv. regelmatig acties om melk en zuivelproducten te promoveren. Nodig voor calcium en vitamine D, maar ook heel rijk aan verzadigde vetzuren en valt dus ook onder de belastingverhoging. Men gaat melk en yoghurt dan vervangen door pillen met voedselsupplementen of zo ? Zou dat gezonder zijn ?