Wel Groen, geen Groen: "de toestand ligt moeilijk" - Pagina 2

fox · 13 oktober 2011, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Croo heeft gelijk. Ik heb niets tegen de groenen -integendeel!-, maar we moeten een stabiele tegering hebben met zo weinig mogelijke partijen. Immers, er moeten harde bugettaire noten worden gekraakt.

Dat die regering aan Vlaamse kant niet legitiem is stoort u waarschijnlijk in het geheel niet hé?

Amon_Re · 13 oktober 2011, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Kunt ge dan eens uitleggen waarom den Elio die nota onmiddellijk heeft afgeschoten om daarna (bijna met de tranen in de ogen) te zeggen dat die nota een kaakslag, belediging en einde van de democratie betekende.

Nota BDW gebruikte een asociaal lettertype

Het Oosten · 13 oktober 2011, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat die regering aan Vlaamse kant niet legitiem is stoort u waarschijnlijk in het geheel niet hé?

Jawel dat stoort me. Maar indien een welbepaalde partij wat meer verantwoordelijkheidszin aan de dag had gelegd, dan was deze toestand niet aan de orde. In ieder geval, het is nogal duidelijk dat er meer Vlaamse ministers moeten zijn dan Franstalige ministers.

guido 007 · 13 oktober 2011, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waarom spreekt u over een "vermeend" akkoord?

Waar?

Amon_Re · 13 oktober 2011, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Jawel dat stoort me. Maar indien een welbepaalde partij wat meer verantwoordelijkheidszin aan de dag had gelegd, dan was dit nu niet het geval geweest. In ieder geval, het is nogal duidelijk dat er meer Vlaamse ministers moeten zijn dan Franstalige ministers.

Ja, waarom schoot Di Rupo eigenlijk nota BDW af? Hij heeft nooit verklaard waarom. We weten wél waarom boeman BDW nota Di Rupo afschoot.

guido 007 · 13 oktober 2011, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Je zou eens de nota De Wever naast de nota Di Rupo moeten leggen en berekenen hoe groot de verschillen zijn. Arbeidsmarkt: geen, gezondheidszorgen: Di Rupo splitst meer, kinderbijslagen: geen, justitie: De Wever splitst meer, mobiliteit: ongeveer hetzelfde, rest: ongeveer hetzelfde.

BHV-electoraal: ongeveer hetzelfde, Di Rupo gaat wel verder in Senaatshervorming

BHV-gerechtelijk: zelfde model

Brussel: Di Rupo geeft meer geld

Financieringswet: 30% autonomie bij EDR, 45% bij BDW

Zo groot zijn de verschillen niet.

Eens langs Hans Anders gaan, dit kan helpen.

guido 007 · 13 oktober 2011, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Kunt ge dan eens uitleggen waarom den Elio die nota onmiddellijk heeft afgeschoten om daarna (bijna met de tranen in de ogen) te zeggen dat die nota een kaakslag, belediging en einde van de democratie betekende.

Seg, geen moeilijke vragen stellen hé.
De Wever wilde gewoon niet mee onderhandelen.

Jan Meuleman · 13 oktober 2011, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ja, waarom schoot Di Rupo eigenlijk nota BDW af? Hij heeft nooit verklaard waarom. We weten wél waarom boeman BDW nota Di Rupo afschoot.

euh omdat euh er euh keen euk tijd is euh voor euh politiek euk spelleke.

guido 007 · 13 oktober 2011, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Je zou eens de nota De Wever naast de nota Di Rupo moeten leggen en berekenen hoe groot de verschillen zijn. Arbeidsmarkt: geen, gezondheidszorgen: Di Rupo splitst meer, kinderbijslagen: geen, justitie: De Wever splitst meer, mobiliteit: ongeveer hetzelfde, rest: ongeveer hetzelfde.

BHV-electoraal: ongeveer hetzelfde, Di Rupo gaat wel verder in Senaatshervorming

BHV-gerechtelijk: zelfde model

Brussel: Di Rupo geeft meer geld

Financieringswet: 30% autonomie bij EDR, 45% bij BDW

Zo groot zijn de verschillen niet.

Nota BDW minimum 50%

guido 007 · 13 oktober 2011, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Omdat dan het cordon wacht.

In ruil om niet in het cordon te vliegen werken ze nu onderdanig mee.

Onderdanig????

guido 007 · 13 oktober 2011, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Alles is nochtans heel duidelijk hoor.

Deze staatsmisvorming zal doorgevoerd worden, dat staat nu al vast, want groen! heeft gezegd dat ze die sowieso steunen ongeacht hun regeringsdeelname.

En er zal een Vlaamse minderheidsregering komen, ook dat staat vast.

Belgique - Vlaanderen: 2 - 0.

De bloemen worden steeds aan de meet gegeven.

Jef Patat · 13 oktober 2011, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In ieder geval, het is nogal duidelijk dat er meer Vlaamse ministers moeten zijn dan Franstalige ministers.

De Grondwet bepaalt dat de ministerraad, de Eerste Minister eventueel uitgezonderd, evenveel Nederlandstalige als Franstalige leden moet tellen (art. 99, al. 2 GW).

Wikipedia

Pelgrim · 13 oktober 2011, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jef Patat

Hoe kan de NVA vanuit de Vlaamse regering iets helpen uitvoeren dat op federaal niveau beslist wordt?

Waarom maak jij een onderscheid dat er niet is?

Federale regering zal met sp.a en cd&v zijn.
Vlaamse regering is dat ook.

Je moet ongelofelijk naïef zijn om te geloven dat sp.a en cd&v nationaal andere partijen zijn dan op Vlaams niveau.

Bovendien zijn de financieringswet, de toegevingen mbt BHV en de invoering van die groot-Brusselse gemeenschap wel degelijk zaken die de Vlaamse regering aangaan.

guido 007 · 13 oktober 2011, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Croo heeft gelijk. Ik heb niets tegen de groenen -integendeel!-, maar we moeten een stabiele tegering hebben met zo weinig mogelijke partijen. Immers, er moeten harde bugettaire noten worden gekraakt.

Tot de stekkerman op het toneel ...

guido 007 · 13 oktober 2011, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat die regering aan Vlaamse kant niet legitiem is stoort u waarschijnlijk in het geheel niet hé?

Inderdaad dat stoort hem niet.
De Franstaligen leggen gewoon hun wil op aan de Vlamingen.

Pelgrim · 13 oktober 2011, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De bloemen worden steeds aan de meet gegeven.

Ik hoop het met u mee, geen regering is beter dan eender welke federale regering.

Helaas zijn de kaarten al lang geschud en uitgedeeld. Er komt een tripartite minderheidsregering op federaal niveau die zal dicteren wat op Vlaams niveau moet gebeuren.

Jan Meuleman · 13 oktober 2011, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jef Patat

De Grondwet bepaalt dat de ministerraad, de Eerste Minister eventueel uitgezonderd, evenveel Nederlandstalige als Franstalige leden moet tellen (art. 99, al. 2 GW).

Wikipedia

De grondwet? Is niet belangrijk hé het oosten. Een vodje papier waaraan de franstaligen hun g*t vegen, maar dat stoort het oosten niet.

guido 007 · 13 oktober 2011, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Jawel dat stoort me. Maar indien een welbepaalde partij wat meer verantwoordelijkheidszin aan de dag had gelegd, dan was deze toestand niet aan de orde. In ieder geval, het is nogal duidelijk dat er meer Vlaamse ministers moeten zijn dan Franstalige ministers.

Wie ben je nu iets aan het verwijten.
U medestander in het N-VA Bashen schrijft het volgende (lees hieronder).
Als jullie het al niet meer weten

, hoe kunnen wij het dan nog weten?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Je zou eens de nota De Wever naast de nota Di Rupo moeten leggen en berekenen hoe groot de verschillen zijn. Arbeidsmarkt: geen, gezondheidszorgen: Di Rupo splitst meer, kinderbijslagen: geen, justitie: De Wever splitst meer, mobiliteit: ongeveer hetzelfde, rest: ongeveer hetzelfde.

BHV-electoraal: ongeveer hetzelfde, Di Rupo gaat wel verder in Senaatshervorming

BHV-gerechtelijk: zelfde model

Brussel: Di Rupo geeft meer geld

Financieringswet: 30% autonomie bij EDR, 45% bij BDW

Zo groot zijn de verschillen niet.

guido 007 · 13 oktober 2011, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Jawel dat stoort me. Maar indien een welbepaalde partij wat meer verantwoordelijkheidszin aan de dag had gelegd, dan was deze toestand niet aan de orde. In ieder geval, het is nogal duidelijk dat er meer Vlaamse ministers moeten zijn dan Franstalige ministers.

Jij kent duidelijk niets van politiek.

Jef Patat · 13 oktober 2011, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Waarom maak jij een onderscheid dat er niet is?

Federale regering zal met sp.a en cd&v zijn.
Vlaamse regering is dat ook.

Je moet ongelofelijk naïef zijn om te geloven dat sp.a en cd&v nationaal andere partijen zijn dan op Vlaams niveau.

Bovendien zijn de financieringswet, de toegevingen mbt BHV en de invoering van die groot-Brusselse gemeenschap wel degelijk zaken die de Vlaamse regering aangaan.

Ik ben akkoord, maar, gewesten en gemeenschappen hebben toch geen rechtstreekse invloed op federale keuzes. Het is toch niet zo dat het federale niveau beslissingen neemt waarvoor het niet bevoegd is. Indien dit wel het geval zou zijn zou de NV-A daar toch zeer duidelijk kunnen op reageren.

Onrechtstreeks zouden ze zich wel extreem kunnen opstellen en de Vlaamse regering laten vallen, maar ik betwijfel of dit hun geloofwaardigheid ten goede zou komen.