De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet... Israël & GB

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Palestina oa.

Palestina is geen land. Echter met de Palestijnse authoriteit heeft Israël geen staat van oorlog, sinds de Oslo akkoorden is er officieel vrede tussen Israel en de Palestijnse authoriteit. Er is niks, maar dan ook niks dat de Palestijnen belet om die vrede ook te respecteren en op te houden met aanvallen op Israel.

Het zijn is overigens niet Israels' schuld dat het zo lang geduurd heeft voor de Palestijnse Arabieren over enige vorm van zelfbestuur konden beschikken.
De Arabieren hebben er in 1948 voor gekozen om Palestina niet op te richten (al hadden ze hier to ruimschoots de kans) en in de plaats hiervan hebben ze er voor gekozen een totale oorlog met Israel te starten.

Ondanks dat heeft toen Egypte een vredesverdrag aanbood Israel dat aanvaardt. Toen Jordanië en vredesverdrag aanbood heeft Israël dat ook aanvaardt. Israël heeft Libanon en Syrië ook vrede aangeboden, maar die landen hebben dat niet aanvaardt.

Israel is als land verschillende malen door haar buren aangevallen. En telkens heeft het gewonnen. Hadden de Arabieren gewoon al die oorlogen niet begonnen dan hadden ze ze ook niet telkens verloren...

Normaal dicteert de overwinner gewoon de voorwaarden aan de verliezer, maar Israel is telkens bereid geweest om een vredesverdrag af te sluiten waarbij zelfs land teruggegeven werd. En dan zou Israel van slechte wil zijn?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Xavanthi

Blijft die hele discussie nu voortduren? Kan er eindelijk iemand een link posten naar een duidelijk persbericht waar Ahmadinejad letterlijk zegt dat hij Israël met de grond gelijk wil nuken? Ik krijg altijd hetzelfde artikel te zien en dat is ondertussen al gedateerd en bovendien onjuist (de link naar de juiste interpretatie ervan staat ergens op dit forum...). En ja, ik wil die bedreiging letterlijk zien staan. Geen losse interpretatie van woorden, maar echt een duidelijke zin die niet voor discussie vatbaar is. Dank bij voorbaat...

het is niet enkel Ahmadinejad maar al bezig van 1979...
http://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2...rael_relations

[Grey]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

he dubbelnick je probeert mee te discusseren maar je kent de voorgeschiedenis niet van wat Iran allemaal heeft uitgekraamd go figure

blijkbaar is het niveau te hoog op dit forum, als je nog niet door hebt dat Iran een land met de grond wil nuken en je vind dit ok dan heb je wel degelijk iets tegen joden...

Ik daag je uit om een quote van mij te vinden waar ik meen dat Iran een land naar de klote mag helpen. En als we dan toch de belachelijke, niet-relevante weg ingeslagen zijn: met je foute spelling, je dt-fout en foute plaatsing van leestekens help je het niveau ook niet bepaald...

[Grey]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Het nucleaire wapen is de ultieme afdreiging.

Politieke chantage - waaraan landen als de VS zich herhaaldelijk schuldig maken - kan zeer effectief met het voorhanden hebben van een kernwapen worden bestreden.
Zie de situatie N-Korea / VS - daaruit kun je vrij makkelijk afleiden dat de VS een riskant pad betreedt wanneer het N-Korea aanvalt. De onherroepelijk afstraffing die daaruit volgt, t.w. de vier steden San Diego, L-A, S-F en Seattle maakt dat ze N-Korea niet zomaar en plotseloos aanvallen, hoe graag ze het ook zouden willen.

Helemaal mee eens
Het naar mijn mening weer een soort wapenwedloop zoals we gezien hebben tijdens de Koude Oorlog. Heeft de ene vijandige natie wapens, moet ik ook wapens hebben om de veiligheid te garanderen en zeker niet gedomineerd te worden door dat ene vijandig land. En zolang niemand het initiatief neemt om hiermee op te houden blijven we in een vicieuze cirkel. Allebei afbouwen die handel dus! Ook al denk ik dat Iran en Israël hun kernwapens niet zullen gebruiken, zou economisch gezien niet interessant zijn & hun internationale connecties zullen waarschijnlijk doorgeknipt worden.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Grey

Ik daag je uit om een quote van mij te vinden waar ik meen dat Iran een land naar de klote mag helpen. En als we dan toch de belachelijke, niet-relevante weg ingeslagen zijn: met je foute spelling, je dt-fout en foute plaatsing van leestekens help je het niveau ook niet bepaald...

veel praat voor een vreemdeling...

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

In feite zouden we Israel beter collectief dumpen. Dat is, vanuit een zuiver realistisch perspectief, de beste optie.
Ik zie niet in waarom we ons langsheen het steunen van deze staat onpopulair zouden blijven maken in het Midden Oosten.

Palestina

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Na deze oorlog dienen we ons de vraag te stellen: Wat biedt Israel ons nog eigenlijk?

In feite zouden we Israel beter collectief dumpen. Dat is, vanuit een zuiver realistisch perspectief, de beste optie.
Ik zie niet in waarom we ons langsheen het steunen van deze staat onpopulair zouden blijven maken in het Midden Oosten.

Lafhartig opportunisme

[captain jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Lafhartig opportunisme

Zuiver realisme

We dienen slechts te kijken naar de kosten en de baten van de ondersteuning van Israel. Als de kosten de baten overtreffen, kunnen we daaruit onze conclusies opmaken.

Welk beleid denkt ge trouwens dat Israel zelf voert?
Israel kijkt steeds in de eerste plaats naar haar eigenbelang. Ik zie niet in waarom wij die visie niet consequent op Israel zouden mogen toepassen.