RED ALERT : De Russen pikken het niet meer/TV-toespraak van Dmitry Medvedev - Pagina 2

Dixie · 26 november 2011, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Als Rusland een veto stelt, kan er van toestemming geen spraken zijn... Echter willen uw terroristenvrienden de VN weer omzeilen.

in Libië hadden ze nochtans geen VETO gegeven en toch maar zagen...

zonbron · 26 november 2011, 01:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

het wordt tijd dat China en Ruland ook eens de mouwen opstropen om de aarde te ontdoen van verwerpelijke regimes...

2!

Oblique · 26 november 2011, 01:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

in Libië hadden ze nochtans geen VETO gegeven en toch maar zagen...

Ze hebben ingestemd om burgers te beschermen. Niet om het regime omver te werpen, partij te trekken in een burgeroorlog. En het staatshoofd liquideren ook niet.

Die resolutie is misbruikt en verkracht. Heel spijtg dat ze geen veto gesteld hebben. Het is een hele dure les geweest, de havikken te vertrouwen.

Dixie · 26 november 2011, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Ze hebben ingestemd om burgers te beschermen.

en dat hebben ze gedaan met brio zelfs!

Dixie · 26 november 2011, 01:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Niet om het regime omver te werpen, partij te trekken in een burgeroorlog. En het staatshoofd liquideren ook niet.

dat mijn beste hebben de Libiërs zelf gedaan...

Oblique · 26 november 2011, 01:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dat mijn beste hebben de Libiërs zelf gedaan...

Die woestijnterroristen hebben helemaal niks gedaan. NATO heeft alles gedaan, tot Khadaffi vermoorden aan toe.

Hij was al helemaal gewond van de drone en werd op een presenteerblaadje geleverd om af te slachten.

Zonder NATO hadden die terroristen al lang weer in hun hol gekropen en was alles vredig en wel in Libië. Kreeg Libië goud voor hun olie ipv waardeloze dollars.

Dixie · 26 november 2011, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Die woestijnterroristen hebben helemaal niks gedaan. NATO heeft alles gedaan, tot Khadaffi vermoorden aan toe.

what a lot of crap

alain_bergmann · 26 november 2011, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Wat hebben de Russen u misdaan dat ge zulke banaliteiten aanhaalt?

niet alleen mij maar ook de polen, georgiers, oekraine, latvie, estonie... alle buurlanden haten van rusland en ze hebben een goede reden een marginale land waar dat mens zijn leven niks waard is en nooit geweest

Nr.10 · 27 november 2011, 02:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alain_bergmann

niet alleen mij maar ook de polen, georgiers, oekraine, latvie, estonie... alle buurlanden haten van rusland en ze hebben een goede reden een marginale land waar dat mens zijn leven niks waard is en nooit geweest

Asielzoeker.

zonbron · 28 november 2011, 20:34

Russisch vliegdekschip ea. op weg naar Syrie
Rusland waarschuwt, ze zullen een aanval op het land niet toestaan

Citaat:

US carrier strike force enters Syrian waters. Russian carrier en route

...

The Russian Kuznetzov carrier and its accompanying strike vessels will join the three Russian warships parked opposite Tartus for more than a week. It will enter the same Syrian offshore waters as the USS Bush and the US Sixth Fleet, which is permanently posted in the Mediterranean.

The Syrian crisis is therefore building up to a superpower face-off unparalleled since the Cold War between America and the Soviet Union ended in the nineties, debkafile's military sources note.

While Washington clearly stands ready to back operations against the Assad regime, Moscow is drawing a red line around his presidential palace in Damascus. The Kremlin is warning the US, NATO and the Arab League that they will not be allowed to repeat their feat in Libya of overthrowing Muammar Qaddafi against Assad.

In the face of this escalating big power standoff and the high possibility of the Syrian ruler deciding to lash out against his country's neighbors, the Israeli, Jordanian and Turkey armies have declared a high state of war preparedness.

DEBKA

Elio di Supo · 28 november 2011, 20:57

Met uitzondering van China en Iran lijkt Rusland mij met dergelijke houding zich internationaal te isoleren. Als zelfs de Arabische Liga Syrie als een paria gaat beschouwen, is Rusland goed op weg om zich te manifesteren als een opportunistische verdediger van dictaturen.

Niet dat Amerika veel beter is, daar niet van. Maar de retoriek over het westerse imperialisme vanuit Moskou gaat dan een beetje hypocriet lijken.

Mahalingam · 28 november 2011, 21:09

Er komt een de-faco no-fly zone boven Syrië die door de Syrische regering wordt afgedwongen met grote aantallen hypermoderne S-300 luchtafweersystemen die de Russen nu aan het installeren zijn.
Ook Russische AWACS vliegtuigen zouden de wijde omgeving aan het bewaken gaan.
Rusland rust Syrië met afweerraketten tegen de NAVO uit

Hoeveel militaire schade is de EU bereid te ondergaan voor de 'bevrijding' van Syrië ?

Marxmannetje · 28 november 2011, 21:23

De NATO gaan nog veel meer problemen hebben met alsmaar rijker wordend China waarin zoveel geïnvesteerd wordt. De Rode Beer begint meer en meer terug te komen in Rusland, dat begin je dus wel degelijk te merken. Maar dat enkel voor Rusland. De buurlanden, die zie ik nog niet springen. De nationaal-bolsjewisten beginnen op te klauteren, Poetin die ze beu komen, Medvedev die dan ook de fakkel doorgeeft. Rusland en China kunnen ook geen democratieën worden, want die gasten daar weten niet hoe dat in elkaar zit en werden tot heden altijd geregeerd door keizers en dictators.

China begint als een arendskelk openlijk te bloeien door het socialisme-maoïsme, dat uiteindelijk is gevallen. Maar dat deden zij expres, omdat zij die idealen enkel gebruikten voor de economie. Het was een risicovolle boost voor de economie. En zie nu!

De economie van Rusland begint soms ook groei te tonen, maar niet genoeg om het alsmaar meer morrend volk tevreden te stellen. China gaat vooruit, Rusland gaat achteruit om vooruit te gaan, de NATO gaat achteruit en India zal gauw ook zijn kaarten bovengalen.

Elio di Supo · 28 november 2011, 21:39

Ik denk niet dat Rusland en China alles in de waagschaal gaan stellen om een relatief onbeduidend land als Syrie te verdedigen. Althans niet in een openlijk conflict. Het zal wel uitdraaien op een proxy-oorlogje waarbij er een wapenwedloop zal ontstaan om de strijdende partijen van het nodige oorlogstuig te voorzien.

Kunnen ze meteen deze burgeroorlog gebruiken als een case study om te zien hoe effectief hun nieuwe high tech is op het terrein.

D'ARTOIS · 28 november 2011, 22:07

Er zijn al diverse scenario' s gemaakt met de combo Rusland, China en India.
Behalve Rusland in WWII hebben de andere twee nog mooit op internationale schaal gevochten.

Als de VS met een van de drie in conflict komt en de drie sluiten zich eensgezind aan, dan zal de VS gillend een beroep moeten doen op de Navo - die onderstussen qua slagkracht teruggekoppeld is van 0 tot onbetekenend.

Dat wordt dan echt WWIII want de VS gaat geheid het loodje leggen - maar niet nadat er een vrijwel Pyrrus-situatie is ontstaan en de VS zeker hun kernwapens zullen gaan inzetten.

Elio di Supo · 28 november 2011, 22:13

Nogmaals, ik zie een conflict in Syrie niet escaleren tot een wereldoorlog. Maar aangezien dergelijke speculaties nooit ver weg zijn ... Ik zie dan eerder India toenadering zoeken tot de VS in een alliantie tegen China. India en China hebben een geladen verleden en China's toenadering tot Pakistan moet ook gezien worden als het opbouwen van een alliantie die tegen India gericht is. China heeft de ambitie om een dominerende rol te spelen in Azie en ziet India daarbij als de voornaamste concurrent.

USA & India vs China & Rusland, dat plaatje ziet er al anders uit nietwaar?

Derk de Tweede · 28 november 2011, 22:24

Weleens een Russische videorecorder gezien ?

straddle · 29 november 2011, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

De nationaal-bolsjewisten beginnen op te klauteren, Poetin die ze beu komen, Medvedev die dan ook de fakkel doorgeeft. Rusland en China kunnen ook geen democratieën worden, want die gasten daar weten niet hoe dat in elkaar zit en werden tot heden altijd geregeerd door keizers en dictators.

De russen, noch de chinezen zijn in het minste geinteresseerd in onze westerse vorm van democratie. Vraag het aan de gemiddelde rus en de gemiddelde chinees: geen zak interesse daarvoor.

Ten tweede: als het westers kapitalistisch systeem in mekaar klapt (en die kans neemt zwaar toe gezien de financiele crisissen die mekaar in versneld tempo opvolgen en in hevigheid toenemen), dan zal het eveneens onmiddellijk gedaan zijn met onze democratie. Democratie is inherent verbonden het liberaal - kapitalistisch systeem.

.

alain_bergmann · 29 november 2011, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Asielzoeker.

wat heeft het met mijn vorige post te maken of met mij?

alain_bergmann · 29 november 2011, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

De NATO gaan nog veel meer problemen hebben met alsmaar rijker wordend China waarin zoveel geïnvesteerd wordt. De Rode Beer begint meer en meer terug te komen in Rusland, dat begin je dus wel degelijk te merken. Maar dat enkel voor Rusland. De buurlanden, die zie ik nog niet springen. De nationaal-bolsjewisten beginnen op te klauteren, Poetin die ze beu komen, Medvedev die dan ook de fakkel doorgeeft. Rusland en China kunnen ook geen democratieën worden, want die gasten daar weten niet hoe dat in elkaar zit en werden tot heden altijd geregeerd door keizers en dictators.

China begint als een arendskelk openlijk te bloeien door het socialisme-maoïsme, dat uiteindelijk is gevallen. Maar dat deden zij expres, omdat zij die idealen enkel gebruikten voor de economie. Het was een risicovolle boost voor de economie. En zie nu!

De economie van Rusland begint soms ook groei te tonen, maar niet genoeg om het alsmaar meer morrend volk tevreden te stellen. China gaat vooruit, Rusland gaat achteruit om vooruit te gaan, de NATO gaat achteruit en India zal gauw ook zijn kaarten bovengalen.

De rode beer is al 30 jaar lang dood. Rusland produceerd al jaren niks niet meer behalve aardgas en olie. hun nukes zijn al lang versleten er zijn 1000den dorpen gedurende 20 jaar verdwenen rusland gaat failliet en ik hoop hoe sneller hoe beter, want een marginale land met permanent zatte bevolking die niks kunnen als kleine buurlanden te terroriseren heeft geen recht om te als een federatie bestaan.

28 november 2011, 22:07	#35
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Er zijn al diverse scenario' s gemaakt met de combo Rusland, China en India. Behalve Rusland in WWII hebben de andere twee nog mooit op internationale schaal gevochten. Als de VS met een van de drie in conflict komt en de drie sluiten zich eensgezind aan, dan zal de VS gillend een beroep moeten doen op de Navo - die onderstussen qua slagkracht teruggekoppeld is van 0 tot onbetekenend. Dat wordt dan echt WWIII want de VS gaat geheid het loodje leggen - maar niet nadat er een vrijwel Pyrrus-situatie is ontstaan en de VS zeker hun kernwapens zullen gaan inzetten. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe. Laatst gewijzigd door D'ARTOIS : 28 november 2011 om 22:08.

28 november 2011, 22:13	#36
Elio di Supo Banneling Geregistreerd: 13 november 2007 Locatie: The Swamp Berichten: 28.231	Nogmaals, ik zie een conflict in Syrie niet escaleren tot een wereldoorlog. Maar aangezien dergelijke speculaties nooit ver weg zijn ... Ik zie dan eerder India toenadering zoeken tot de VS in een alliantie tegen China. India en China hebben een geladen verleden en China's toenadering tot Pakistan moet ook gezien worden als het opbouwen van een alliantie die tegen India gericht is. China heeft de ambitie om een dominerende rol te spelen in Azie en ziet India daarbij als de voornaamste concurrent. USA & India vs China & Rusland, dat plaatje ziet er al anders uit nietwaar? Laatst gewijzigd door Elio di Supo : 28 november 2011 om 22:14.

28 november 2011, 20:57	#31
Elio di Supo Banneling Geregistreerd: 13 november 2007 Locatie: The Swamp Berichten: 28.231	Met uitzondering van China en Iran lijkt Rusland mij met dergelijke houding zich internationaal te isoleren. Als zelfs de Arabische Liga Syrie als een paria gaat beschouwen, is Rusland goed op weg om zich te manifesteren als een opportunistische verdediger van dictaturen. Niet dat Amerika veel beter is, daar niet van. Maar de retoriek over het westerse imperialisme vanuit Moskou gaat dan een beetje hypocriet lijken.

28 november 2011, 21:09	#32
Mahalingam Minister Geregistreerd: 11 november 2007 Berichten: 3.402	Er komt een de-faco no-fly zone boven Syrië die door de Syrische regering wordt afgedwongen met grote aantallen hypermoderne S-300 luchtafweersystemen die de Russen nu aan het installeren zijn. Ook Russische AWACS vliegtuigen zouden de wijde omgeving aan het bewaken gaan. Rusland rust Syrië met afweerraketten tegen de NAVO uit Hoeveel militaire schade is de EU bereid te ondergaan voor de 'bevrijding' van Syrië ?

28 november 2011, 21:23	#33
Marxmannetje Banneling Geregistreerd: 7 april 2011 Locatie: Vlamderen! Berichten: 2.725	De NATO gaan nog veel meer problemen hebben met alsmaar rijker wordend China waarin zoveel geïnvesteerd wordt. De Rode Beer begint meer en meer terug te komen in Rusland, dat begin je dus wel degelijk te merken. Maar dat enkel voor Rusland. De buurlanden, die zie ik nog niet springen. De nationaal-bolsjewisten beginnen op te klauteren, Poetin die ze beu komen, Medvedev die dan ook de fakkel doorgeeft. Rusland en China kunnen ook geen democratieën worden, want die gasten daar weten niet hoe dat in elkaar zit en werden tot heden altijd geregeerd door keizers en dictators. China begint als een arendskelk openlijk te bloeien door het socialisme-maoïsme, dat uiteindelijk is gevallen. Maar dat deden zij expres, omdat zij die idealen enkel gebruikten voor de economie. Het was een risicovolle boost voor de economie. En zie nu! De economie van Rusland begint soms ook groei te tonen, maar niet genoeg om het alsmaar meer morrend volk tevreden te stellen. China gaat vooruit, Rusland gaat achteruit om vooruit te gaan, de NATO gaat achteruit en India zal gauw ook zijn kaarten bovengalen.

28 november 2011, 21:39	#34
Elio di Supo Banneling Geregistreerd: 13 november 2007 Locatie: The Swamp Berichten: 28.231	Ik denk niet dat Rusland en China alles in de waagschaal gaan stellen om een relatief onbeduidend land als Syrie te verdedigen. Althans niet in een openlijk conflict. Het zal wel uitdraaien op een proxy-oorlogje waarbij er een wapenwedloop zal ontstaan om de strijdende partijen van het nodige oorlogstuig te voorzien. Kunnen ze meteen deze burgeroorlog gebruiken als een case study om te zien hoe effectief hun nieuwe high tech is op het terrein.

28 november 2011, 22:24	#37
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Weleens een Russische videorecorder gezien ?