Zelfbeschikkingsrecht Van Een Volk.

[BartP]

Oorspronkelijk geplaatst door Thinker

Dat is dan het fundamenteel zelbeschikkingsrecht van een volk om daar al dan niet een probleem mee te hebben en dit aan te pakken door bvb. quota en voorwaarden op te leggen in verband met immigratie.

Dan herhaal ik terug:
als individu kunt u dat eisen en daar voor ijveren.
In een volk zitten individuen ofwel in een minderheid of een meerderheid.
Dus u kunt helemaal niet stellen dat het gedachtengoed van een bepaalde minderheid geextrapolleerd moet worden naar het 'fundementele zelfbeschikkingsrecht' van een volk.

Helaas voor u zal er altijd een meerderheid zijn die in een rechtstaat beslist wat er gebeurt en die beslist welke voorwaarden en wetten er heersen in een land. (i.e. een land met een BEvolking, geen volk)

[BartP]

Oorspronkelijk geplaatst door Thinker

Dat is dan het fundamenteel zelbeschikkingsrecht van een volk om daar al dan niet een probleem mee te hebben en dit aan te pakken door bvb. quota en voorwaarden op te leggen in verband met immigratie.

Ik heb het idee dat u niet goed weet wat een democratie is. en de termen
bevolking, volk, staat verwart.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Uiteraard is die er ONDERTUSSEN! Maar wie heeft die gevraagd? en wie is ze door de strot geduwd?

Die is door het volk gevraagd hé. Het volk stemt al jaren massaal op partijen die voor deze multiculturele maatschappij is. Bij deze verkiezingen besliste blijkbaar ruim 75% van de bevolking om op zo'n pro-partij te stemmen. Een zeer ruime meederheid dus.

[Thinker]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Die is door het volk gevraagd hé. Het volk stemt al jaren massaal op partijen die voor deze multiculturele maatschappij is. Bij deze verkiezingen besliste blijkbaar ruim 75% van de bevolking om op zo'n pro-partij te stemmen. Een zeer ruime meederheid dus.

Een volk dat hieromtrent enkel éénzijdige informatie krijgt van de rode staatsmedia...

[BartP]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Die is door het volk gevraagd hé. Het volk stemt al jaren massaal op partijen die voor deze multiculturele maatschappij is. Bij deze verkiezingen besliste blijkbaar ruim 75% van de bevolking om op zo'n pro-partij te stemmen. Een zeer ruime meederheid dus.

Voor een multiculturele samenleving kan men niet kiezen.
Niet alles is zwart of wit (ik weet dat dit voor een Vlaams Blokker een zeer moeilijk en lastig concept is).

Men kan wel kiezen om een multiculturele samenleving al dan niet te verdragen.

Een multiculturele samenleving die tot stand is gekomen niet door de politiek maar door demografische en socio-economische drijfveren en toestanden. Gans de geschiedenis zijn er migraties en verhuizingen geweest. Het is naief te denken dat het nu en in de toekomst anders zou zijn.

[BartP]

Oorspronkelijk geplaatst door Thinker

Een volk dat hieromtrent enkel éénzijdige informatie krijgt van de rode staatsmedia...

Thinker, ben jij ooit al eens in een ontwikkelingsland geweest?
zo ja? waar? hoe lang? heb je je hotel/badplaats dan verlaten?
Ben je ooit eens in een totalitair (communistisch of militair) bestuurd land geweest?

Indien niet, dan besef je niet wat je bedoelt met rode staatsmedia.

[Werkslaaf]

BartP, het enige verschil zit hem hier: Tijdens de industriële opgang in Wallonië hadden ze werkkrachten tekort en hebben ze een hele boel Vlamingen naar Wallonië versast om in de industrie te gaan werken tegen een hongerloon en onder onheuse behandeling van de Waalse patrons.

De Vlaming heef tzich aangepast en het is zelfs niet meer merkbaar van welke afkomst iemand is, die mense nzijn allemaal Frans gaan spreken.

Toch ee nverschil met de migranten die hier overal een moskee en islamschool uit de grond willen stampen, lastig zijn als je geen arabisch spreekt in overheidsdiensten en hun agressieve cultuur wille nopdringen aa nde lokale bevolking.

Teh ntweede, de generatie die "we" (ahum...) naar hier gehaald hebben verkoopt geen last en heeft zich min-of-meer geïntegreerd.

Die migratie - zowel asl het asielbeileid - is oorspronkelijk sclechts een tijdelijk voorstel geweest.
Maar het is wél links die dat helemaal uit de context heeft getrokken, migranten heeft blijven aantrekken (terwijl ze al lang niet meer nodig waren) en gde migranten heeft aangezet zich niet te integreren.

Hypocrieten!

[Werkslaaf]

Euh, BartP, ik wel. En ik werk nog dagelijks samen met mensen uit Rusland en voormalig Oostblok.

En raraz, van welke partij hebben ze het meest schrik hier in België.

Niet het Vlaams Blok, neen, daar staan die mense nzelfs achter! Gek, hè?!

De Socialisten, ventje, d�*�*r moeten oostblokkers niets van weten.

Je posts bewijzen dat jijzélf niet weet waarover je praat.

[Thinker]

Oorspronkelijk geplaatst door BartP

Thinker, ben jij ooit al eens in een ontwikkelingsland geweest?
zo ja? waar? hoe lang? heb je je hotel/badplaats dan verlaten?
Ben je ooit eens in een totalitair (communistisch of militair) bestuurd land geweest?

Indien niet, dan besef je niet wat je bedoelt met rode staatsmedia.

Denk je dat je daarvoor in een ontwikkelingsland moet geweest zijn?
Pluralistische informatie is bij onze (s)linkse staatsomroep al lang zoek.
Staatsradio en staatstelevisie zijn net zo overbodig als staatskranten en staatsmagazines en totaal achterhaald. Beter opdoeken dus.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Thinker

Het is een fundamenteel zelfbeschikkingsrecht van een volk om te bepalen in welke mate en op welke manier het wil overschakelen van een monoculturele samenleving naar een multiculturele samenleving.

En hoe ziet ge die overschakeling van een multiculturele naar een monoculturele samenleving in praktijk? Wat is dat trouwens een mulit- en monoculturele samenleving? Is het in uw monoculturele samenleving nog toegestaan om een mening, levenshouding, levenswijze, .. te hebben die afwijkt van de meest gangbare en/of algemeen geldende?

Al die hevige voorstanders en vurige verdedigers van het zelfbeschikkingsrecht wanneer het volkeren betreft, zijn die eigenlijk zo consequent dat ze dit zelfbeschikkingsrecht doortrekken naar het individu en van oordeel zijn dat ook elk individu recht heeft op zelfbeschikkingsrecht? Of is men van oordeel dat het volk wel boven de natie moet staan, maar dat het individu ondergeschikt is aan het volk?

[BartP]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

En hoe ziet ge die overschakeling van een multiculturele naar een monoculturele samenleving in praktijk? Wat is dat trouwens een mulit- en monoculturele samenleving? Is het in uw monoculturele samenleving nog toegestaan om een mening, levenshouding, levenswijze, .. te hebben die afwijkt van de meest gangbare en/of algemeen geldende?

Al die hevige voorstanders en vurige verdedigers van het zelfbeschikkingsrecht wanneer het volkeren betreft, zijn die eigenlijk zo consequent dat ze dit zelfbeschikkingsrecht doortrekken naar het individu en van oordeel zijn dat ook elk individu recht heeft op zelfbeschikkingsrecht? Of is men van oordeel dat het volk wel boven de natie moet staan, maar dat het individu ondergeschikt is aan het volk?

Dit is zeer juist geformuleerd. En een zeer interessante vraag waar ik die fervente Vlaams Blokkers graag zou zien op antwoorden.

[BartP]

Oorspronkelijk geplaatst door Thinker

Denk je dat je daarvoor in een ontwikkelingsland moet geweest zijn?
Pluralistische informatie is bij onze (s)linkse staatsomroep al lang zoek.
Staatsradio en staatstelevisie zijn net zo overbodig als staatskranten en staatsmagazines en totaal achterhaald. Beter opdoeken dus.

U praat naast de kwestie en antwoord zoals gewoonlijk niet op de vraag (FDW achterna)
U kunt de Vlaamse media in uw ervaring nergens mee vergelijken, want u hebt nooit iets anders gezien. U bent een wereldvreemd xenofoob iemand, vol oordelen vrees ik. Maar kom. laat ons het volgende stellen.
Qua staatsmedia is er enkel nog radio en tv.
Stel we doeken VRT en openbare radio op.
Scheelt het VTM nieuws dan zo fel met het VRT nieuws? denkt u dat een commercieel gefinancierde bron u beter zal informeren?

[Thinker]

Oorspronkelijk geplaatst door BartP

U praat naast de kwestie en antwoord zoals gewoonlijk niet op de vraag (FDW achterna)
U kunt de Vlaamse media in uw ervaring nergens mee vergelijken, want u hebt nooit iets anders gezien. U bent een wereldvreemd xenofoob iemand, vol oordelen vrees ik. Maar kom. laat ons het volgende stellen.
Qua staatsmedia is er enkel nog radio en tv.
Stel we doeken VRT en openbare radio op.
Scheelt het VTM nieuws dan zo fel met het VRT nieuws? denkt u dat een commercieel gefinancierde bron u beter zal informeren?

In Vlaanderen is er momenteel in feite een duopolie op gebied van radio en televisie: de staatsomroep (VRT) en de Persgroep/Roularta (VTM).

Om een groter pluralisme in de media te bekomen, waardoor zoveel mogelijk (in plaats van slechts enkele) meningen aan bod kunnen komen, dient dit duopolie dan ook dringend te doorbroken worden.

[BartP]

En kunt u nu ook eens op de vragen antwoorden?

[Phalanstere]

Oorspronkelijk geplaatst door Thinker

In Vlaanderen is er momenteel in feite een duopolie op gebied van radio en televisie: de staatsomroep (VRT) en de Persgroep/Roularta (VTM).

Om een groter pluralisme in de media te bekomen, waardoor zoveel mogelijk (in plaats van slechts enkele) meningen aan bod kunnen komen, dient dit duopolie dan ook dringend te doorbroken worden.

Houdt er iemand je tegen om zelf een omroep te beginnen?

[Thinker]

Oorspronkelijk geplaatst door Phalanstere

Houdt er iemand je tegen om zelf een omroep te beginnen?

Ja, de wetgeving in Vlaanderen, die er voor gezorgd heeft dat de VRT en VTM over een feitelijk duopolie beschikken.

[Phalanstere]

Oorspronkelijk geplaatst door Thinker

Ja, de wetgeving in Vlaanderen, die er voor gezorgd heeft dat de VRT en VTM over een feitelijk duopolie beschikken.

Kan je misschien iets precieser zijn, de wetgeving is wat vaag.
Ik denk dat niemand kan ontekennen dat er nu een veel grotere diversiteit aan media is t.o.v. 5 jaar geleden in Vlaanderen.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Thinker

In Vlaanderen is er momenteel in feite een duopolie op gebied van radio en televisie

Ik weet niet hoe dat bij u juist is, maar ik kan ongeveer zo een 200 verschillende (binnen- en buitenlandse) zenders ontvangen.

[Thinker]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Ik weet niet hoe dat bij u juist is, maar ik kan ongeveer zo een 200 verschillende (binnen- en buitenlandse) zenders ontvangen.

Hoeveel daarvan zijn binnenlands buiten de VRT en VTM zenders?

[Dies]

Vitaya, CANAL+, (VT4), een hoop regionale zenders en dan natuurlijk ook nog de Franstalige zenders. U antwoord trouwens niet op mijn vraag om welke wetten het juist gaat die u dit beletten?

Bovendien leidt dit ons zeer ver af van het eigenlijke onderwerp van dit topic, ik herhaal daarom eventjes mijn eerder gemaakte bemerking waar alsnog geen repliek op kwam:

En hoe ziet ge die overschakeling van een multiculturele naar een monoculturele samenleving in praktijk? Wat is dat trouwens een mulit- en monoculturele samenleving? Is het in uw monoculturele samenleving nog toegestaan om een mening, levenshouding, levenswijze, .. te hebben die afwijkt van de meest gangbare en/of algemeen geldende?

Al die hevige voorstanders en vurige verdedigers van het zelfbeschikkingsrecht wanneer het volkeren betreft, zijn die eigenlijk zo consequent dat ze dit zelfbeschikkingsrecht doortrekken naar het individu en van oordeel zijn dat ook elk individu recht heeft op zelfbeschikkingsrecht? Of is men van oordeel dat het volk wel boven de natie moet staan, maar dat het individu ondergeschikt is aan het volk?