Schandalige linkse lijkenpikkerij - Pagina 2

artisjok · 22 december 2011, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

omdat hun uitgangspunten fout zijn. De jongen werd gewoon standaard Nathan genoemd en niet Mehdi. Maar volgens de linkiewinkie journaliste zou dat uit de duim gezogen zijn zodat ze racistische commentaar op de dader kunnen geven. En d�*t is lijkenpikkerij.

Je "linkiewinkie journaliste" Oriane Marie M is animator van slam- en schrijfateliers.

Oriane Marie M wenst mee te geven dat ze de tekst schreef in reactie op Franstalige media en op de vele racistische opmerkingen op de fora van die media.

Vertel nu eens eerlijk, wie doet er aan lijkenpikkerij?
Degenen die deze feiten misbruiken om te stigmatiseren en zo haat te zaaien en aan te zetten tot racisme.
Of degene die daar kritiek op heeft?

artisjok · 22 december 2011, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

De commentaren onder het artikel zijn leerrijk en geven een betere analyse dan die melige poging tot recuperatie...

Ja, de reacties zijn leerrijk :

Ga eens kijken naar de websites van La Libre, La Meuse, of HLN,... Lees eens de commentaren onder artikels van de eerste twee dagen op die websites en kom dan nog eens vertellen dat de auteur van dit stuk overdrijft.

Dit artikel gaat over mensen die het de dag van de moordpartij niet konden laten om racistische opmerking te publiceren op allerlei fora. Het gaat over media die dat lieten gebeuren. Over media die op de voorpagina de moordenaar zetten maar niet de slachtoffers, ... Pas nadat deze brief duizenden keren (tienduizenden) keren werd gedeeld op FB aan Franstalige kant zijn die media gaan ingrijpen. Dat ging snel, wat goed is,...

Het was in deze dus goed dat er zo snel werd gereageerd,...het heeft geholpen.
Want inderdaad, de (meeste) media pakken dit ondertussen helemaal anders aan.

Citaat:

Pas op ik ben geen voorstander van platvloers racisme of gehuil over moslimterrorisme in deze zaak, de aanleiding voor dit (misplaatst) artikel is terecht...maar dit recuperen om kritiek op een misselijkmakend migratie- en integratiebeleid in de kiem te smoren is al even erg..

Waar lees jij dat "recupereren" om kritiek op migratie- en integratiebeleid in de kiem te smoren?

Eigenzinnig · 22 december 2011, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je "linkiewinkie journaliste" Oriane Marie M is animator van slam- en schrijfateliers.

Oriane Marie M wenst mee te geven dat ze de tekst schreef in reactie op Franstalige media en op de vele racistische opmerkingen op de fora van die media.

Vertel nu eens eerlijk, wie doet er aan lijkenpikkerij?
Degenen die deze feiten misbruiken om te stigmatiseren en zo haat te zaaien en aan te zetten tot racisme.
Of degene die daar kritiek op heeft?

Dat verklaard het 'kleffe' melige karakter van het artikel...

beiden doen aan lijkenpikkerij...

Eigenzinnig · 22 december 2011, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, de reacties zijn leerrijk :

Ga eens kijken naar de websites van La Libre, La Meuse, of HLN,... Lees eens de commentaren onder artikels van de eerste twee dagen op die websites en kom dan nog eens vertellen dat de auteur van dit stuk overdrijft.

Dit artikel gaat over mensen die het de dag van de moordpartij niet konden laten om racistische opmerking te publiceren op allerlei fora. Het gaat over media die dat lieten gebeuren. Over media die op de voorpagina de moordenaar zetten maar niet de slachtoffers, ... Pas nadat deze brief duizenden keren (tienduizenden) keren werd gedeeld op FB aan Franstalige kant zijn die media gaan ingrijpen. Dat ging snel, wat goed is,...

Het was in deze dus goed dat er zo snel werd gereageerd,...het heeft geholpen.
Want inderdaad, de (meeste) media pakken dit ondertussen helemaal anders aan.

Waar lees jij dat "recupereren" om kritiek op migratie- en integratiebeleid in de kiem te smoren?

Staalvoorbeeld van hypocriete politieke recuperatie...als de daders onmiddelijk bekend zijn komen hun koppen altijd eerst in beeld (De Gelder, van themsche)

En nee, het ging niet alleen over die 'racistische' opmerkingen, het ging over het feit dat men het slachtoffer zogezegd uitsluitend met zijn autochtone naam benoemde in de pers om de 'allochtoonse' afkomst van de dader in de verf te zetten..zonder bewijzen is dit een zééér lasterlijke gedachte..

artisjok · 22 december 2011, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Staalvoorbeeld van hypocriete politieke recuperatie...als de daders onmiddelijk bekend zijn komen hun koppen altijd eerst in beeld (De Gelder, van themsche)

En nee, het ging niet alleen over die 'racistische' opmerkingen, het ging over het feit dat men het slachtoffer zogezegd uitsluitend met zijn autochtone naam benoemde in de pers om de 'allochtoonse' afkomst van de dader in de verf te zetten..zonder bewijzen is dit een zééér lasterlijke gedachte..

Het was een reactie op die racistische opmerkingen.

Eigenzinnig · 22 december 2011, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het was een reactie op die racistische opmerkingen.

Het doel heiligt de middelen niet...liegen en overdrijven is even erg als platte racistische praat verkopen..beide zijn de oorzaak van haat en onverdraagzaamheid...simpel..

Het is niet voor niets dat bijna alleen geitewollesokken blanken hysterisch reageren op dat 'racisme' en zelden of nooit het 'fatsoenlijk' deel van de geintegreerde allochtonen...

artisjok · 22 december 2011, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dat verklaard het 'kleffe' melige karakter van het artikel...

beiden doen aan lijkenpikkerij...

Nu we het eens zijn dat degenen die deze feiten misbruiken om te stigmatiseren en zo haat te zaaien en aan te zetten tot racisme, aan lijkenpikkerij doen; kunnen we eens kijken tussen de topics van I&I en kijken welke TS daar ook aan lijkenpikkerij doen.

Cynara Cardunculus · 22 december 2011, 12:26

Door iemand "nathan" te noemen als die door iedereen "nathan" genoemd wordt, stigmatiseert men helemaal niet.

Men stigmatiseert als men er net specifiek op wil wijzen dat die persoon ook wel Mehdi genoemd wordt net om duidelijk het onderscheid in afkomst te maken.

Blijkbaar (zie de comment) had deze jongen weldegelijk een Belgische moeder. Is dit dan stigmatisering?

Eigenzinnig · 22 december 2011, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nu we het eens zijn dat degenen die deze feiten misbruiken om te stigmatiseren en zo haat te zaaien en aan te zetten tot racisme, aan lijkenpikkerij doen; kunnen we eens kijken tussen de topics van I&I en kijken welke TS daar ook aan lijkenpikkerij doen.

Ja maar liever geen extreem-linkse islammuilezels om dat te gaan controleren..dank u..

Eigenzinnig · 22 december 2011, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Door iemand "nathan" te noemen als die door iedereen "nathan" genoemd wordt, stigmatiseert men helemaal niet.

Men stigmatiseert als men er net specifiek op wil wijzen dat die persoon ook wel Mehdi genoemd wordt net om duidelijk het onderscheid in afkomst te maken.

Blijkbaar (zie de comment) had deze jongen weldegelijk een Belgische moeder. Is dit dan stigmatisering?

De (mening van de) moeder was/is van geen belang, ook niet op de islamitische begrafenis van de jongen trouwens..

artisjok · 22 december 2011, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Door iemand "nathan" te noemen als die door iedereen "nathan" genoemd wordt, stigmatiseert men helemaal niet.

Men stigmatiseert als men er net specifiek op wil wijzen dat die persoon ook wel Mehdi genoemd wordt net om duidelijk het onderscheid in afkomst te maken.

Blijkbaar (zie de comment) had deze jongen weldegelijk een Belgische moeder. Is dit dan stigmatisering?

Je weet toch dat ze dit schreef in reactie op Franstalige media en op de vele racistische opmerkingen op de fora van die media.

Die racistische opmerkingen zijn gebaseerd op het onderscheid in afkomst.
Dat wist je toch ook wel.
Het zijn dus wel degelijk de auteurs van die racistische opmerkingen die stigmatiseren en een onderscheid maken in afkomst.

Cynara Cardunculus · 22 december 2011, 12:51

Dus als reactie op de reacties moet die jongen specifiek met zijn arabische naam worden benoemd?
Verandert de moordenaar daarom soms van afkomst/religie?
Waarom riep hij dan allah snackbaar toen hij plofte? Toch niet omdat het een boeddhistische monnik was zeker?

artisjok · 22 december 2011, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

De (mening van de) moeder was/is van geen belang,

Waar haal je dat vandaan?
Misschien wenste die moeder niet te reageren en haar mening te uiten.

Citaat:

ook niet op de islamitische begrafenis van de jongen trouwens..

Waar haal je dat vandaan, en wat is het doel van je opmerking?

artisjok · 22 december 2011, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Verandert de moordenaar daarom soms van afkomst/religie?
Waarom riep hij dan allah snackbaar toen hij plofte? Toch niet omdat het een boeddhistische monnik was zeker?

Dit is dan weer een schoolvoorbeeld van lijkenpikkerij.

Cynara Cardunculus · 22 december 2011, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit is dan weer een schoolvoorbeeld van lijkenpikkerij.

welk lijk?

filosoof · 22 december 2011, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit is dan weer een schoolvoorbeeld van lijkenpikkerij.

zoals gebruikelijk.

Cynara Cardunculus · 22 december 2011, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

zoals gebruikelijk.

u blijft grappig in uw totale nietszeggendheid. Il faut le faire.

filmpje van allah snackbaar niet gezien?

filosoof · 22 december 2011, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

u blijft grappig in uw totale nietszeggendheid. Il faut le faire.

filmpje van allah snackbaar niet gezien?

compleet onverstaanbaar en onverifiëerbaar .

Eigenzinnig · 22 december 2011, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar haal je dat vandaan?
Misschien wenste die moeder niet te reageren en haar mening te uiten.

Waar haal je dat vandaan, en wat is het doel van je opmerking?

Omdat de plaats van de vrouw in de islamitische rituelen algemeen bekend is beschouw ik bovenstaande als een zoveelste trolposting...

p.s. er waren ook beelden van de begrafenis..maar bon..

Altijd aardig dat een onnozel klef wijf zoals die schooljuf een groepje rechts-conservatieve discriminerende religieuzen wil beschermen tegen dat 'blank' racisme..ontroerend..

artisjok · 22 december 2011, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Omdat de plaats van de vrouw in de islamitische rituelen algemeen bekend is beschouw ik bovenstaande als een zoveelste trolposting...

p.s. er waren ook beelden van de begrafenis..maar bon..

Jij hebt die beelden gezien?
En daarop baseer jij je om te stellen "De (mening van de) moeder was/is van geen belang,"?

Citaat:

Altijd aardig dat een onnozel klef wijf ....

Iemand een "onnozel klef wijf" noemen is geen argumentatie, Eigenzinnig.
Leer eens discussiëren.

22 december 2011, 12:26	#28
Cynara Cardunculus Banneling Geregistreerd: 8 februari 2011 Locatie: Marrakech aan 't Scheldt Berichten: 9.999	Door iemand "nathan" te noemen als die door iedereen "nathan" genoemd wordt, stigmatiseert men helemaal niet. Men stigmatiseert als men er net specifiek op wil wijzen dat die persoon ook wel Mehdi genoemd wordt net om duidelijk het onderscheid in afkomst te maken. Blijkbaar (zie de comment) had deze jongen weldegelijk een Belgische moeder. Is dit dan stigmatisering?

22 december 2011, 12:51	#32
Cynara Cardunculus Banneling Geregistreerd: 8 februari 2011 Locatie: Marrakech aan 't Scheldt Berichten: 9.999	Dus als reactie op de reacties moet die jongen specifiek met zijn arabische naam worden benoemd? Verandert de moordenaar daarom soms van afkomst/religie? Waarom riep hij dan allah snackbaar toen hij plofte? Toch niet omdat het een boeddhistische monnik was zeker?