Twee staten oplossing: voor of tegen - Pagina 2

patrickve · 29 december 2011, 19:59

Ik snap het verschil niet tussen optie 1 en optie 3. Optie 3 is een mogelijkheid van optie 1, niewaar ?
Je kan pas een confederatie hebben als je onafhankelijke besturen hebt. Wat je nu precies een "staat" noemt, of een 'totaal onafhankelijke deelstaat' is voor mijn part semantiek, nee ?

fonne · 29 december 2011, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

De vraag is of Frankrijk de heimat is van Wallonië.

De vier provincies Namen, Luik, Henegouwen en Waals-Brabant misschien wel, die kunnen gerust naar Frankrijk, na teruggave van de historisch Vlaamse gemeenten. In Luik en Henegouwen waren daar trouwens in 1792 al grote aanhangers van terug te vinden.
Luxemburg moet terug naar zijn rechtmatige eigenaar, het Groothertogdom. De Oostkantons kunnen kiezen tussen Duitsland en GH, al denk ik dat ze voor het laatste zouden opteren.

patrickve · 29 december 2011, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

En nu even ernstig: wat is het voordeel van zo'n tweestatenoplossing voor Vlamingen en Walen?

Dat er geen compromissen meer gezocht moeten worden tussen de vertegenwoordigers van twee territoriaal gescheiden electoraten met totaal verschillende agenda's en belangen tiens !

Kasumi · 29 december 2011, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

liever het bekrompen Belgicistische Vlaanderen?

Nee, gewoon een onafhankelijk Vlaanderen.

manta · 29 december 2011, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik denk het niet!

Ik vraag me af of het de leefbaarheid van wallonië niet meer zou helpen dan een aansluiting bij la France.
Voor Frankrijk een zoveelste verarmende provincie, voor Luxemburg een extra ruimte met mogelijkheden. 't Zou voor wallonië nog zo slecht niet zijn onder Luxemburgs bewind...

Diego Raga · 29 december 2011, 20:04

Zowel Vlaanderen �*ls Wallonie zouden er beter van worden:

http://www.doorbraak.org/js/ckfinder...demanifest.pdf

Shadowke · 29 december 2011, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ik vraag me af of het de leefbaarheid van wallonië niet meer zou helpen dan een aansluiting bij la France.
Voor Frankrijk een zoveelste verarmende provincie, voor Luxemburg een extra ruimte met mogelijkheden. 't Zou voor Wallonië nog zo slecht niet zijn onder Luxemburgs bewind...

daar is maar een kleine minderheid voor te vinden hoor.
en die zijn vooral wonend in de provincie luxemburg.

luik en henegouwen, de twee grootste provincies, zijn zeer rattachistisch.

dus bereken maar wie het laatste woord zal hebben ...

Shadowke · 29 december 2011, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Nee, gewoon een onafhankelijk Vlaanderen.

en wat betekent vlaanderen in een europa gedomineerd door Duitsland en Frankrijk en als wingewest van Frankrijk?

een vlaanderen dat even Belgicistisch is als België!
dwz het niet-erkennen van de regionale identiteiten (Limburgers, Vlamingen, Zuid-Brabanders) binnen Vlaanderen.

niet in mijn naam!

Het Oosten · 29 december 2011, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

met wat Franstalig België allemaal heeft uitgespookt met Luxemburg toen Luxemburg nog deel uitmaakte van België (1830-1839).
ik denk het niet!

Het is allemaal heel simpel. Eén land België, maar met ruime bevoegdheden voor de gewesten. Leven in vrede en met respect voor elkaar.

Want:
"het is toch zo o zo erg fijn
in ons landeke België zo klein"

http://www.youtube.com/watch?v=76m1Q...ayer_embedded#!

.

Diego Raga · 29 december 2011, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en wat betekent vlaanderen in een europa gedomineerd door Duitsland en Frankrijk en als wingewest van Frankrijk?

niet in mijn naam!

Als een van de produktiefste regio's in de wereld ?
Zullen het dan nog beter doen dan nu, vermoed ik.

Robinus V · 29 december 2011, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

omdat je mijn post niet begrijpt.
lees hem nog eens en denk is na.

Ik heb de redenering zelfs doorgetrokken, dus ik snap jouw post zeer goed. Ik zie geen argument omdat er geen instaat. Als we uw redenering doortrekken, dan horen wij tweeën niet in dezelfde staat. Dan hoor ik bij zowat niemand in dezelfde staat, en voor jou geldt hetzelfde.

Je zal dus betere argumenten moeten bedenken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Wat het voordeel voor Walen is, is van ondergeschikt belang.

Dat is de kern van het Vlaams-nationalisme. Iedereen die geen Vlaming is, is van ondergeschikt belang.

Shadowke · 29 december 2011, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is allemaal heel simpel. Eén land België, maar met ruime bevoegdheden voor de gewesten. Leven in vrede en met respect voor elkaar.

Want:
"het is toch zo o zo erg fijn
in ons landeke België zo klein"

dat willen de Franstalige partijen niet system.
terug naar de tekentafel!

Shadowke · 29 december 2011, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Als een van de produktiefste regio's in de wereld ?
Zullen het dan nog beter doen dan nu, vermoed ik.

en met een even Belgicistisch beleid.
kunnen we evengoed in België blijven.

quercus · 29 december 2011, 20:09

Ik ben voor een confederatie. Maar dan tussen Nederland en Vlaanderen. Een confederatie met de francofonie liever niet. Daar komt slechts miserie van. Honderd één en tachtig jaar is genoeg geweest.

Shadowke · 29 december 2011, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik heb de redenering zelfs doorgetrokken, dus ik snap jouw post zeer goed. Ik zie geen argument omdat er geen instaat. Als we uw redenering doortrekken, dan horen wij tweeën niet in dezelfde staat. Dan hoor ik bij zowat niemand in dezelfde staat, en voor jou geldt hetzelfde.

Je zal dus betere argumenten moeten bedenken.

je hebt het dus niet begrepen omdat je oogkleppen ophebt.

Kasumi · 29 december 2011, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

niet in mijn naam!

Je maakt dan ook maar deel uit van een heel kleine minderheid die daar voor te vinden is.

Met die schoothonden wil ik niks te maken hebben. Ga zelf wat buigen voor Beatrix.

Niet in mijn naam.

Robinus V · 29 december 2011, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

je hebt het dus niet begrepen omdat je oogkleppen ophebt.

Dit argument blaast me helemaal omver. Je hebt de discussie gewonnen!

Robinus V · 29 december 2011, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Je maakt dan ook maar deel uit van een heel kleine minderheid die daar voor te vinden is.

Met die schoothonden wil ik niks te maken hebben. Ga zelf wat buigen voor Beatrix.

Niet in mijn naam.

Kom anders nog eens terug met nationalistische voorstellen als je 'samen aan één zeel kan trekken', want dat was dacht ik toch wat de Vlamingen volgens nogal wat nationalisten moeten doen, he?

Kasumi · 29 december 2011, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dat is de kern van het Vlaams-nationalisme. Iedereen die geen Vlaming is, is van ondergeschikt belang.

En daar is niks mis mee. Vlaanderen en Vlamingen eerst!

Diego Raga · 29 december 2011, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en met een even Belgicistisch beleid.
kunnen we evengoed in België blijven.

Wie spreekt er van een Belgicistisch beleid in een O-VL ?

Bekijk resultaten enquête: Twee staten oplossing: voor of tegen
2 staten	42	60,87%
1 staat, zoals het nu is	16	23,19%
Confederatie	11	15,94%
Aantal stemmers: 69. Je mag niet stemmen in deze enquête

29 december 2011, 20:09	#34
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 43.178	Ik ben voor een confederatie. Maar dan tussen Nederland en Vlaanderen. Een confederatie met de francofonie liever niet. Daar komt slechts miserie van. Honderd één en tachtig jaar is genoeg geweest. __________________ Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord Zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort.

29 december 2011, 19:59	#21
patrickve Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 februari 2009 Locatie: Grenoble, Frankrijk Berichten: 114.519	Ik snap het verschil niet tussen optie 1 en optie 3. Optie 3 is een mogelijkheid van optie 1, niewaar ? Je kan pas een confederatie hebben als je onafhankelijke besturen hebt. Wat je nu precies een "staat" noemt, of een 'totaal onafhankelijke deelstaat' is voor mijn part semantiek, nee ?

29 december 2011, 20:04	#26
Diego Raga Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 juni 2005 Berichten: 15.895	Zowel Vlaanderen �*ls Wallonie zouden er beter van worden: http://www.doorbraak.org/js/ckfinder...demanifest.pdf