Sinds het rookverbod in de horeca - Pagina 2

CyberpunX · 25 januari 2012, 20:53

Citaat:

"Als er één plaats is waar jongeren leren roken, dan is het wel op café", besluit De Clerck.

op school

hurricane · 25 januari 2012, 20:54

We hebben nog crisissen meegemaakt in het verleden. Toen zat er nog meer volk in't café. Totale bullshit dus.
Bij de stemming tot op heden nog niemand die nu ineens op cafe gaat omdat er niet meer gerookt wordt. Vreemd toch.

Eigenzinnig · 25 januari 2012, 20:57

Steve_M · 25 januari 2012, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

We hebben nog crisissen meegemaakt in het verleden. Toen zat er nog meer volk in't café. Totale bullshit dus.
Bij de stemming tot op heden nog niemand die nu ineens op cafe gaat omdat er niet meer gerookt wordt. Vreemd toch.

Heb je cijfers die je bewering dat de cafés tijdens vorige crisissen floreerden ondersteunen? Want ik denk eerlijk gezegd dat de trend van het aantal failliete cafés gewoon meebeweegt met het aantal faillissementen in het algemeen.

EDIT: de cafés waar ik kom draaien gewoon zoals vroeger. Maar dat zijn noch bruine kroegen, noch steriele tavernes. Wel veel rokers, maar die gaan dan gewoon even buiten roken.

kiko · 25 januari 2012, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Iedereen kan nu lekker thuis achter zijn eigen multimediapcinternethomecinema liggen te verzuren..

Je bent anders ook wel goed bezig.

hurricane · 25 januari 2012, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Heb je cijfers die je bewering dat de cafés tijdens vorige crisissen floreerden ondersteunen? Want ik denk eerlijk gezegd dat de trend van het aantal failliete cafés gewoon meebeweegt met het aantal faillissementen in het algemeen.

EDIT: de cafés waar ik kom draaien gewoon zoals vroeger. Maar dat zijn noch bruine kroegen, noch steriele tavernes. Wel veel rokers, maar die gaan dan gewoon even buiten roken.

Ja, ik heb cijfers. Mijn 25-jarige ervaring als technicus van horecatoestellen.
En onze bijhorende cijfers in de boekhouding. Is dat genoeg ?
Ik praat beroepshalve met gemiddeld 7 tot 8 cafehouders per dag. Ik denk dat ik mag zeggen dat dat uit eerste hand is.
Of gaan we wachten tot één of andere dubieuze organisatie wat gekleurde cijfers op het net publiceert, zodat (bijna) iedereen deze voor echt interpreteren ?
Bij miserie zitten mensen of in de kerk of in't cafe.

vlijmscherp · 25 januari 2012, 21:19

Ik kan eindelijk weer op café gaan, zalig.

hurricane · 25 januari 2012, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Ik kan eindelijk weer op café gaan, zalig.

Mooi zo. Dan raak ik tenminste niet werkloos

Geert C · 25 januari 2012, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Het valt ook samen met de crisis natuurlijk...

Dan nog gezwegen over het feit dat er misschien gewoonweg wel te veel cafés zijn in ons land, 't schijnt dat er in België verhoudingsgewijs dubbel zoveel cafés zijn als in onze buurlanden en dat gekoppeld aan een bierconsumptie die jaar na jaar daalt.... Dan lijkt het me redelijk logisch dat er heel wat cafés de deuren moeten sluiten, het rookverbod heeft dat proces misschien versneld maar het is er zeker niet de oorzaak van.

kiko · 25 januari 2012, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Ja, ik heb cijfers. Mijn 25-jarige ervaring als technicus van horecatoestellen.
En onze bijhorende cijfers in de boekhouding. Is dat genoeg ?

Eigenlijk niet.

Je kunt immers zeggen wat je wil.

Bobke · 25 januari 2012, 21:40

Nog maar weinig verandering aangezien ik niet rook.
Toch heb ik de indruk dat de rokers minder lang blijven.
Als de vrienden rokers naar huis gaan blijf ik ook niet meer.

Mambo · 25 januari 2012, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dat zei men ook van de kerken vroeger, maar voorbij is voorbij...

Iedereen kan nu lekker thuis achter zijn eigen multimediapcinternethomecinema liggen te verzuren..

Zou facebook dan iets te maken hebben met de sluitingen?

Mambo · 25 januari 2012, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dan nog gezwegen over het feit dat er misschien gewoonweg wel te veel cafés zijn in ons land, 't schijnt dat er in België verhoudingsgewijs dubbel zoveel cafés zijn als in onze buurlanden en dat gekoppeld aan een bierconsumptie die jaar na jaar daalt.... Dan lijkt het me redelijk logisch dat er heel wat cafés de deuren moeten sluiten, het rookverbod heeft dat proces misschien versneld maar het is er zeker niet de oorzaak van.

Bedoel je dat het aan het groeiend aantal allochtonen ligt in de steden?

Tavek · 25 januari 2012, 23:07

Ik ga terug ene drinken met vrienden.

Whiskeytje...

Zalig, zonder die tabaksstank !

Duvelke · 26 januari 2012, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ga terug ene drinken met vrienden.

Whiskeytje...

Zalig, zonder die tabaksstank !

²
idd, veel gezelliger nu, nu dat die azijnpissers weg zijn. Veel meer plezant volk ook trouwens als vroeger

de atoombom · 26 januari 2012, 13:43

Het is met de cafébazen zoalsz met de andere bazen...
Zagen en klagen...

Binnen enkele maanden zullen er gegarandeerd bazen zijn die gaan beweren dat ze failliet zijn gegaan omdat de vakbonden hun fabriekske een keer of tien hebben plat gelegd door een staking... De echte reden, namelijk dat ze niet bekwaam zijn, gaan ze dan natuurlijk niet vermelden.

AsGardSGO · 26 januari 2012, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Eigenlijk niet.

Je kunt immers zeggen wat je wil.

Waarmee je ALLES maar dan ook ALLES wat hier ooit gepost is of gaat worden onderuit haalt! proficiat goed bezig, de zin van het forum tot nul herleidt.
Of toch niet? het is de meeste hier toch niet te doen om tot andere inzichten te komen. Elke tegen argumentatie wordt constant van tafel geveegd als het niet zint en ernstige alternatieven genegeerd ect.

Eigenzinnig · 26 januari 2012, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Waarmee je ALLES maar dan ook ALLES wat hier ooit gepost is of gaat worden onderuit haalt! proficiat goed bezig, de zin van het forum tot nul herleidt.Of toch niet? het is de meeste hier toch niet te doen om tot andere inzichten te komen. Elke tegen argumentatie wordt constant van tafel geveegd als het niet zint en ernstige alternatieven genegeerd ect.

helaas is het weer herleidt tot wat demogagie...een persoon, en daardoor ook zijn mening, ongeloofwaardig afschilderen..jammer...

job · 26 januari 2012, 15:10

Er zijn een aantal gevolgen voor een aantal cafés.

1. Sommige cafés noteren een omzetdaling. Dit kan om een aantal redenen zijn die rechtstreeks te maken hebben met het rookverbod. Zo ken ik een aantal cafés waar er effectief een daling is. Eentje ervan ligt tussen twee restaurants. Vroeger was het zo dat de mensen die op restaurant gingen in die twee restaurants na het etentje afzakten naar zijn café, om er nog een sigaretje te kunnen roken bij hun drankje. Nu blijven die klanten lekker in het restaurant zitten, want tja, er mag in het café toch ook niet gerookt worden.

2. Sommige cafés voelen geen verschil. Zij die hun klanten een rookalternatief kunnen bieden zoals een overdekt terrasje, een rookhokje naast de deur, een rookkamer(tje) in de café.

3. Er zijn die hun omzet zien stijgen. Thema-cafés hebben meer omzet. Bvb zoals gespecialiseerde biercafés. Het verwonderde me zelfs dat een reeds sinds jaar en dag rookvrij café een enorme omzetstijging had, want hij trekt nu ook volk aan dat vroeger zijn café liet links liggen omdat er niet mocht gerookt worden. Nu komt dat volk ook bij hem over de vloer, want er mag toch nergens meer gerookt worden.

4. Bovenstaande drie punten gaan niet steeds voor elk van die categories op.

job · 26 januari 2012, 15:16

Nog
5. Zij die als rookalternatief de asbakken vanaf 22 of 23 uur op de toog zetten, gaan onherroepelijk tegen de lamp lopen. Niet-rokers pikken dat niet meer.
Vele van die cafés zijn cafés die voorheen het ook al moeilijk hadden om te overleven. Ze zien nu 's nachts een zéér lichte stijging, maar die zal tijdelijk zijn. De niet-rokers en de cafébazen die de wetgeving wel respecteren zullen dat voor hen beslissen via een of andere kliklijn.

Bekijk resultaten enquête: ga ik
méér op café	9	23,08%
minder op café	6	15,38%
niet meer op café	7	17,95%
terug op cafe	3	7,69%
is er niets veranderd	14	35,90%
Aantal stemmers: 39. Je mag niet stemmen in deze enquête

25 januari 2012, 20:57	#23
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	Laatst gewijzigd door Eigenzinnig : 25 januari 2012 om 21:01.

25 januari 2012, 21:19	#27
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	Ik kan eindelijk weer op café gaan, zalig. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

26 januari 2012, 15:10	#39
job Minister-President Geregistreerd: 17 januari 2006 Berichten: 4.780	Er zijn een aantal gevolgen voor een aantal cafés. 1. Sommige cafés noteren een omzetdaling. Dit kan om een aantal redenen zijn die rechtstreeks te maken hebben met het rookverbod. Zo ken ik een aantal cafés waar er effectief een daling is. Eentje ervan ligt tussen twee restaurants. Vroeger was het zo dat de mensen die op restaurant gingen in die twee restaurants na het etentje afzakten naar zijn café, om er nog een sigaretje te kunnen roken bij hun drankje. Nu blijven die klanten lekker in het restaurant zitten, want tja, er mag in het café toch ook niet gerookt worden. 2. Sommige cafés voelen geen verschil. Zij die hun klanten een rookalternatief kunnen bieden zoals een overdekt terrasje, een rookhokje naast de deur, een rookkamer(tje) in de café. 3. Er zijn die hun omzet zien stijgen. Thema-cafés hebben meer omzet. Bvb zoals gespecialiseerde biercafés. Het verwonderde me zelfs dat een reeds sinds jaar en dag rookvrij café een enorme omzetstijging had, want hij trekt nu ook volk aan dat vroeger zijn café liet links liggen omdat er niet mocht gerookt worden. Nu komt dat volk ook bij hem over de vloer, want er mag toch nergens meer gerookt worden. 4. Bovenstaande drie punten gaan niet steeds voor elk van die categories op. __________________ 'Geweld gebruiken is een teken van zwakte.' (eigen citaat) Laatst gewijzigd door job : 26 januari 2012 om 15:12.

26 januari 2012, 15:16	#40
job Minister-President Geregistreerd: 17 januari 2006 Berichten: 4.780	Nog 5. Zij die als rookalternatief de asbakken vanaf 22 of 23 uur op de toog zetten, gaan onherroepelijk tegen de lamp lopen. Niet-rokers pikken dat niet meer. Vele van die cafés zijn cafés die voorheen het ook al moeilijk hadden om te overleven. Ze zien nu 's nachts een zéér lichte stijging, maar die zal tijdelijk zijn. De niet-rokers en de cafébazen die de wetgeving wel respecteren zullen dat voor hen beslissen via een of andere kliklijn. __________________ 'Geweld gebruiken is een teken van zwakte.' (eigen citaat) Laatst gewijzigd door job : 26 januari 2012 om 15:16.

25 januari 2012, 20:54	#22
hurricane Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juli 2006 Berichten: 6.625	We hebben nog crisissen meegemaakt in het verleden. Toen zat er nog meer volk in't café. Totale bullshit dus. Bij de stemming tot op heden nog niemand die nu ineens op cafe gaat omdat er niet meer gerookt wordt. Vreemd toch.

25 januari 2012, 21:40	#31
Bobke Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 december 2002 Locatie: Waasland Berichten: 43.633	Nog maar weinig verandering aangezien ik niet rook. Toch heb ik de indruk dat de rokers minder lang blijven. Als de vrienden rokers naar huis gaan blijf ik ook niet meer.

25 januari 2012, 23:07	#34
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Ik ga terug ene drinken met vrienden. Whiskeytje... Zalig, zonder die tabaksstank !

26 januari 2012, 13:43	#36
de atoombom Banneling Geregistreerd: 26 januari 2012 Berichten: 353	Het is met de cafébazen zoalsz met de andere bazen... Zagen en klagen... Binnen enkele maanden zullen er gegarandeerd bazen zijn die gaan beweren dat ze failliet zijn gegaan omdat de vakbonden hun fabriekske een keer of tien hebben plat gelegd door een staking... De echte reden, namelijk dat ze niet bekwaam zijn, gaan ze dan natuurlijk niet vermelden.