Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 22 maart 2012, 14:18   #21
D'ARTOIS
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
D'ARTOIS's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 januari 2006
Berichten: 11.569
Standaard

Als de VS Iran met ICBM' s bestoken heb je het scenario geopend voor WWIII.

Een grondoorlog gaat noch de VS, noch Israel riskeren. Ten 1e is daar in Israel geen geld voor en evenmin de moraliteit om zo' n oorlog jaren vol te houden.
Als China en misschien zelfs Rusland zich gaat inmengen is het einde verhaal voor de VS. Ze zijn stom, maar daarom nog niet helemaal achterlijk in Washington. China kan het zonder Amerika, maar niet zonder olie. En die moet ergens vandaan komen want zelf hebben ze die niet.

Dus valt het niet uit te sluiten dat Iran de beschikking krijgt over moderne wapentechnieken uit China. China is groot geworden door kopieren van westerse technologie, en passant zouden ze in een conflict zelf de nodige ervaring opdoen om hun producten te optimaliseren zoals de VS dat in hun voortdurende oorlogen heeft gedaan.
Op electronica gebied lopen de Chinezen de Yanken allang voorbij.

De VS kan er verzekerd van zijn dat ze niet meer rustig zullen slapen mochten ze in hun Hitleriaanse waanzin opnieuw een groot conflict in het M-O uitlokken en creeren.
__________________
Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert.
Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.
D'ARTOIS is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 maart 2012, 14:20   #22
zonbron
Secretaris-Generaal VN
 
zonbron's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 december 2010
Berichten: 36.784
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS Bekijk bericht
Als de VS Iran met ICBM' s bestoken heb je het scenario geopend voor WWIII.

Een grondoorlog gaat noch de VS, noch Israel riskeren. Ten 1e is daar in Israel geen geld voor en evenmin de moraliteit om zo' n oorlog jaren vol te houden.
Als China en misschien zelfs Rusland zich gaat inmengen is het einde verhaal voor de VS. Ze zijn stom, maar daarom nog niet helemaal achterlijk in Washington. China kan het zonder Amerika, maar niet zonder olie. En die moet ergens vandaan komen want zelf hebben ze die niet.

Dus valt het niet uit te sluiten dat Iran de beschikking krijgt over moderne wapentechnieken uit China. China is groot geworden door kopieren van westerse technologie, en passant zouden ze in een conflict zelf de nodige ervaring opdoen om hun producten te optimaliseren zoals de VS dat in hun voortdurende oorlogen heeft gedaan.
Op electronica gebied lopen de Chinezen de Yanken allang voorbij.

De VS kan er verzekerd van zijn dat ze niet meer rustig zullen slapen mochten ze in hun Hitleriaanse waanzin opnieuw een groot conflict in het M-O uitlokken en creeren.
2!
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Salah Bekijk bericht
Het zal weer het gekende Zonbron momentje zijn.
HIER
zonbron is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 maart 2012, 14:44   #23
Stingray
Banneling
 
 
Geregistreerd: 5 maart 2011
Berichten: 5.921
Standaard

een aanval tegen de vloot van de VS en een nuke en het probleem is direct opgelost.
Stingray is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 maart 2012, 14:55   #24
Snerror
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 13 mei 2010
Berichten: 7.445
Standaard

Nuke waarop?
__________________
https://stratlingo.com
Snerror is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 maart 2012, 16:04   #25
Liederik
Staatssecretaris
 
Liederik's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 februari 2011
Berichten: 2.565
Standaard

De server van p.be .
Liederik is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 maart 2012, 19:11   #26
Dazi Martina
Banneling
 
 
Geregistreerd: 3 januari 2012
Berichten: 866
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 Bekijk bericht
[Vijf minuten en ze liggen allemaal op de bodem van de Perzische Golf.


De Iraanse strijdkrachten zijn voor een groot deel voorzien van Russisch jaren,90 materieel en USA jaren 70 straaljagers. Het grootste deel van hun luchtvloot bestaat uit verouderde F-14 Tomcats, F-5E Tiger II, F-4 Phantoms en de "monkey-version" van de MIG-29. Ik wil wel eens zien hoe deze schroot het gaat opnemen tegen de ultra moderne F-18E Super Hornets van de Navy en de F-15E Strike Eagle en F-22 Raptors van de USAF....
Dazi Martina is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 maart 2012, 19:49   #27
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 52.452
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dazi Martina Bekijk bericht


De Iraanse strijdkrachten zijn voor een groot deel voorzien van Russisch jaren,90 materieel en USA jaren 70 straaljagers. Het grootste deel van hun luchtvloot bestaat uit verouderde F-14 Tomcats, F-5E Tiger II, F-4 Phantoms en de "monkey-version" van de MIG-29. Ik wil wel eens zien hoe deze schroot het gaat opnemen tegen de ultra moderne F-18E Super Hornets van de Navy en de F-15E Strike Eagle en F-22 Raptors van de USAF....
Die vliegen niet zonder kerosine.

Daarbij moet Iran zich verdedigen en niet aanvallen.
Qua ballistische missiles hebben ze ruim voldoende modern materiaal.

Je zou beter de openingspost nog eens doornemen, vooral de link lezen.

Ballistic program
Main article: Iran's missile forces

On November 2, 2006, Iran fired unarmed missiles to begin 10 days of military simulations. Iranian state television reported "dozens of missiles were fired including Shahab-2 and Shahab-3 missiles. The missiles had ranges from 300 km to up to 2,000 km. Iranian experts have made some changes to Shahab-3 missiles installing cluster warheads in them with the capacity to carry 1,400 bombs." These launches come after some United States-led military exercises in the Persian Gulf on October 30, 2006, meant to train for blocking the transport of weapons of mass destruction.[35] Iran is also believed to have started the development of an ICBM/IRBM missile project, known as Ghadr-110 with a range of 3000 km; the program is paralleled with advancement of a satellite launcher named IRIS.

http://en.wikipedia.org/wiki/Iran%27s_missile_forces
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35")
https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM
Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38

Laatst gewijzigd door Micele : 22 maart 2012 om 19:57.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 maart 2012, 20:01   #28
Dazi Martina
Banneling
 
 
Geregistreerd: 3 januari 2012
Berichten: 866
Standaard

Russisch wapentuig staat wereldwijd bekend als onbetrouwbaar en van slechte kwaliteit. Kijk maar naar hun zo bekende "MIG"-straaljager. In conflicten de laatste 50 jaar diende deze russische toestellen het keer op keer af te leggen tegen Amerikaanse en Franse vliegtuigen. Zo ook hun lange afstandsraketten. Rommel van de bovenste plank.

Laatst gewijzigd door Dazi Martina : 22 maart 2012 om 20:01.
Dazi Martina is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 maart 2012, 20:03   #29
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 52.452
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dazi Martina Bekijk bericht
Russisch wapentuig staat wereldwijd bekend als onbetrouwbaar en van slechte kwaliteit. Kijk maar naar hun zo bekende "MIG"-straaljager. In conflicten de laatste 50 jaar diende deze russische toestellen het keer op keer af te leggen tegen Amerikaanse en Franse vliegtuigen. Zo ook hun lange afstandsraketten. Rommel van de bovenste plank.
Zoals deze Stealth Drone van de USA gewoon uit de lucht gepikt en doen landen in Iran. En al een tijdje geleden cadeau gedaan aan China.

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...ing-craft.html

wat een rommel.

Moest je het nog niet weten Iran maakt zijn missiles zelf.
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35")
https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM
Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38

Laatst gewijzigd door Micele : 22 maart 2012 om 20:06.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 maart 2012, 20:08   #30
D'ARTOIS
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
D'ARTOIS's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 januari 2006
Berichten: 11.569
Standaard

@Daz Martina

Je bent volledig USA geindoctrineerd en je weet absoluut niet waar je het over hebt.
Als dit namelijk het geval zou zijn dan was de VS allang over Rusland heengelopen. Hitler, hun grote voorganger, probeerde het ook en voor hem Napoleon. Waar het op uitliep is bekend.
Qua metallurgie loopt Rusland 25 jaar voorop de VS. Het was o.a. voor de SR72 dat de VS het rompmateriaal van de Russen betrok aangezien ze hetzelf niet hadden (in de gewenste legering).
Elektronica is een ander verhaal, maar in een toekomstige oorlog gaat het om uitsluitend het uitschakelen van de carriers en een effectief wapen maken tegen de onbemande bommenwerpers.
Derhalve zal een grootschalig militair conflict een andere gestalte hebben dan WWII.
__________________
Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert.
Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.
D'ARTOIS is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 maart 2012, 20:16   #31
Fieseler
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Fieseler's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 juli 2004
Berichten: 12.602
Standaard

De Mig 21 is door vrscheidene fora uitgeroepen tot beste jachtvliegtuig aller tijden...heb ik opgestoken toen ik wat aan het rondsurfen was....
__________________
Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me
Fieseler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 maart 2012, 20:38   #32
Mitgard
Banneling
 
 
Mitgard's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 februari 2004
Berichten: 23.890
Standaard

Iran doet niets hoor.
Bitches know what's coming.

Mitgard is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 maart 2012, 21:03   #33
D'ARTOIS
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
D'ARTOIS's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 januari 2006
Berichten: 11.569
Standaard

De yanken vermorsen een hoop geld onnodig aan hun stealth technologie. Een volstrekt onnozele investering, maar uitstekend passend in hun waan van paranoia.
Radar is alweer achterhaald - er zijn nieuwere en betere middelen om indringende jachtvliegtuigen te merken en te volgen. Daar hebben we radar niet meer voor nodig.
De VS laat de domme broeders investeren in een machine die pover presteert en al lang achterhaald is.
__________________
Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert.
Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.
D'ARTOIS is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 maart 2012, 21:19   #34
Fieseler
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Fieseler's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 juli 2004
Berichten: 12.602
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS Bekijk bericht
De yanken vermorsen een hoop geld onnodig aan hun stealth technologie. Een volstrekt onnozele investering, maar uitstekend passend in hun waan van paranoia.
Radar is alweer achterhaald - er zijn nieuwere en betere middelen om indringende jachtvliegtuigen te merken en te volgen. Daar hebben we radar niet meer voor nodig.
De VS laat de domme broeders investeren in een machine die pover presteert en al lang achterhaald is.
hold your horses bro....als ik een kant moet kiezen dan kies ik nog steeds voor de volle honderd procent voor de Yanks hoor...technologisch, logistisch, intelligence, pro-active, ervaring,....enz...onder wiens paraplu links zich o zo graag nestelt om dan kritiek te geven op diegenen die hun beschermt....

kortom...zelfs als de yanks met pijl en boog zouden moeten schieten zou ik nog voor hun kiezen, eerder dan voor die Perzische islamnazi's
__________________
Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me
Fieseler is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 maart 2012, 21:51   #35
Elio di Supo
Banneling
 
 
Geregistreerd: 13 november 2007
Locatie: The Swamp
Berichten: 28.231
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS Bekijk bericht
Als dit namelijk het geval zou zijn dan was de VS allang over Rusland heengelopen.
Waarom zouden ze dat willen doen?
Elio di Supo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 maart 2012, 23:01   #36
Max van Dietschland
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Max van Dietschland's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 juni 2005
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 13.308
Standaard

Iran zal het uiteraard alleen niet redden tegen de VS, laat ons een beetje realistisch blijven. Met volledige Russische en Chinese steun moet het wel lukken. Maar dan spreken we al over een context van een nakende derde wereldoorlog. Een wereldoorlog die er moet komen om de VS opnieuw wat nederigheid bij te brengen.
__________________
AVV - VVK

https://x.com/dietschland
Max van Dietschland is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 maart 2012, 23:08   #37
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 33.899
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS Bekijk bericht
Iran heeft zowel in de lucht als op het water geen enkele kans tegen een Amerikaanse aanval.
Als ze van China de anti-carrier missile kunnen krijgen met de daarbij behorende afvuurinstallatie (in de vaart der volkeren vergeet men meestal het laatste te vermelden), dan ligt de zaak iets anders.
Maar voorlopig hebben ze die niet evenmin als het EMP-wapen dat de hele VS vloot ter plekke zou verlammen.

Maar de EMP zou ook hun eigen electronica vernielen.

De anti-carrier missile van de Chinezen is een enige mogelijkheid de VS hard te treffen. Maar er is een behoorlijke hoeveelheid springstof nodig om een carrier naar de bodem van de zee te brengen. Tenzij je het schip direct in de toren raakt, of de nucleaire reactor in het schip. Dan is het einde verhaal voor ze.
DF-21D
the world's first weapons system capable of targeting a moving aircraft carrier strike group from long-range, land-based mobile launchers
  • ASBM: anti-ship ballistic missile
  • an ASBM would require a precise and high-performance terminal guidance system
(het wapen wordt onderweg bijgestuurd)
China has recently launched a series of satellites to support its ASBM efforts:
  • Yaogan-VII electro-optical satellite - 9 December 2009
  • Yaogan-VIII synthetic aperture radar satellite - 14 December 2009
  • Yaogan-IX Naval Ocean Surveillance System (NOSS) constellation (3 satellites in formation) - 5 March 2010
China is reported to be working on an Over-the-horizon radar to locate the targets for the ASBM.
Bijgevoegde miniaturen
Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  anti-carrier-china-DF-21D.jpg‎
Bekeken: 90
Grootte:  14,8 KB
ID: 85222  

__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

Laatst gewijzigd door Nr.10 : 22 maart 2012 om 23:16.
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 maart 2012, 23:11   #38
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 33.899
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS Bekijk bericht
@Daz Martina

Je bent volledig USA geindoctrineerd en je weet absoluut niet waar je het over hebt.
Als dit namelijk het geval zou zijn dan was de VS allang over Rusland heengelopen. Hitler, hun grote voorganger, probeerde het ook en voor hem Napoleon. Waar het op uitliep is bekend.
Qua metallurgie loopt Rusland 25 jaar voorop de VS. Het was o.a. voor de SR72 dat de VS het rompmateriaal van de Russen betrok aangezien ze hetzelf niet hadden (in de gewenste legering).
Elektronica is een ander verhaal, maar in een toekomstige oorlog gaat het om uitsluitend het uitschakelen van de carriers en een effectief wapen maken tegen de onbemande bommenwerpers.
Derhalve zal een grootschalig militair conflict een andere gestalte hebben dan WWII.
  • CVN-65
  • CVN-70
  • CVN-72
Met EMP-wapens kan het. Ofwel met de ASBM's van de post hierboven (zie hierboven).
Bijgevoegde miniaturen
Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  cvn_65.jpg‎
Bekeken: 80
Grootte:  230,4 KB
ID: 85219  

Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  CVN70.jpg‎
Bekeken: 89
Grootte:  65,2 KB
ID: 85220  

Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  cvn_72.jpg‎
Bekeken: 101
Grootte:  108,7 KB
ID: 85221  

__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

Laatst gewijzigd door Nr.10 : 22 maart 2012 om 23:14.
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 maart 2012, 23:21   #39
Mitgard
Banneling
 
 
Mitgard's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 februari 2004
Berichten: 23.890
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland Bekijk bericht
Iran zal het uiteraard alleen niet redden tegen de VS, laat ons een beetje realistisch blijven. Met volledige Russische en Chinese steun moet het wel lukken. Maar dan spreken we al over een context van een nakende derde wereldoorlog. Een wereldoorlog die er moet komen om de VS opnieuw wat nederigheid bij te brengen.
Want Iran, Rusland en China zijn onze échte vrienden.
Mitgard is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 maart 2012, 23:22   #40
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 52.452
Standaard

Citaat:
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-sh...listic_missile
China Main article: DF-21D
China has reportedly entered into service the world's first anti-ship ballistic missile called DF-21D. The potential threat from the DF-21D against US aircraft carriers has reportedly caused major changes in US strategy.

Iran Main article: Fateh-110
In February 2011, Iran demonstrated a short-range anti-ship ballistic missile named Khalij Fars ( English: Persian Gulf ), a missile based on the Fateh-110 which successfully hit a stationary target vessel. It has been reported as a short ranged ballistic missile, and is based on the Dongfeng 11 missile with a range of 250-300 km.[1]
Deze dus [1] maar dan onlangs fel verbeterd (* passief radarsysteem in feite niet opspoorbaar):
http://en.wikipedia.org/wiki/Passive_radar#Performance *
Citaat:
http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8911181179

Commander: IRGC Mass-Producing Anti-Ship Ballistic Missiles

TEHRAN (FNA)- Commander of the Islamic Revolution Guards Corps Major General Mohammad Ali Jafari underlined IRGC's abundant military achievements in the post-revolution era, and said that the IRGC has started mass-production of a recently-developed smart anti-ship ballistic missile.

"The IRGC's smart ballistic missiles are now in mass-production and this type of missiles can hit and destroy targets with high-precision," Jafari told reporters in a news conference here in Tehran on Monday.

"These new missiles enjoys supersonic speed and cannot be tracked or intercepted by enemy," the commander said, adding that missiles can hit targets 300km away with high-precision.

He added that the IRGC will provide the media with the footages of the new missile, named "The Persian Gulf", in coming days.

FNA will release several photographs of this missile in hours.

Elsewhere, Jafari also announced that the IRGC has just finished designing and developing long-range passive radars and will soon start production, adding that this new radar system covers within a 1,100km-radius.

"These radars would remarkably increase the IRGC's capability in identifying sea-based targets," he noted.
http://en.wikipedia.org/wiki/Khalij_Fars

http://english.farsnews.com/imgrep.php?nn=8911181306
als die echt 300 km reikwijdte hebben met een warhead van 650 kg...

Citaat:
foto 10 en 12 van 13:


The 650-kg payload of the missile can practically destroy any sea-based target in 300km distances
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35")
https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM
Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38

Laatst gewijzigd door Micele : 22 maart 2012 om 23:50.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:15.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be