supertsjeef Van Ackere wil terug naar Belgique �* papa - Pagina 2

matthias999 · 27 maart 2012, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Spreek aub voor uzelf, ik ben Belg zonder heimwee naar die toestanden.

alle belgicistjes willen toch dat België terug unitair wordt?

quercus · 27 maart 2012, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat het aangaan van een kartel met NVA een grote fout was is duidelijk te zien aan de laatste verkiezingsresultaten van zijn partij.
Als elkeen uit zijn partij moet stappen van het ogenblik dat hij/zij niet akkoord is met alle partijstandpunten bloeden alle partijen leeg. Misschien op uitzondering van NVA natuurlijk, als men daar blindelings de grote leider volgt.

Het feit dat alle traditionele partijen doodbloeden zou de betrokken politici toch tot nadenken moeten aanzetten en hun eigen standpunten en hun eigen beleid aan een kritische evaluatie moeten onderwerpen. Is er dan niemand die zich afvraagt of hun eigen beleid wel zo kosher is? Waarom zoveel Vlamingen zich achter N-VA scharen? Zijn ze werkelijk onvermurwbaar overtuigd dat zij gelijk hebben en de kiezer ongelijk? Tot hoever moeten ze eigenlijk zakken vooraleer hen de schellen van de ogen vallen?

De Brabander · 27 maart 2012, 19:15

De enige mogelijkheid om de N-VA te bestrijden, is Belgische unitarist te worden. Vanackere heeft dat eindelijk gesnapt. Er zullen er nog volgen (Ann Brusseel (VLD) was de eerste).

fantoom · 27 maart 2012, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

De enige mogelijkheid om de N-VA te bestrijden, is Belgische unitarist te worden. Vanackere heeft dat eindelijk gesnapt. Er zullen er nog volgen (Ann Brusseel (VLD) was de eerste).

Dat zal de N-VA als muziek in de oren klinken... Die partijtjes worden dan nog kleiner...

Henri1 · 27 maart 2012, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120327_142

Vanackere: 'Splitsing nationale politieke partijen was een vergissing'

Tsja, als hij die splitsing in de jaren '70 een vergissing vindt, dan vindt hij de hele evolutie van cultuurraden naar de huidige staatshervorming ook een vergissing.

Waarom is dat sujet niet uit zijn partij gestapt, toen deze een kartel aanging met de nva ?

Hoe groot is die man zijn aanval nu, op zijn eigen partij die in diverse congressen, kiesprogramma's en dergelijke meer, toch duidelijk een andere koers aangegeven heeft ?

Eén antwoord: hij is een supertsjeef !!

Dat zeg ik al 20 jaar.
Zelfs het vlomse parlement heeft geen ruggengraat genoeg om op zichzelf te functioneren.

Another Jack · 27 maart 2012, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

alle belgicistjes willen toch dat België terug unitair wordt?

Nee, dat is de enige karikatuur die uw brein aankan.

fonne · 27 maart 2012, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De splitsing van de nationale politieke partijen was inderdaad een vergissing.

André Cools had inderdaad nooit de BSP mogen buitensmijten uit zijn PSB. Indien hij aanvaard had dat er op het parijbureau ook Nederlands zou mogen gesproken worden, was het allemaal niet zo ver gekomen.

fonne · 27 maart 2012, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat het aangaan van een kartel met NVA een grote fout was is duidelijk te zien aan de laatste verkiezingsresultaten van zijn partij.

Het kartel heeft voor CD&V precies dat opgebracht dat ze nastreefde: terug aan de macht komen na Paars, en aan de macht blijven in de gemeenten in 2006. Eenmaal dat gebeurd was heeft CD&V, zoals gepland, N-VA buitengesmeten in de hoop dat N-VA wel vanzelf onder de Verhofstadt-kiesdrempel zou zakken en zij van eeuwige deelname aan de macht zouden verzekerd zijn. Spijtige misrekening van de tsjeven. Hadden ze vastgehouden aan het kartel, zouden ze vandaag misschien opnieuw 40% halen zoals in de tijd van Tindemans, de laatste mislukte tsjeef die er niet in slaagde zijn principes volledig opzij te zetten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Als elkeen uit zijn partij moet stappen van het ogenblik dat hij/zij niet akkoord is met alle partijstandpunten bloeden alle partijen leeg.

De partijen bloeden vooral leeg omdat de interne democratie binnen de partijen is opzijgezet door de particratie van de voorzitters met hun kliek.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Misschien op uitzondering van NVA natuurlijk, als men daar blindelings de grote leider volgt.

Grote Smurf weet dat hij de meest kritische achterban van alle partijen heeft, en bijzonder restrictieve statuten (bv. 2/3 meerderheid voor deelname aan federale regering).

fonne · 27 maart 2012, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Elke Belg wil terug naar Belgique �* papa tenzij enkele vastgeroeste Vlaams- en Waals-nationale nozems.

Le Brabandère, il n'y a pas de Belges.

mkb · 27 maart 2012, 20:12

2 jaar geleden waren ze voor confederalisme, nu willen ze terug naar een unitaire staat. Angst doet vreemde dingen met een mens.

Bokkenreyder · 27 maart 2012, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

De enige mogelijkheid om de N-VA te bestrijden, is Belgische unitarist te worden. Vanackere heeft dat eindelijk gesnapt. Er zullen er nog volgen (Ann Brusseel (VLD) was de eerste).

Het kleine kliekje van de zeldzaamheden: zelfs Wallonië is stilaan meer en meer gewonnen voor de opdeling!

De Brabander · 27 maart 2012, 20:19

In België heb je 85% unitaristische Belgen, 5% particraten en 10% separatisten. Dat zegt genoeg.

matthias999 · 27 maart 2012, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

In België heb je 85% unitaristische Belgen, 5% particraten en 10% separatisten. Dat zegt genoeg.

TROLOLOL

De schoofzak · 27 maart 2012, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat het aangaan van een kartel met NVA een grote fout was is duidelijk te zien aan de laatste verkiezingsresultaten van zijn partij.

Jij legt de oorzaak van hun verkiezingsnederlaag bij het aangaan van het kartel.
Ik leg de oorzaak daarvan bij het opbreken van het kartel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Als elkeen uit zijn partij moet stappen van het ogenblik dat hij/zij niet akkoord is met alle partijstandpunten bloeden alle partijen leeg. Misschien op uitzondering van NVA natuurlijk, als men daar blindelings de grote leider volgt.

Je kan nogal overdrijven.
Over de grote lijnen moet je toch akkoord gaan.

peter1962 · 27 maart 2012, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Elke Belg wil terug naar Belgique �* papa tenzij enkele vastgeroeste Vlaams- en Waals-nationale nozems.

serieus stapje te ver, denk ik. Ik spreek enkel voor mezelf, en ben vlaming en belg, en zie daarin geen enkel probleem noch enige tegenstelling. Maar om nu te gaan zeggen dat ik terug naar het Belgique �* papa zit te verlangen is hoegenaamd niet het geval. Je predikaat "elke Belg" gaat alvast niet op voor mij.

Nu nog nostalgisch-intellectuele pistes verkennen waarom we 40 jaar geleden de unitaire politieke structuren niet hebben behouden, heeft geen zin. Als het toen niet lukte met onze vaders of grootvaders dan zijn wij slecht geplaatst om die oefening nu te hermaken.

Nu een nationale kieskring erdoor krijgen is volstrekt onrealistisch, daar krijg je zeker aan vlaamse kant nooit een meerderheid voor in de komende decennia. Bij geen enkele partij, behalve misschien de groenen.
Voor alle duidelijkheid : ik zou het ook een slechte, zelfs hééél slechte keuze vinden.
Het heeft ook niet zoveel zin voor de kamer. Waarom zou iemand van Middelkerke stemmen voor pakweg Reynders ? Waarom zou iemand van La Louvière stemmen voor Peeters ?

Nostalgie is een heel slechte raadgever...

mkb · 27 maart 2012, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

In België heb je 85% unitaristische Belgen, 5% particraten en 10% separatisten. Dat zegt genoeg.

Eentje om in te kaderen.

Blijkt dat uit nieuwe betrouwbare studies van de BUB?

Bokkenreyder · 27 maart 2012, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Eentje om in te kaderen.

Blijkt dat uit nieuwe betrouwbare studies van de BUB?

Jep, ze hebben dat aan hun tien leden gevraagd en er was er eentje die zelfs unitarist en particraat wilde zijn en nog een andere had niet kunnen onthouden welk bolletje hij moest zwart maken van de opper-BUB en daardoor was er een separatitische stem.

Another Jack · 27 maart 2012, 21:16

Ach, elke kant heeft zo z'n vleesgeworden karikaturen...

"Jullie" hebben Max, wij hebben een tweetal geschifte BUB"ers...

De gemuilkorfde · 27 maart 2012, 22:12

Allez, de tjeven dreigen weer eens de verkiezingen te verliezen.
Hoog tijd om nog maar eens de spelregels in het eigen voordeel aan te passen dus....

ViveLaBelgique · 27 maart 2012, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het kartel heeft voor CD&V precies dat opgebracht dat ze nastreefde: terug aan de macht komen na Paars, en aan de macht blijven in de gemeenten in 2006. Eenmaal dat gebeurd was heeft CD&V, zoals gepland, N-VA buitengesmeten in de hoop dat N-VA wel vanzelf onder de Verhofstadt-kiesdrempel zou zakken en zij van eeuwige deelname aan de macht zouden verzekerd zijn. Spijtige misrekening van de tsjeven. Hadden ze vastgehouden aan het kartel, zouden ze vandaag misschien opnieuw 40% halen zoals in de tijd van Tindemans, de laatste mislukte tsjeef die er niet in slaagde zijn principes volledig opzij te zetten.

Jij blijft maar leven in je alternate reality waar er geen bankencrisis was. De N-VA is er onderuit gemuisd toen deze zat aan te komen. Het is niet de CD&V die de N-VA in de steek liet maar omgekeerd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De partijen bloeden vooral leeg omdat de interne democratie binnen de partijen is opzijgezet door de particratie van de voorzitters met hun kliek.

Grote Smurf weet dat hij de meest kritische achterban van alle partijen heeft, en bijzonder restrictieve statuten (bv. 2/3 meerderheid voor deelname aan federale regering).

De partijen bloeden inderdaad. Ze hebben wel degelijk ideologische debatten en ze lijden er ook onder dat politieke krachten de partij verlaten. Dit is geen nieuw gegeven. Dit is altijd zo geweest in de politiek. Kijk bijvoorbeeld naar Griekenland. Daar is Pasok van de grootste partij ( > 40% van de stemmen) aan het afstevenen op een verkiezingsuitslag waar ze slechts de vijfde partij van het land worden.

27 maart 2012, 19:15	#23
De Brabander Minister-President Geregistreerd: 24 augustus 2011 Locatie: Ternat Berichten: 5.735	De enige mogelijkheid om de N-VA te bestrijden, is Belgische unitarist te worden. Vanackere heeft dat eindelijk gesnapt. Er zullen er nog volgen (Ann Brusseel (VLD) was de eerste). __________________ België unitair !

27 maart 2012, 20:12	#30
mkb Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 30 juli 2011 Berichten: 2.492	2 jaar geleden waren ze voor confederalisme, nu willen ze terug naar een unitaire staat. Angst doet vreemde dingen met een mens. Laatst gewijzigd door mkb : 27 maart 2012 om 20:13.

27 maart 2012, 20:19	#32
De Brabander Minister-President Geregistreerd: 24 augustus 2011 Locatie: Ternat Berichten: 5.735	In België heb je 85% unitaristische Belgen, 5% particraten en 10% separatisten. Dat zegt genoeg. __________________ België unitair !

27 maart 2012, 22:12	#39
De gemuilkorfde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 maart 2010 Berichten: 16.699	Allez, de tjeven dreigen weer eens de verkiezingen te verliezen. Hoog tijd om nog maar eens de spelregels in het eigen voordeel aan te passen dus.... __________________ Deze kaste van beroepspolitici die de politiek mismeestert en dan een potje gaat jammeren over antipolitiek, die kaste mandaatmaniakken, die moet weg. (Jonathan Holslag)

27 maart 2012, 21:16	#38
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Ach, elke kant heeft zo z'n vleesgeworden karikaturen... "Jullie" hebben Max, wij hebben een tweetal geschifte BUB"ers...