Beke doet een belofte!! - Pagina 2

Bobke · 13 mei 2012, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom het onderscheid? Als er betaald wordt dan heeft er toch niemand smoelen over te trekken?

1. Er zijn geen plaatsen teveel, dus best voorbehouden voor degenen die ze echt nodig hebben.
2. Betalen gaat volgens inkomen. Werklozen betalen dus praktisch niets.

Xenophon · 13 mei 2012, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar wel de werklozen.
Dan heb je er ook de zwartwerkers bij.

Als je niet toekomt met de werklozensteun, dan kan je toch niet anders dan in het zwartwerken,

Bobke · 13 mei 2012, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als je niet toekomt met de werklozensteun, dan kan je toch niet anders dan in het zwartwerken,

Ge bedoelt, als ge niet toekomt met uw loon hebt ge recht op een werkloosheidsuitkering ?

gertc · 13 mei 2012, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom het onderscheid? Als er betaald wordt dan heeft er toch niemand smoelen over te trekken?

Dacht je dat het bedrag dat ouders betalen (in het bijzonder het bedrag dat werkloze ouders betalen bij een erkende kinderopvang) kostendekkend was?

Meuh · 13 mei 2012, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je mag daar dan over denken hoe je wil, als iedereen betaald dan is daar toch niets verkeerd mee?

Willen we echt een maatschappij waar de ene mens meer waard is dan de andere naargelang ofdat hij het geluk heeft van een vaste job te hebben?

Als je niet werkt dan kan je zelf voor opvang zorgen, dan moet het kind niet naar een crèche/onthaalmoeder. Ik vind het dan ook vooral niet kunnen dat werkende mensen op een wachtlijst terechtkomen omdat niet-werkenden hun kinderen naar een opvang sturen om er "vanaf te zijn". En naar mijn tante, die in een crèche van het OCMW oid werkt, ook omdat ze met het totale bedrag dat ze kwijt zijn aan de dagopvang hun kinderen zelf geen 2 maaltijden en snack kunnen bieden, wat dus al doet vermoeden hoe verdomd laag dat bedrag moet zijn, terwijl je als tweeverdiener nogal wat kwijt bent op het einde van de maand hoor! En dat heeft niets te maken met het feit of de ene mens meer waard is dan de andere: ik heb ook geen probleem met een huismama (respect ervoor zelfs!) maar ze moet dan wel doen wat een huismama doet en dat is in de eerste plaats zorgen voor je kinderen.

Meuh · 13 mei 2012, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Dacht je dat het bedrag dat ouders betalen (in het bijzonder het bedrag dat werkloze ouders betalen bij een erkende kinderopvang) kostendekkend was?

Net daarom wil ik ook gerust afstand doen van mijn kindergeld om ervoor te zorgen dat er voldoende middelen zijn voor opvang en school.

Xenophon · 13 mei 2012, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ge bedoelt, als ge niet toekomt met uw loon hebt ge recht op een werkloosheidsuitkering ?

Hm... het wordt enigszins verwarrend zo.

Kan je je geen situatie voorstellen dat er mensen zijn die niet toekomen met het dopgeld?

Xenophon · 13 mei 2012, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Dacht je dat het bedrag dat ouders betalen (in het bijzonder het bedrag dat werkloze ouders betalen bij een erkende kinderopvang) kostendekkend was?

Dat maakt weinig uit, om te beginnen zijn de werkloze ouders niet de schuld dat het systeem dat gebruikt wordt niet werkt.

Xenophon · 13 mei 2012, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Als je niet werkt dan kan je zelf voor opvang zorgen, dan moet het kind niet naar een crèche/onthaalmoeder. Ik vind het dan ook vooral niet kunnen dat werkende mensen op een wachtlijst terechtkomen omdat niet-werkenden hun kinderen naar een opvang sturen om er "vanaf te zijn". En naar mijn tante, die in een crèche van het OCMW oid werkt, ook omdat ze met het totale bedrag dat ze kwijt zijn aan de dagopvang hun kinderen zelf geen 2 maaltijden en snack kunnen bieden, wat dus al doet vermoeden hoe verdomd laag dat bedrag moet zijn, terwijl je als tweeverdiener nogal wat kwijt bent op het einde van de maand hoor! En dat heeft niets te maken met het feit of de ene mens meer waard is dan de andere: ik heb ook geen probleem met een huismama (respect ervoor zelfs!) maar ze moet dan wel doen wat een huismama doet en dat is in de eerste plaats zorgen voor je kinderen.

Jamaar, we hadden het toch over zwartwerkende werklozen, die werken toch?

Meuh · 13 mei 2012, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jamaar, we hadden het toch over zwartwerkende werklozen, die werken toch?

Des te erger dan.
Aangezien ze niet bijdragen naar gelang hun inkomen vind ik dus niet dat ze recht hebben op kinderopvang aangepast aan hun "officieel" loon nee, denk dat dat ook logisch is

giserke · 13 mei 2012, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Op het nieuws hoor ik van de familiedag van de CD&V.

Beke verkondigt daar met bravoure( voor zover hij die heeft) dat men van het kindergeld moet afblijven.

Heb ik het verkeerd voor , maar ik dacht dat daar zelfs nog geen sprake van geweest is!!

Heeft hij echt dan niets anders te vertellen dan zich te verzetten tegen een niet-bestaande vijand??

Precies ne vent die thuis onder de sloef ligt die zegt: als ik thuis zeg dat ik ga dweilen, dan dweil ik.

Xenophon · 13 mei 2012, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Des te erger dan.
Aangezien ze niet bijdragen naar gelang hun inkomen vind ik dus niet dat ze recht hebben op kinderopvang aangepast aan hun "officieel" loon nee, denk dat dat ook logisch is

Neen, zo simpel liggen de zaken niet. ik sluit in geen geval uit dat er ook wel een soort van profitariaat bestaat, maar ik had het over werklozen die niet toekomen met het dopgeld, je kan je toch wel voorstellen dat zoiets bestaat?

Als je niet toekomt met het - laat ons wel wezen, armzalige dopgeld, dan kan je toch niet anders dan iets te regelen, normalerwijze zouden we dan al blij moeten zijn dat die mensen zwartwerken inplaats van drugsdealen.

Meuh · 13 mei 2012, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, zo simpel liggen de zaken niet. ik sluit in geen geval uit dat er ook wel een soort van profitariaat bestaat, maar ik had het over werklozen die niet toekomen met het dopgeld, je kan je toch wel voorstellen dat zoiets bestaat?

Als je niet toekomt met het - laat ons wel wezen, armzalige dopgeld, dan kan je toch niet anders dan iets te regelen, normalerwijze zouden we dan al blij moeten zijn dat die mensen zwartwerken inplaats van drugsdealen.

Nee, ik vind dat hoegenaamd geen excuus om gebruik te maken van de kinderopvang (heb het nu even niet over het al dan niet acceptabele van zwartwerk, want dat kan ik wel begrijpen) en er maar minimaal voor te betalen, terwijl andere (werkenden) er een serieus deel van hun loon voor moeten afstaan, als ze überhaupt al een plaatsje vinden!

Maar eens temeer word je in dit land benadeeld wanneer je wel braafjes werkt en belastingen betaalt.

peter1962 · 13 mei 2012, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Uiteraard voorbehouden voor werkende mensen!
En een lijst van zwartwerkers is er natuurlijk niet, maar ze zien wel wie werkt en wie niet he.

Juist. Dus ook geen kinderopvang voor een werkloze die in overleg met de vdab aktief naar werk zoekt, opleidingen volgt, enz ?

born2bewild · 13 mei 2012, 20:50

Als de overheid zich nu eens niet met dat soort zaken zou bezighouden
Probleem opgelost
Maar ja, dan vallen er geen jobkes meer uit te delen door de partij van arcopar en de anderssocialisten
En ze hebben al zo weinig stemmen

Xenophon · 13 mei 2012, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Nee, ik vind dat hoegenaamd geen excuus om gebruik te maken van de kinderopvang (heb het nu even niet over het al dan niet acceptabele van zwartwerk, want dat kan ik wel begrijpen) en er maar minimaal voor te betalen, terwijl andere (werkenden) er een serieus deel van hun loon voor moeten afstaan, als ze überhaupt al een plaatsje vinden!

Maar eens temeer word je in dit land benadeeld wanneer je wel braafjes werkt en belastingen betaalt.

Ja, werklozen die proberen rond te komen, dat zijn niet de mensen die verantwoordelijk voor het systeem dat opgebouwd is om het profitariaat zoals de ziekenkassen en bonden maximaal te laten graaien.

Meuh · 13 mei 2012, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Juist. Dus ook geen kinderopvang voor een werkloze die in overleg met de vdab aktief naar werk zoekt, opleidingen volgt, enz ?

Ik heb hierboven al gesteld dat er natuurlijk wel opvang moet zijn voor mensen die opleidingen volgen!

Meuh · 13 mei 2012, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, werklozen die proberen rond te komen, dat zijn niet de mensen die verantwoordelijk voor het systeem dat opgebouwd is om het profitariaat zoals de ziekenkassen en bonden maximaal te laten graaien.

Dat heeft toch niets te zien met deze discussie?!

Robinus V · 13 mei 2012, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Maar eens temeer word je in dit land benadeeld wanneer je wel braafjes werkt en belastingen betaalt.

Het is een voorrecht om een degelijke job te mogen uitoefenen.
Als je het niet vindt kunnen dat een werklozen dit of dat doet, biedt hem/haar een degelijke job aan.

Robinus V · 13 mei 2012, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Ik heb hierboven al gesteld dat er natuurlijk wel opvang moet zijn voor mensen die opleidingen volgen!

En actief naar werk zoeken?
Wil je dat werklozen minder naar werk zoeken opdat ze heel de dag met de kinderen bezig zouden zijn?
Indien voor hen een uitzondering gemaakt wordt: hoe ga je bepalen wie actief naar werk zoekt?

13 mei 2012, 20:50	#35
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	Als de overheid zich nu eens niet met dat soort zaken zou bezighouden Probleem opgelost Maar ja, dan vallen er geen jobkes meer uit te delen door de partij van arcopar en de anderssocialisten En ze hebben al zo weinig stemmen Laatst gewijzigd door born2bewild : 13 mei 2012 om 20:52.