Jean-Luc straffer dan de stoutmoedigste N-VA'er? Of zijn het straks verkiezingen?

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Je PS-profiteursaard komt toch weer altijd bovendrijven, hé, Rikske? Je bent duidelijk een exponent van alles wat dit land naar de kloten heeft geholpen.

2

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Dikke zever, als dat voorstel komt van de N-VA zit je te kakken op de boodschapper, nu niet. Tuurlijk want JL is van de CD&V en die hebben uw landje gered.
Dikke loser.

Mag ik op alle twee wat diarree loslaten?
Want eigenlijk zijn hun standpunten identiek.
Alleen durft N-VA ook niet echt zeggen wat hun plannen zijn en hoe ze de index willen hervormen.
Dat is ook voor na de verkiezingen.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Laat ons hopen dat Jean Luc Dehaene gelijk krijgt en dat er na de verkiezingen enkele indexsprongen komen. Indien het niet lukt met de CD&V of de PS dan moet deze maar vervangen worden door de N-VA en het Vlaams Belang in de federale regering.

Ik stel vast dat u voorstander is voor het opheffen van het CS!
..of bent u nu tactisch bezig...hetgene dat altijd als verwijt wordt gebruikt tov BDW en de N-VA...rarara ....ach ja het is een post van "ViveLaBelgique" ..........

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Mag ik op alle twee wat diarree loslaten?
Want eigenlijk zijn hun standpunten identiek.
Alleen durft N-VA ook niet echt zeggen wat hun plannen zijn en hoe ze de index willen hervormen.
Dat is ook voor na de verkiezingen.

U mag altijd uw mening ventileren, dat is geen discussiepunt.
Maar wat betreft Henri, laat ik mezelf toe om het woordgebruik 'kakken' te gebruiken.
U heeft duidelijk mijn post niet gelezen.
Ik verklar me nader.
Henri valt de N-VA aan , dat is zijn goed recht, vanwege de indexaanpassing (vroegere post enzo, als je hier wat meeleest dan weet je wel wat ik bedoel)
Henri maakt dan in deze post de opmeking dat hij niet op de boodschapper schiet( deze draad gaat over JLD een CD&V er) ...snap je het zo een beetje ??

JLD spreekt van een" indexsprong" en jij linkt dat "index hervormen door de N-VA" ...er klopt iets niet in uw redenering.

Mijn mening.

In Belgie betalen we de meeste belastingen , verklaar waarom?
In Belgie hebben we de kleinste pensioenen, verklaar waarom?

In Belgie betalen we veel meer voor voedsel, energie, etc dan de ons
omringende landen.
Dat is een reden , voor mij , om de index te behouden.
Als de voedselprijzen en energieprijzen op het zelfde niveau komen dan dan de ons omringende landen, dan kan je de index afschaffen.
Vraag is nu waarom is een paprika kopen in Belgie duurder is dan er eentje kopen in Nederland of Frankrijk...denk er goed over na.

Indexsprong is nodig , want anders gaan we verzuipen.

Ter info , ik behoor tot PC 218

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

U mag altijd uw mening ventileren, dat is geen discussiepunt.
Maar wat betreft Henri, laat ik mezelf toe om het woordgebruik 'kakken' te gebruiken.
U heeft duidelijk mijn post niet gelezen.
Ik verklar me nader.
Henri valt de N-VA aan , dat is zijn goed recht, vanwege de indexaanpassing (vroegere post enzo, als je hier wat meeleest dan weet je wel wat ik bedoel)
Henri maakt dan in deze post de opmeking dat hij niet op de boodschapper schiet( deze draad gaat over JLD een CD&V er) ...snap je het zo een beetje ??

JLD spreekt van een" indexsprong" en jij linkt dat "index hervormen door de N-VA" ...er klopt iets niet in uw redenering.

Mijn mening.

In Belgie betalen we de meeste belastingen , verklaar waarom?
In Belgie hebben we de kleinste pensioenen, verklaar waarom?

In Belgie betalen we veel meer voor voedsel, energie, etc dan de ons
omringende landen.
Dat is een reden , voor mij , om de index te behouden.
Als de voedselprijzen en energieprijzen op het zelfde niveau komen dan dan de ons omringende landen, dan kan je de index afschaffen.
Vraag is nu waarom is een paprika kopen in Belgie duurder is dan er eentje kopen in Nederland of Frankrijk...denk er goed over na.

Indexsprong is nodig , want anders gaan we verzuipen.

Ter info , ik behoor tot PC 218

Wacht...

Lees ik dit nu goed?

Jij bent tegenstander van het afschaffen van de index, maar wel voorstander van een indexsprong?

Ik heb een boodschap voor u: het is het eindresultaat dat telt. Het afschaffen van de index en een indexsprongetje nu en dan hebben bij benadering hetzelfde effect: een verlaging van de koopkracht van werknemers en steuntrekkenden.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wacht...

Lees ik dit nu goed?

Jij bent tegenstander van het afschaffen van de index, maar wel voorstander van een indexsprong?

Ik heb een boodschap voor u: het is het eindresultaat dat telt. Het afschaffen van de index en een indexsprongetje nu en dan hebben bij benadering hetzelfde effect: een verlaging van de koopkracht van werknemers en steuntrekkenden.

Neen, u leest dit niet goed.

Ik heb ook een boodschap voor u, de indexsprong is nodig want anders verzuipen we (Overheidsschuld tov BNP, u weet wel ? )....alhoewel als Vlaanderen onafhankelijk wordt is er mss nog een kans.
Maar ja ...

[Vigilante VL]

De Dehaene-clan is een bende corrupte nepotisten: Celie zat in de gemeenteraad, dochter komt nu op en zoon gaat van Ocmw-directeur vetjes cumuleren tot Provincieraadslid.

Ze zijn slapend rijk en machtig geworden op het kapitaal van hun bejaard en seniel kiesvee overal ten lande, dat geen moer beseft van de megalomane Beast van Vuilvoorde... Bacob, ACV, Ethias, Omob, Dexia, KBC, Boerenbond, gemeentekrediet,... Inbev, Lernhout en Hauspie, Europa, Verkest, ..enz enz. Allemaal hebben ze hold-ups gehad van den Dikke Lu en zijn schare tollenaars en hypochristenen.

Hij lacht ons gewoon uit.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Neen, u leest dit niet goed.

Ik heb ook een boodschap voor u, de indexsprong is nodig want anders verzuipen we (Overheidsschuld tov BNP, u weet wel ? )....

Je bent duidelijk voorstander van een indexsprong. Ben je dan toch geen voorstander van het behoud van de index? Of wat lees ik niet goed?

Een indexsprong zorgt voor een besparing op het overheidspersoneel, ja. Voor de rest maakt het steuntrekkers zoals gepensioneerden en alle overige werknemers, dus ook die in de privé, armer ten gunste van dividendentrekkers.

Samengevat komt het hierop neer: van de aanslag op de lonen gaat er maar een gedeelte naar de staat, de rest in de zakken van werkgevers, waardoor het niet eens efficiënt is. Bovendien is het een maatregel die diegenen treft die reeds minder rijk zijn. Waarom niet eens aan de dividenden en speculatieve winsten zitten in plaats van aan de lonen?

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

alhoewel als Vlaanderen onafhankelijk wordt is er mss nog een kans.
Maar ja ...

Nationalisme is keuzes maken over wie bestaande problemen krijgt. Het lost ze niet op.

Neen, de anderen in de put duwen is niet de manier waarop ik wil overleven. Zeer laffe strategie.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Je bent duidelijk voorstander van een indexsprong. Ben je dan toch geen voorstander van het behoud van de index? Of wat lees ik niet goed?

Een indexsprong zorgt voor een besparing op het overheidspersoneel, ja. Voor de rest maakt het steuntrekkers zoals gepensioneerden en alle overige werknemers, dus ook die in de privé, armer ten gunste van dividendentrekkers.

Samengevat komt het hierop neer: van de aanslag op de lonen gaat er maar een gedeelte naar de staat, de rest in de zakken van werkgevers, waardoor het niet eens efficiënt is. Bovendien is het een maatregel die diegenen treft die reeds minder rijk zijn. Waarom niet eens aan de dividenden en speculatieve winsten zitten in plaats van aan de lonen?



Nationalisme is keuzes maken over wie bestaande problemen krijgt. Het lost ze niet op.

Neen, de anderen in de put duwen is niet de manier waarop ik wil overleven. Zeer laffe strategie.

Nope, gewoon samen de dieperik ingaan omdat een van de twee dat absoluut wil, omdat hij geen inspanning wil doen om zelf boven water te blijven. Dat is het interessants.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Nope, gewoon samen de dieperik ingaan omdat een van de twee dat absoluut wil, omdat hij geen inspanning wil doen om zelf boven water te blijven. Dat is het interessants.

Hoezo geen inspanning wil doen? In de vorm van een indexsprong, of wat bedoel je nu eigenlijk? En volgens mij bestaat er per regio meer dan één persoon.

En dat 'samen in de put gaan' is nietszeggende slogantaal. De objectieve waarheid is dat door de ene groep mensen aan hun lot over te laten deze groep veel dieper in de put zal geraken dan wanneer we elkaar helpen en solidair zijn.

En op de lijken van anderen lopen om zelf te overleven, dat kan in één woord samengevat worden als LAF.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Hoezo geen inspanning wil doen? In de vorm van een indexsprong, of wat bedoel je nu eigenlijk? En volgens mij bestaat er per regio meer dan één persoon.

En dat 'samen in de put gaan' is nietszeggende slogantaal. De objectieve waarheid is dat door de ene groep mensen aan hun lot over te laten deze groep veel dieper in de put zal geraken dan wanneer we elkaar helpen en solidair zijn.

En op de lijken van anderen lopen om zelf te overleven, dat kan in één woord samengevat worden als LAF.

net zoals "de anderen de put induwen" pure slogantaal is. Iedereen moet voor zichzelf in de bmate van het mogelijke leren opkomen. Niet iedereen kan "gekijk" zijn aan de anderen. Verschillen blijven en die moet je aanvaarden of beter je best doen. Het communistisch gelul van solidariteit heeft altijd een luchtje van het bevoordelen van profitariaat en het de boel-de-boel-laten omdat men toch 'geholpen' wordt.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

net zoals "de anderen de put induwen" pure slogantaal is. Iedereen moet voor zichzelf in de bmate van het mogelijke leren opkomen. Niet iedereen kan "gekijk" zijn aan de anderen. Verschillen blijven en die moet je aanvaarden of beter je best doen. Het communistisch gelul van solidariteit heeft altijd een luchtje van het bevoordelen van profitariaat en het de boel-de-boel-laten omdat men toch 'geholpen' wordt.

Neen, de anderen de put induwen is geen slogantaal, omdat solidariteit doorbreken steeds minstens één groep slachtoffers heeft, zijnde de minst rijke groep.

Samenwerking heeft aan de andere kant niet automatisch nadelen voor één regio. Bedank maar eens waar Vlaanderen stond zonder handel met andere regio's. Je wilt de lusten, maar niet de lasten van samenwerking. En van de lasten wil je af door een groep mensen die gemiddeld al economisch zwakker staat niet meer te helpen zoals de rest, wat zeer laf is.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Neen, de anderen de put induwen is geen slogantaal, omdat solidariteit doorbreken steeds minstens één groep slachtoffers heeft, zijnde de minst rijke groep.

Samenwerking heeft aan de andere kant niet automatisch nadelen voor één regio. Bedank maar eens waar Vlaanderen stond zonder handel met andere regio's. Je wilt de lusten, maar niet de lasten van samenwerking. En van de lasten wil je af door een groep mensen die gemiddeld al economisch zwakker staat niet meer te helpen zoals de rest, wat zeer laf is.

Jij noemt dus Vlamingen die jaarlijks 2000 euro/hoofd solidariteit ophoesten gewoon LAF omdat ze nog niet meer ophoesten?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Mag ik op alle twee wat diarree loslaten?
Want eigenlijk zijn hun standpunten identiek.
Alleen durft N-VA ook niet echt zeggen wat hun plannen zijn en hoe ze de index willen hervormen.
Dat is ook voor na de verkiezingen.

Wat ? Heeft u dat economisch herstelplan nu nog steeds niet gelezen ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Nationalisme is keuzes maken over wie bestaande problemen krijgt.

Wat een wartaal.
Begrijp je dat eigenlijk zelf wel ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Jij noemt dus Vlamingen die jaarlijks 2000 euro/hoofd solidariteit ophoesten gewoon LAF omdat ze nog niet meer ophoesten?

Je moet zo solidair zijn dat je zonder morren heel uw inkomen afgeeft aan de staat. De staat zorgt dan wel voor een billijke herverdeling.
Als je dat niet doet ben je LAF.
Het feit dat je als je dat doet zelf ook arm wordt, ondanks uw harde werk, dat doet niet ter zake.

Mensen als Robinus hebben helemaal niet door dat hun vorm van socialisme armen creeert. Door de hoge loonkost, die een gevolg is van de gigantische lasten op arbeid, wordt arbeid vermeden en worden werknemers gedumpt als ze ouder worden om dan armlastig te worden van de weinige werknemers die er nog over zijn. Als ze dan merken dat het op die manier niet meer werkt, dan gaan ze wat zeuren over dividenden en dergelijke en willen ze dingen OOK gaan belasten. Alles moet kapot belast worden. ALLES

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

De index daar blijft men beter van af, want die is het minste van onze zorgen. Integendeel zelfs, het houdt de koopkracht van de bevolking nog enigszins op peil.

Bullshit; het zorgt ervoor dat de werkloosheid hoger is dan ze anders zou zijn... en werklozen hebben nu eenmaal veel minder koopkracht... bon voor diegenen die toevallig hun werk niet verliezen is het goed... het is eigenlijk wegnemen van de zwaksten om uit te delen aan de beter gegoeden... heel sociaal

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

U mag altijd uw mening ventileren, dat is geen discussiepunt.
Maar wat betreft Henri, laat ik mezelf toe om het woordgebruik 'kakken' te gebruiken.
U heeft duidelijk mijn post niet gelezen.
Ik verklaar me nader.
Henri valt de N-VA aan , dat is zijn goed recht, vanwege de indexaanpassing (vroegere post en zo, als je hier wat meeleest dan weet je wel wat ik bedoel)
Henri maakt dan in deze post de opmerking dat hij niet op de boodschapper schiet( deze draad gaat over JLD een CD&V er) ...snap je het zo een beetje ??

JLD spreekt van een" indexsprong" en jij linkt dat "index hervormen door de N-VA" ...er klopt iets niet in uw redenering.

Mijn mening.

In Belgie betalen we de meeste belastingen , verklaar waarom?
In Belgie hebben we de kleinste pensioenen, verklaar waarom?

In Belgie betalen we veel meer voor voedsel, energie, etc dan de ons
omringende landen.
Dat is een reden , voor mij , om de index te behouden.
Als de voedselprijzen en energieprijzen op het zelfde niveau komen dan dan de ons omringende landen, dan kan je de index afschaffen.
Vraag is nu waarom is een paprika kopen in Belgie duurder is dan er eentje kopen in Nederland of Frankrijk...denk er goed over na.

Indexsprong is nodig , want anders gaan we verzuipen.

Ter info , ik behoor tot PC 218

[b][i]
Je vermoed het precies niet, maar ik lees praktisch alles wat gepost word.
Wat ik zeg over de index en dat alles in België duurder word dan in de ons omringende landen is het feit dat de index hier in procenten is ipv in centen en dit jaagt de lonen de hoogte in. Naarmate het loon hoger is hoe meer ze profiteren van de procentuele verhoging.
In centen krijgt iedereen enkel de werkelijke verhoging van de index korf.
Als je die verhoging zou vaststellen op bijvoorbeeld 23.000 € zouden diegenen die minder verdienen meer krijgen en diegenen die meer verdienen hetzelfde bedrag als die van 23.000.
Besparing verzekerd en niemand gaat er op achteruit.
Wat ik de N-VA verwijt, is dat ze net als de andere partijen, oplossingen zoeken die de grootste verdieners zo weinig mogelijk raken.

Ik weet niet hoe oud je bent, maar "centen ipv procenten was vroeger een slogan van zowel de Christelijke als de socialistische vakbonden. Maar is er nooit gekomen omdat onder meer JLD en de "moderne sossen" dan zelf een kleinere opslag zouden krijgen. Van mij mag de index onmiddellijk op die manier gewijzigd worden

Als je van bovenaf alles leegzuigt en staatseigendommen wegschenkt aan de privé voor een appel en een ei, moet je niet verstomd staan dat je putten maakt. Als je dan ook nog 7 bestuursorganen met 7 respectievelijke ambtenaren legers en hun werkingskosten bij elkaar telt en dan ook nog de provinciale en gemeentebesturen met de bijhorende administraties, besef jij toch ook dat dat geld ergens vandaan moet komen.
Wat ik de N-VA verwijt is dat ze wel in woorden alles willen afschaffen, maar er geen bal aan doen, net als alle andere machtspartijen.
Bij ons zeggen ze "veel gescheer, maar geen klote wol"


In de ons omringende landen hebben ze 1 regering met minder ministers, die minder betaald worden. Ze hebben ambtenaren en topambtenaren die de Balkenende norm moeten handhaven. Ze mogen niet cumuleren en hebben meer controle over de energieleveranciers, omdat ze de markten veel vroeger hebben vrijgemaakt dan bij ons.
Maar wat ik de laatste jaren zie, beginnen ze terug op ons in te lopen, want ze beginnen ook wat verdoken belastingen in de prijzen te verwerken.
Wat voedsel en inkopen betreft kan ik je vertellen dat je in België betaald naargelang de kwaliteit die je koopt.
Koop een vol water gespoten Nederlandse kip, zul je ook in België voor die kip minder betalen.
Zelfs als je zelf kippen houd in een weide, kost een kip je in het begin geld, voor hok legstro, bij voederen etc.
Ik geef je een goede raad als je goedkoop goede groenten en fruit wil kopen, maak dan afspraken in een Turkse winkel en je zal zien dat het zelfs goedkoper is dan in de goedkoopste grootwarenhuizen. Omdat ik dicht bij de grens woon, doe ik al mijn noodzakelijke aankopen in Duitsland.
Waspoeders, afwasmiddel, zeep, tandpasta, verder alle soorten poetsmiddelen. Medicatie koop ik sommige in Duitsland, andere in Nederland. Naargelang waar het goedkoper is.
Ik heb al op een andere draad uitgelegd dat je niet veel grond nodig hebt, om in je eigen levensbehoeften te voorzien.
Ik kan mezelf dus moeilijk omschrijven als een model consument, voor de economie ben ik zelfs een slechte.

Als het voor jou er iets toe doet, ik ben PvdA lid. Dus een echte rooie. Geen namaak sos.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Wat een wartaal.
Begrijp je dat eigenlijk zelf wel ?

Neen. Geen wartaal. Nationalisme verschuift problemen en lost er geen op. Wat de ene regio (of natie) wint, verliest de andere bij nationalistische maatregelen.

En die naties, dat zijn uiteindelijk ook gewoon mensen. De ene natie wint op de rug van de andere, en die andere regio heeft in het geval van Wallonië net zo'n erge belastingdruk etc. als Vlaanderen.

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Je moet zo solidair zijn dat je zonder morren heel uw inkomen afgeeft aan de staat. De staat zorgt dan wel voor een billijke herverdeling.
Als je dat niet doet ben je LAF.
Het feit dat je als je dat doet zelf ook arm wordt, ondanks uw harde werk, dat doet niet ter zake.

Mensen als Robinus hebben helemaal niet door dat hun vorm van socialisme armen creeert. Door de hoge loonkost, die een gevolg is van de gigantische lasten op arbeid, wordt arbeid vermeden en worden werknemers gedumpt als ze ouder worden om dan armlastig te worden van de weinige werknemers die er nog over zijn. Als ze dan merken dat het op die manier niet meer werkt, dan gaan ze wat zeuren over dividenden en dergelijke en willen ze dingen OOK gaan belasten. Alles moet kapot belast worden. ALLES

Dat is wartaal, aangezien ik pleit voor lagere lasten op arbeid. (Ook voor hogere lasten op dividenden, maar aandeelhouders gaan daar niet ineens door in de armoede terechtkomen.)

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Je PS-profiteursaard komt toch weer altijd bovendrijven, hé, Rikske? Je bent duidelijk een exponent van alles wat dit land naar de kloten heeft geholpen.

2