Michelle Martin op vrije voeten, Spa schiet wakker - Pagina 2

Robinus V · 1 augustus 2012, 01:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Wie zich een regering zonder socialisten kan herinneren mag het zeggen

Het ging over de sp.a en die partij zat niet in de vorige vier nationale regeringen. Je geheugen gaat niet lang terug, blijkbaar.

kiko · 1 augustus 2012, 05:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

Weet ge, boefermans, hou in het vervolg anders wat monologen in een draadje dat we speciaal voor u zullen maken... Is't goe?

We weten al dat ge in een continu Belgisch delier verkeert, maar op een discussieforum heeft een mens recht van spreken, ongeacht de sarcastische praat van een gehersenspoelde azijnpisser.

Mooie contradictie.

Boduo · 1 augustus 2012, 09:24

Er was een voorstel v.d. NVA om de wet Lejeune te verstrengen. Tsjeef S. Declercq heeft de zaak jarenlang gesaboteerd. Toppunt van lafheid.
Laat ons hopen dat de kiezers in Kortrijk dit gedenken in hun stemhokjes over een paar maanden.
Declercq moet verantwoording afleggen voor schuldig verzuim !!!
Hij moet het met z'n welbespraakte advokatentong uitleggen aan de ouders v.d. verkrachte en vermoorde kinderen.

Grrr.

the_dude · 1 augustus 2012, 14:11

Ik hoop dat iedereen de brief leest van diene zuster op de voorpagina van de Standaard.
In de maatschappij van emokonijn Landuyt wil ik niet leven.

voicelesscharlie · 1 augustus 2012, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120731_178

De partij van de charismatische justitie expert eerwaarde r. Landuyt,
wil net zoals de PS, MR en het CDH strengere voorwaarden voor vervroegde vrijlating.

Deze partijen zijn nota bene sinds mensenheugenis niet uit de federale regeringen te branden geweest

Wie zich een regering zonder socialisten kan herinneren mag het zeggen

Interessante input voor 14 oktober vinden wij

Dat geloof je toch niet.
Martin komt allicht vrij voor de verkiezingen vandaar de paniek bij de poco's.
Dat is dus verkiezingspropaganda .

Raven · 2 augustus 2012, 07:36

In naam van tolerantie & herintegratie (SP-A dus), is het vrijlaten van Michelle Martin en haar nieuwe kans op een goed leven, haar volledig gegund. Ook minister van Justitie, A. Turtelboom, heeft haar vrijlating niet tegengehouden en hieruit kan worden besloten dat ook zij geen graten ziet in Michelle's her-integratie in de maatschappij, haar verzoening met de slachtoffers, en de vergeving van haar fouten (weliswaar niet de vergeting).

Toegeven, enkel in Belgie is men zo zot om dergelijk monster los te laten, maar met de verkiezingen in het oog telt elke stem zeker

Raven · 2 augustus 2012, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

Afrekening wat bij me betreft bij elke verkiezing. Afrekening met de traditio's en de linkiewinkies die nog steeds de wet Lejeune niet afgeschaft hebben. De partij die deze wet naar de prullemand verwijst(daar hoort deze wet thuis) krijgt onverwijld(waar hebben we dat nog gehoord) mijn stem. Maw, 10 jaar gevangenis is 10 jaar en genen dag minder. En levenslang , tja, dat is levenslang en genen dag minder.

Nee, Michelle Martin vond dat ze niets verkeerd deed met het laten verhongeren van die kinderen. Wel, dan gaat ze er geen problemen mee hebben als ze zelf geen eten meer krijgt, toch?

Boduo · 2 augustus 2012, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

In naam van tolerantie & herintegratie (SP-A dus), is het vrijlaten van Michelle Martin en haar nieuwe kans op een goed leven, haar volledig gegund. Ook minister van Justitie, A. Turtelboom, heeft haar vrijlating niet tegengehouden en hieruit kan worden besloten dat ook zij geen graten ziet in Michelle's her-integratie in de maatschappij, haar verzoening met de slachtoffers, en de vergeving van haar fouten (weliswaar niet de vergeting).

Toegeven, enkel in Belgie is men zo zot om dergelijk monster los te laten, maar met de verkiezingen in het oog telt elke stem zeker

Zoals de situatie nù is, zie ik niet in welke partij voordeel haalt uit de evt. vrijlating van Martin.
Ze IS nog niet vrij hé.

Jantje · 2 augustus 2012, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120731_178

De partij van de charismatische justitie expert eerwaarde r. Landuyt,
wil net zoals de PS, MR en het CDH strengere voorwaarden voor vervroegde vrijlating.

Deze partijen zijn nota bene sinds mensenheugenis niet uit de federale regeringen te branden geweest

Wie zich een regering zonder socialisten kan herinneren mag het zeggen

Interessante input voor 14 oktober vinden wij

Je mag niet vergeten dat onze Belgische politici met het gevangeniswezen en de de strafuitvoering in een heel moeilijk parket zitten.

Onze gevangenissen zijn nu al overvol en de straffen kunnen nu al niet allemaal worden uitgvoerd.
De wet Lejeune werd daarom ooit ingevoerd als kostenbesparing.

In Nederland moet je minstens 2/3 van je straf hebben uitgezetten en moet je dan nog aan zeer strenge voorwaarden voldoen. En mag je geen TBS hebben of je komt gewoon niet in aanmerking voor vervroegde vrijlating.

M.M. zou in Nederland nooit vervroegde vrijlatingen kunnen aanvragen, daar zij NOOIT aan de Nederlandse voorwaarden voor vervroegde vrijlating kan voldoen.
In Belgie kan een gedetineerde zelfs de staat voor de rechtbank slepen en een schadevergoeding eisen en toegewezen krijgen als men hem geen vervroegde vrijlating geeft.

Iemand als M.M. hoort echter niet in onze maatschappij thuis, zelfs niet in een klooster, en hoort dus geen gebruik te kunnen maken van de wet Lejeune.
En ja, heel de bevolking moet zich laten horen als ze niet akkoord gaat met de wetgeving van het land en de beslissingen van de rechtbanken.

Boduo · 2 augustus 2012, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je mag niet vergeten dat onze Belgische politici met het gevangeniswezen en de de strafuitvoering in een heel moeilijk parket zitten.

Onze gevangenissen zijn nu al overvol en de straffen kunnen nu al niet allemaal worden uitgvoerd.
De wet Lejeune werd daarom ooit ingevoerd als kostenbesparing.

In Nederland moet je minstens 2/3 van je straf hebben uitgezetten en moet je dan nog aan zeer strenge voorwaarden voldoen. En mag je geen TBS hebben of je komt gewoon niet in aanmerking voor vervroegde vrijlating.

M.M. zou in Nederland nooit vervroegde vrijlatingen kunnen aanvragen, daar zij NOOIT aan de Nederlandse voorwaarden voor vervroegde vrijlating kan voldoen.
In Belgie kan een gedetineerde zelfs de staat voor de rechtbank slepen en een schadevergoeding eisen en toegewezen krijgen als men hem geen vervroegde vrijlating geeft.

Iemand als M.M. hoort echter niet in onze maatschappij thuis, zelfs niet in een klooster, en hoort dus geen gebruik te kunnen maken van de wet Lejeune.
En ja, heel de bevolking moet zich laten horen als ze niet akkoord gaat met de wetgeving van het land en de beslissingen van de rechtbanken.

Juist maar Martin IS nog niet vrij...

Jantje · 2 augustus 2012, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

In naam van tolerantie & herintegratie (SP-A dus), is het vrijlaten van Michelle Martin en haar nieuwe kans op een goed leven, haar volledig gegund. Ook minister van Justitie, A. Turtelboom, heeft haar vrijlating niet tegengehouden en hieruit kan worden besloten dat ook zij geen graten ziet in Michelle's her-integratie in de maatschappij, haar verzoening met de slachtoffers, en de vergeving van haar fouten (weliswaar niet de vergeting).

Toegeven, enkel in Belgie is men zo zot om dergelijk monster los te laten, maar met de verkiezingen in het oog telt elke stem zeker

De minister van justitie heeft geen enkele inspraak in de beslissing tot vervroegde vrijlating meer.
De minister kan enkel penetenairverlof weigeren, wat ik het geval M.Martin ook steeds gebeurd is.
Na de invervoegde invrijheidstelling kan de minister echter wel ingrijpen als er een overtreding tegen de voorwaarden word gemaakt.

Als dus in de voorwaarden staat dat Martin moet werken, kan de minister haar terug laten opsluiten vanaf de eerste minuut dat ze werkloos is of haar vrijlating tegenhouden als ze geen werk heeft op dat ogenblik.

Vette Pois(s)on · 2 augustus 2012, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Juist maar Martin IS nog niet vrij...

wel grote kans dat ze sos stemt.

Jantje · 2 augustus 2012, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Juist maar Martin IS nog niet vrij...

Theoretisch is ze vrij.

Er moet nu enkel nog uitgezocht worden of de strafuitvoeringsrechtbank geen fouten heeft gemaakt. Wat ik betwijfel.

Verder is haar vrijlating enkel tegen te houden door het klooster dat haar wil opvangen onder druk te zetten haar geen opvang te verlenen.

Maar de kans dat ze luisteren naar de gemeenschap is zeer klein.
Vergeet niet dat in de jaren 90 van vorige eeuw, de arme klaren ook al eens vervolgd en veroordeeld zijn geweest voor hun decadent gedrag.

Boduo · 2 augustus 2012, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De minister van justitie heeft geen enkele inspraak in de beslissing tot vervroegde vrijlating meer.
De minister kan enkel penetenairverlof weigeren, wat ik het geval M.Martin ook steeds gebeurd is.Na de invervoegde invrijheidstelling kan de minister echter wel ingrijpen als er een overtreding tegen de voorwaarden word gemaakt.

Als dus in de voorwaarden staat dat Martin moet werken, kan de minister haar terug laten opsluiten vanaf de eerste minuut dat ze werkloos is of haar vrijlating tegenhouden als ze geen werk heeft op dat ogenblik.

Eén v.d. voorwaarden voor de invrijheidstelling is dat ze MINSTENS 1 X penitentiair verlof had. Dat heeft ze niet gekregen.
Dus...?

the_dude · 2 augustus 2012, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

In naam van tolerantie & herintegratie (SP-A dus), is het vrijlaten van Michelle Martin en haar nieuwe kans op een goed leven, haar volledig gegund. Ook minister van Justitie, A. Turtelboom, heeft haar vrijlating niet tegengehouden en hieruit kan worden besloten dat ook zij geen graten ziet in Michelle's her-integratie in de maatschappij, haar verzoening met de slachtoffers, en de vergeving van haar fouten (weliswaar niet de vergeting).

Toegeven, enkel in Belgie is men zo zot om dergelijk monster los te laten, maar met de verkiezingen in het oog telt elke stem zeker

Toegegeven enkel in belgië willen politici meesurfen op een slechte emogolf ipv hun landgenoten uitleggen hoe justitie inéén steekt.

p.s. dat is eigenlijk niet enkel in België

Boduo · 2 augustus 2012, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Toegegeven enkel in belgië willen politici meesurfen op een slechte emogolf ipv hun landgenoten uitleggen hoe justitie inéén steekt.

p.s. dat is eigenlijk niet enkel in België

Hoe justitie ineen steekt: dat zullen ze nooit uitleggen + de media spelen dit vuile spel mee !!!

Xenophon · 2 augustus 2012, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Nee, Michelle Martin vond dat ze niets verkeerd deed met het laten verhongeren van die kinderen. Wel, dan gaat ze er geen problemen mee hebben als ze zelf geen eten meer krijgt, toch?

Je zou graag ook eens de Michelle Martin uithangen he?

Vito · 2 augustus 2012, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

Dit zou wel eens de val van België kunnen precipiteren.

Zolang je het zelf maar gelooft.

Boduo · 2 augustus 2012, 20:42

Alle sensatie voorbij: één v.d. voorwaarden voor de invrijheistelling is NIET vervuld.
Dus...???

Jantje · 3 augustus 2012, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Eén v.d. voorwaarden voor de invrijheidstelling is dat ze MINSTENS 1 X penitentiair verlof had. Dat heeft ze niet gekregen.
Dus...?

Heb je daar een link naar, zodat dit voor iedereen bevestigd kan worden.

1 augustus 2012, 09:24	#23
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 61.181	Er was een voorstel v.d. NVA om de wet Lejeune te verstrengen. Tsjeef S. Declercq heeft de zaak jarenlang gesaboteerd. Toppunt van lafheid. Laat ons hopen dat de kiezers in Kortrijk dit gedenken in hun stemhokjes over een paar maanden. Declercq moet verantwoording afleggen voor schuldig verzuim !!! Hij moet het met z'n welbespraakte advokatentong uitleggen aan de ouders v.d. verkrachte en vermoorde kinderen. Grrr. Laatst gewijzigd door Boduo : 1 augustus 2012 om 09:41.

1 augustus 2012, 14:11	#24
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	Ik hoop dat iedereen de brief leest van diene zuster op de voorpagina van de Standaard. In de maatschappij van emokonijn Landuyt wil ik niet leven. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

2 augustus 2012, 07:36	#26
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	In naam van tolerantie & herintegratie (SP-A dus), is het vrijlaten van Michelle Martin en haar nieuwe kans op een goed leven, haar volledig gegund. Ook minister van Justitie, A. Turtelboom, heeft haar vrijlating niet tegengehouden en hieruit kan worden besloten dat ook zij geen graten ziet in Michelle's her-integratie in de maatschappij, haar verzoening met de slachtoffers, en de vergeving van haar fouten (weliswaar niet de vergeting). Toegeven, enkel in Belgie is men zo zot om dergelijk monster los te laten, maar met de verkiezingen in het oog telt elke stem zeker __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme! Laatst gewijzigd door Raven : 2 augustus 2012 om 07:37.

2 augustus 2012, 20:42	#39
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 61.181	Alle sensatie voorbij: één v.d. voorwaarden voor de invrijheistelling is NIET vervuld. Dus...???