Turtelboom legt magistraten aan de leiband - Pagina 2

neutron · 1 september 2012, 16:07

De Antwerpse openbaar aanklager, Peter Van Calster, beschuldigt zijn eigen baas Yves Liégeois van schriftvervalsing. Oorlog tussen magistraten.

De Antwerpse openbaar aanklager Peter Van Calster heeft een klacht ingediend tegen zijn eigen procureur-generaal Yves Liégeois.
Van Calster beschuldigt de Antwerpse procureur-generaal van 'tuchtrechtelijke inbreuken en misdrijven'.
Daarmee is de oorlog in het Antwerpse gerecht totaal.

Concreet heeft Van Calster het in zijn klacht tegen Liégeois over het vervalsen van een proces-verbaal, het achterhouden van informatie voor een onderzoeksrechter en het misbruik van zijn bevoegdheid van procureur-generaal.

Wie gaat dat beerputje proper maken?

Turtelboom?

neutron · 1 september 2012, 16:18

Een Brusselse rechtbank heeft de Belgische staat veroordeeld na een klacht van een vrachtwagenchauffeur.

De man zat drie jaar in de cel. Tot vandaag houdt hij vol dat hij onschuldig is.

De advocaat van de trucker, diende een klacht in bij de onderzoeksrechter met een reeks getuigenissen die zouden kunnen aantonen dat de trucker in de val was gelokt.

De onderzoeksrechter deed echter jarenlang niets in het onderzoek, stelt de Brusselse rechter vast.

"De onderzoeksrechter heeft niet gehandeld zoals een normaal, zorgvuldig en omzichtig onderzoeksrechter", zo staat in het vonnis.

"Bepaalde onderzoeksdaden werden niet en andere slechts zeer laattijdig uitgevoerd. Nochtans blijkt dat het standpunt van de heer D., namelijk dat hij als onwetend lokaas werd gebruikt, plausibel was en nader onderzocht diende te worden."

Volgens de rechtbank heeft de Belgische staat - de werkgever van de onderzoeksrechter - onder meer artikel 5 van het Europees verdrag van de rechten van de mens geschonden door de argumenten van D. niet te onderzoeken.

Dat artikel stelt dat mensen niet onwettig van hun vrijheid mogen worden beroofd.

"Deze zaak bewijst dat controle op de rechterlijke macht wel degelijk mogelijk is", reageert de advocaat.

Het is wel een voorbarige gevolgtrekking.
Zo staat er bvb niet bij dat de rechtszaak zelf ook nog eens 5 �* 6 jaar heeft geduurd.
25.000 euro schadevergoeding voor 3 jaar cel, terwijl justitie zijn werk niet doet is veel te weinig.

En krijgt deze onderzoeksrechter een sanctie? Waarschijnlijk niet.
Al bij al een schrale troost en nogmaals het bewijs hoe Justitie zijn werk niet naar behoren doet.

Xenophon · 1 september 2012, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

Een Brusselse rechtbank heeft de Belgische staat veroordeeld na een klacht van een vrachtwagenchauffeur.

De man zat drie jaar in de cel. Tot vandaag houdt hij vol dat hij onschuldig is.

De advocaat van de trucker, diende een klacht in bij de onderzoeksrechter met een reeks getuigenissen die zouden kunnen aantonen dat de trucker in de val was gelokt.

De onderzoeksrechter deed echter jarenlang niets in het onderzoek, stelt de Brusselse rechter vast.

"De onderzoeksrechter heeft niet gehandeld zoals een normaal, zorgvuldig en omzichtig onderzoeksrechter", zo staat in het vonnis.

"Bepaalde onderzoeksdaden werden niet en andere slechts zeer laattijdig uitgevoerd. Nochtans blijkt dat het standpunt van de heer D., namelijk dat hij als onwetend lokaas werd gebruikt, plausibel was en nader onderzocht diende te worden."

Volgens de rechtbank heeft de Belgische staat - de werkgever van de onderzoeksrechter - onder meer artikel 5 van het Europees verdrag van de rechten van de mens geschonden door de argumenten van D. niet te onderzoeken.

Dat artikel stelt dat mensen niet onwettig van hun vrijheid mogen worden beroofd.

"Deze zaak bewijst dat controle op de rechterlijke macht wel degelijk mogelijk is", reageert de advocaat.

Het is wel een voorbarige gevolgtrekking.
Zo staat er bvb niet bij dat de rechtszaak zelf ook nog eens 5 �* 6 jaar heeft geduurd.
25.000 euro schadevergoeding voor 3 jaar cel, terwijl justitie zijn werk niet doet is veel te weinig.

En krijgt deze onderzoeksrechter een sanctie? Waarschijnlijk niet.
Al bij al een schrale troost en nogmaals het bewijs hoe Justitie zijn werk niet naar behoren doet.

Dit is ongeveer standaardpraktijk van het Belgische parket. Men kiest iemand uit als "schuldige" en al de andere pistes worden dan gewoon genegeerd. Ze weigeren van alibi's te onderzoeken of smijten er met de pet naar. In veel gevallen brengen ze hun eigen "bewijsmateriaal" mee.

Gerechtigheid interesseert die mensen helemaal niet.

kelt · 1 september 2012, 17:46

Omtrent dat bespottelijke gedoe met de Antwaarpse....euh....rechters

Hopelijk kan Mevrouw Turtelboom iets doen aan die vechtende topmagistraten...(in menig bedrijf zouden deze figuren,die gebruik maken van de middelen van het bedrijf om elkaar af te katten,en aldus de ...kuchkuch....goede naam van de onderneming besmeuren...kuchkuch...buitengegooid worden......)

Als dit wettelijk nog niet kan,dan hoop ik dat onze "volksvertegenwoordigers" een Minister van Justitie dat recht gaan geven...

Een in het openbaar over straat rollende topdirectie....dat KAN toch nergens?

1 september 2012, 16:07	#21
neutron Banneling Geregistreerd: 29 augustus 2005 Berichten: 2.022	De Antwerpse openbaar aanklager, Peter Van Calster, beschuldigt zijn eigen baas Yves Liégeois van schriftvervalsing. Oorlog tussen magistraten. De Antwerpse openbaar aanklager Peter Van Calster heeft een klacht ingediend tegen zijn eigen procureur-generaal Yves Liégeois. Van Calster beschuldigt de Antwerpse procureur-generaal van 'tuchtrechtelijke inbreuken en misdrijven'. Daarmee is de oorlog in het Antwerpse gerecht totaal. Concreet heeft Van Calster het in zijn klacht tegen Liégeois over het vervalsen van een proces-verbaal, het achterhouden van informatie voor een onderzoeksrechter en het misbruik van zijn bevoegdheid van procureur-generaal. Wie gaat dat beerputje proper maken? Turtelboom?

1 september 2012, 16:18	#22
neutron Banneling Geregistreerd: 29 augustus 2005 Berichten: 2.022	Een Brusselse rechtbank heeft de Belgische staat veroordeeld na een klacht van een vrachtwagenchauffeur. De man zat drie jaar in de cel. Tot vandaag houdt hij vol dat hij onschuldig is. De advocaat van de trucker, diende een klacht in bij de onderzoeksrechter met een reeks getuigenissen die zouden kunnen aantonen dat de trucker in de val was gelokt. De onderzoeksrechter deed echter jarenlang niets in het onderzoek, stelt de Brusselse rechter vast. "De onderzoeksrechter heeft niet gehandeld zoals een normaal, zorgvuldig en omzichtig onderzoeksrechter", zo staat in het vonnis. "Bepaalde onderzoeksdaden werden niet en andere slechts zeer laattijdig uitgevoerd. Nochtans blijkt dat het standpunt van de heer D., namelijk dat hij als onwetend lokaas werd gebruikt, plausibel was en nader onderzocht diende te worden." Volgens de rechtbank heeft de Belgische staat - de werkgever van de onderzoeksrechter - onder meer artikel 5 van het Europees verdrag van de rechten van de mens geschonden door de argumenten van D. niet te onderzoeken. Dat artikel stelt dat mensen niet onwettig van hun vrijheid mogen worden beroofd. "Deze zaak bewijst dat controle op de rechterlijke macht wel degelijk mogelijk is", reageert de advocaat. Het is wel een voorbarige gevolgtrekking. Zo staat er bvb niet bij dat de rechtszaak zelf ook nog eens 5 �* 6 jaar heeft geduurd. 25.000 euro schadevergoeding voor 3 jaar cel, terwijl justitie zijn werk niet doet is veel te weinig. En krijgt deze onderzoeksrechter een sanctie? Waarschijnlijk niet. Al bij al een schrale troost en nogmaals het bewijs hoe Justitie zijn werk niet naar behoren doet.

1 september 2012, 17:46	#24
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.985	Omtrent dat bespottelijke gedoe met de Antwaarpse....euh....rechters Hopelijk kan Mevrouw Turtelboom iets doen aan die vechtende topmagistraten...(in menig bedrijf zouden deze figuren,die gebruik maken van de middelen van het bedrijf om elkaar af te katten,en aldus de ...kuchkuch....goede naam van de onderneming besmeuren...kuchkuch...buitengegooid worden......) Als dit wettelijk nog niet kan,dan hoop ik dat onze "volksvertegenwoordigers" een Minister van Justitie dat recht gaan geven... Een in het openbaar over straat rollende topdirectie....dat KAN toch nergens?