Eéntalige ambtenaren in Brussel - Pagina 2

Foundation · 13 juli 2004, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

In ons programma hebben wij het niet specifiek over taaldiscriminatie t.a.v. Nederlandstaligen.
Waarom niet? U weet maar al te goed dat deze discriminatie ettelijke malen frequenter is dan omgekeerd. Zijn de petits de's niet akkoord?

Wij zijn tegen ELKE taaldiscriminatie (ik verzeker u, in de andere richting gebeuren ze ook). Daar valt bijzonder weinig van te merken.

U mag mij het mensenrecht aanduiden dat de Vlamingen wordt onthouden in die enkele Brusselse ziekenhuizen.

Recht op bijstand in nood. Degelijke bijstand. Een beetje menselijkheid zeker als de klant (de zieke) aan 't creperen van de zeer is, of als de zieke een jong kind is dat op het moment dat het geconfronteerd wordt met franstalige taalonbeschofterikken onbegeleid is en zijn klachten niet kenbaar kan maken in de taal van Molière. Het Vlaams onderwijs onderwijst nog geen medische terminologie aan 5-jarigen. Binnenkort wordt dat een noodzakelijkheid als je in het Brusselse woont en bij ongeval of ziekte riskeert afgevoerd wordt naar een eentalig franstalig ziekenhuis.

In de Verklaring voor de Rechten van de Mens staat slechts een artikel waarin het woord "taal voorkomt":

Artikel 2 Een ieder heeft aanspraak op alle rechten en vrijheden, in deze Verklaring opgesomd, zonder enig onderscheid van welke aard ook, zoals ras, kleur, geslacht, taal, godsdienst, politieke of andere overtuiging, nationale of maatschappelijke afkomst, eigendom, geboorte of andere status. Verder zal geen onderscheid worden gemaakt naar de politieke, juridische of internationale status van het land of gebied, waartoe iemand behoort, onverschillig of het een onafhankelijk, trust-, of niet-zelfbesturend gebied betreft, dan wel of er een andere beperking van de soevereiniteit bestaat.

Het probleem van de ziekenhuizen werd vroeger reeds aangehaald in een tekst, die ook op de BUB website staat. De tekst behandelt de praktische haalbaarheid en gevolgen van een Vlaamse Republiek. Een uittreksel:

De eentaligheid in sommige Brusselse ziekenhuizen is uiteraard vreselijk. Het personeel van een nooddienst, dat niet in staat is om mensen in nood in hun eigen taal te helpen! Wat zal een Republiek Vlaanderen daaraan verbeteren?
Verplichte aanwerving van Nederlandstalig personeel, verplichte taalles voor franstaligen + examens + loonverlies/ontslag bij weerspanningheid en nalatigheid. Eenvoudig toch?

Het personeel moet fatsoenlijk tweetalig zijn (bij eentaligheid langs de andere kant draai je het probleem gewoon om, en oog om oog kan toch niet te bedoeling zijn zeker?), en gezien fatsoenlijk tweetaligen veelal uit Vlaanderen komen, zal er meer Vlaams personeel gevraagd zijn.

Het personeel 'moet'. Blablabla. Feit is dat het zo NIET is en dat er daadkrachtige maatregelen moeten genomen worden en penalisaties opgelegd worden wil je iets veranderen. Op enig intiatief terzake door taalluie franstaligen moet je niet rekenen.

Maar daar wringt het schoentje: Vlaams verplegend personeel is een uiterst schaars goed. En we kunnen voor Vlaanderen niet aftappen vanuit de Nederlandse arbeidsmarkt en doorschuiven, want daar is de situatie nog schrijnender (getuige de vele Vlaamse dokters die voor de zekerheid van een goed draaiende praktijk naar Nederland uitwijken).

Bulshitt. De Brusselse ziekenhuizen zijn dermate gepolitiseerd dat Vlaams personeel er doodeenvoudig geweerd wordt.

Andere mogelijkheid is echter: het onderwijs in Wallonië zo aanpassen dat er ook een grote pot Waals tweetalig talent ontstaat. Maar dat is nu net wat een Republiek Vlaanderen niet zal kunnen doen: zich mengen met het onderwijsbeleid van het onafhankelijke Koninkrijk Wallonië. Het tegendeel zal eerder gebeuren: een Wallonië dat meer op zichzelf staat, zal nog minder de noodzaak van tweetaligheid in het onderwijs inzien.

Laat ze maar doen die Walen. Ze zullen uiteraard ook niet langer kunnen aankloppen voor geld in de Vlaamse Republiek.
Wallonië, 3de wereldland.

Brussel is nu officieel tweetalig, hoewel daar officieus nog werk aan is (het probleem hoort in dezelfde categorie als het vorige thuis). Het is een eigen gewest, en voor gemeenschapszaken wordt het bestuurd door een comissie met daarin afgevaardigden van de Vlaamse en Waalse gemeenschap. Welke plaats krijgt Brussel: een enclave van het Koninkrijk Wallonië in Vlaanderen (want het is overwegend Franstalig) of een deel van de Republiek Vlaanderen, waar dan een plaatselijke Franstalige meerderheid zal zijn? Dat laatste kan alleen maar voor problemen zorgen. Want in de Republiek Vlaanderen wonen vrij veel Franstaligen, en zal er een effectieve minderheid van zijn op nationaal vlak, die echter niet te onderschatten zal zijn. De problematiek met Franstaligen in de Republiek Vlaanderen, die opgelost zou moeten zijn (want daarvoor is de Republiek Vlaanderen opgericht), zal de proporties aannemen van het vreemdelingenprobleem. En waarschijnlijk ook grote gelijkenissen.

In een generatie of 2 kan Brussel even snel vervlaamst worden als het verfranst werd. Let erop, als Brusselaars de mogelijkheid krijgen hun statuut te kiezen zullen er massa's smeken om een identiteitskaart van de Vlaams Republiek. Het spreekt vanzelf dat dat statuut pas verleend zal worden na zeer belangrijke inspanningen op taalvlak.

Maar er is een andere denkpiste: meer eenheid in België, meer bevoegdheden op federaal niveau. Als er federale controles zijn, federale normen voor het onderwijs, ongeacht de plaats van de school (dus bvb de tweede landstaal aanleren verplicht voor iedere schoolgaande Belg, en niet langer zo in maar een deel van het land), en de scholen hun geld krijgen van een federaal orgaan, dan zouden zowel de taalproblematiek als de financieringsproblematiek opgelost zijn. De invulling van de overige uren uit het lesroosters, kan zonder problemen op regionaal niveau beslist worden. En zo ontstaat ineens een Waalse arbeidsmarkt waar ook iedereen minstens tweetalig is, zoals hier.

Dromerij, omdat de geschiedenis leert dat franstaligen ALTIJD in gebreke blijven als het op taalhoffelijkheid aankomt. De federale overheid mag nog zoveel geld pompen in het Brussels en Waals onderwijs, als ze geen goesting hebben zullen ze het niet leren. De geschiedenis leert dat ze geen goesting hebben. Bovendien, een Waal denkt immers eerst als Waal en daarna als Belg. Idem dito voor de Vlamingen. Dat is nu eenmaal eigen aan een volksidentiteit. Met mooie regeltjes ga je daar niets aan veranderen.

De concrete actie die wij daartegen ondernemen is deelnemen aan de verkiezingen. Als wij verkozen raken kunnen we hier iets aan veranderen.

Aan uw verkiezingsscores te zien, slaat uw boodschap niet aan, zelfs niet over de taalgrens.

Yeahea, goe bezig manneke. De reacties vielen samen te vatten in: "ge zijt nen dromer, da gebeurt nooit" en "De franstaligen zijn genetisch zo gebouwd dat ze dat ze taalarrogant zijn". Buiten de veralgemening en het non-argument, is onze oplossing desalniettemin een echte oplossing, die zeker kan werken.

Waar ge het haalt dat er in de geneeskundesector een overschot zou zijn, weet ik niet. In ieder geval vinden wij ook zulke situaties een schande en willen we ze verhelpen door de taalwetten te doen naleven tot op de letter.

Foundation · 13 juli 2004, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

De Bub gaat er dus van uit dat de Walen een 'koninkrijk' zouden opstarten bij het opsplitsen van Belgie. Dat zou nog wel eens kunnen tegenvallen voor den Bert en zijn familie.

Want nu zijn de Walen enkel koningsgezind omdat ze weten dat de koning een van de verzekeringspolissen is voor het ontvangen van de Vlaamse centen.
Eens ze zeker zijn dat ze geen Vlaamse centen meer kunnen ontvangen dan zullen ze rap de koning opzijschuiven.

Hela hela, lees nog eens goed wat boven die tekst staat: het is een uittreksel uit een langere tekst. Daarin hebben we schertsend de termen "republiek Vlaanderen" en "koninkrijk Wallonië" overgenomen die de diehard flaminganten hier zo graag gebruiken om de 2 te onderscheiden.

Dit zegt niets over wat wij denken of geloven. We geloven immers niet dat het ooit tot zulke onafhankelijke staten zal komen (tenzij er een burgeroorlogje van zou komen of zo).

Tegendradigaard · 13 juli 2004, 13:49

zeg nooit nooit he

't enigste waar ge echt ook helemaal zeker van moogt zijn is dat ge op ne goeien (bij wijze van spreken dan he - slechten dus) dag dood zult zijn.

ik ook trouwens he. Das de enige zekerheid, voor de rest hebben we geen enkele zekerheid....

Foundation · 13 juli 2004, 13:51

We zeggen ook niet nooit. Maar als het ervan zou komen, zetten we ons geld op een burgeroorlog om Brussel, de faciliteitengemeenten, en geldverdeling.

Cyperken · 13 juli 2004, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

In ons programma hebben wij het niet specifiek over taaldiscriminatie t.a.v. Nederlandstaligen. Wij zijn tegen ELKE taaldiscriminatie (ik verzeker u, in de andere richting gebeuren ze ook).

Natuurlijk maar in mindere mate dan met het verschil dat meeste Vlamingen de 2e taal van kindsaf meekregen. Je hebt dan Vlamingen die weigeren om frans te spreken in Brussel of Vlaanderen omdat ze vinden dat walen ook tweetalig moeten zijn, maar dat komt niet al te vaak voor dat verkzeker ik u gezien vanop de plaats waar ik woon. In Vlaams-Brabant zijn heel veel franstaligen en zeker tegen de kanten van Dilbeek, Asse en Ternat en hoewel meeste het vertikken om nog maar één woordje nederlands te spreken worden ze in alle sectoren goed bijgestaan - ook op openbare diensten (hoewel dat in Ternat nog altijd verboden is). Voor sommige grote winkelketen worden zelfs perfect tweetalige werknemers gevraagd.

joske · 13 juli 2004, 14:41

men had van brussel nooit geen derde gewest mogen maken,daar maken we ons alleen maar belachelijk mee in het buiten land.hebben jullie enkele dagen terug die reportage op tv brussel niet gezien met die 2 mannen en hun hond die op de bus wilden stappen,en in het frans het verzoek kregen om te betalen voor hun hond,tot zover geen probleem,maar toen de eigenaar van de hond vroeg om nederlands te praten,omdat hij het frans niet machtig is,zette de busbestuurder doodgewoon de bus aan de kant,en liet zijn centrale weten dat er een vlaamse herrieschopper op de bus zat,terwijl de andere passagiers ook de dupe waren van die busbestuurder,werd er politie op afgestuurd.het was dan nog een bus van brussel naar een vlaamse gemeente.de brusselse maatschappij heeft zich achteraf verontschuldigd met de uitvlucht dat er weinig tweetalige chauffeurs te vinden zijn.

Cyperken · 13 juli 2004, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door joske

men had van brussel nooit geen derde gewest mogen maken,daar maken we ons alleen maar belachelijk mee in het buiten land.hebben jullie enkele dagen terug die reportage op tv brussel niet gezien met die 2 mannen en hun hond die op de bus wilden stappen,en in het frans het verzoek kregen om te betalen voor hun hond,tot zover geen probleem,maar toen de eigenaar van de hond vroeg om nederlands te praten,omdat hij het frans niet machtig is,zette de busbestuurder doodgewoon de bus aan de kant,en liet zijn centrale weten dat er een vlaamse herrieschopper op de bus zat,terwijl de andere passagiers ook de dupe waren van die busbestuurder,werd er politie op afgestuurd.het was dan nog een bus van brussel naar een vlaamse gemeente.de brusselse maatschappij heeft zich achteraf verontschuldigd met de uitvlucht dat er weinig tweetalige chauffeurs te vinden zijn.

Heb ik gezien ja en het feit alleen al dat een openbare brusselse maatschappij zulke personen in dienst heeft is een schande.

Jozef Ostyn · 13 juli 2004, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Waar kan je klacht neerleggen als je als Vlaming door eentalig franstalige ambtenaren in de hoofdstad van Vlaanderen gediscrimineerd wordt? Bij vb als deze ambtenaren weigeren om een overheidsdienstverlening in het Nederlands te presteren?

Bij de Vice-Gouverneur en/of de Vaste Commissie voor Taaltoezicht. Er is ook een taalwetwijzer binnen de administratie van de Vlaamse Gemeenschap die u wegwijs kan helpen met taalklachten.

Tegendradigaard · 13 juli 2004, 15:14

Nu snap ik eindelijk waarom ze dat taalHOFFELIJKHEID noemen....

Herr Flick · 13 juli 2004, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door predator

Herr Flick schreef o.a. :

Citaat:

Een flik die mij wil opschrijven ... zal nederlands moeten spreken, want dan kan ik geen frans.

De juiste "houding" !

Je moet echter wel tijd hebben.

Vorige week werd ik in Brussel wegens een verkeersovertreding tegengehouden door twee 'franstalige' agenten. Vermits ik géén frans ken moest ik uiteindelijk me "opzij" zetten. Na circa 1 1/2 uur wachten, zei één van die "knuppels" me ten slotte, in het "Vlomsch" : "Rij maar door ... 't is al goe ...". Én ... er is niet "geverbaliseerd" !

Ja, dan schrijfde die klootzakken hun nummerplaat op, de tijd en de datum en of ge vraagt hunne naam en ge legt klacht neer bij het commite P, ...

Jo Laweit · 13 juli 2004, 16:21

Gezien Brussel een VLAAMSE stad is zijn tweetalige ambtenaren TOTAAL overbodig, je zou diegenen die zich opofferen om naast hun nederlands uit vrije wil ook nog frans of engels te willen spreken een aanmoedigingspremie kunnen geven en dan kan je de "faciliteiten-toestanden" direct afschaffen wegens zwaar-discriminerend ten opzichte van engels-duits of pakweg arabisch sprekende medemensen...

Beer · 13 juli 2004, 16:26

Vreemdelingen verplichten om de nederlandse taal te leren,en in Brussel de franstaliggen laten begaan.Wat is dit voor een vlaamse regering

jOOSt · 13 juli 2004, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

We kunnen die franstalige smeerlappen alleen maar dankbaar zijn hiervoor.

Tja, als er meer mensen zijn om ze zo'n mooie en respectvolle koosnaampjes toe te dichten, zullen het inderdaad harde onderhandelingen worden... Tot daar de verdediging van de "belangen van de Vlamingen"

Ik ben geen politieker en hoef geen onderhandelingen te doen, dus noem ik die gasten bij hun naam: franstalige smeerlappen!

tigerpants · 13 juli 2004, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Tja, als er meer mensen zijn om ze zo'n mooie en respectvolle koosnaampjes toe te dichten, zullen het inderdaad harde onderhandelingen worden... Tot daar de verdediging van de "belangen van de Vlamingen"

Ik ben geen politieker en hoef geen onderhandelingen te doen, dus noem ik die gasten bij hun naam: franstalige smeerlappen!

Allé vooruit... Nu nog een reden van uw uitspraak formuleren...

Pietje · 13 juli 2004, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Tja, als er meer mensen zijn om ze zo'n mooie en respectvolle koosnaampjes toe te dichten, zullen het inderdaad harde onderhandelingen worden... Tot daar de verdediging van de "belangen van de Vlamingen"

Ik ben geen politieker en hoef geen onderhandelingen te doen, dus noem ik die gasten bij hun naam: franstalige smeerlappen!

8) Wat ben jij dan ?? Een Nederlandstalige ....................?? 8)

jOOSt · 13 juli 2004, 19:02

Ik vind het gewoonweg te gek wat die kerels met Brussel willen. Eéntalige ambtenaren in Brussel! Wat voor lulkoek is dit? Brussel is een vlaamse stad verdomme. Elke dag haat ik die franstalige klootzakken meer en meer... en ik ben er zeker van dat ik niet de enige ben.

Bekijk resultaten enquête: Zijn tweetalige ambtenaren in Brussel een noodzaak?
JA	33	89,19%
NEEN	4	10,81%
Aantal stemmers: 37. Je mag niet stemmen in deze enquête

13 juli 2004, 13:49	#23
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	zeg nooit nooit he 't enigste waar ge echt ook helemaal zeker van moogt zijn is dat ge op ne goeien (bij wijze van spreken dan he - slechten dus) dag dood zult zijn. ik ook trouwens he. Das de enige zekerheid, voor de rest hebben we geen enkele zekerheid.... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

13 juli 2004, 13:51	#24
Foundation Minister Geregistreerd: 7 oktober 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.834	We zeggen ook niet nooit. Maar als het ervan zou komen, zetten we ons geld op een burgeroorlog om Brussel, de faciliteitengemeenten, en geldverdeling. __________________ Bloei O Land, In Eendracht Niet Te Breken, Wees Immer Uzelf En Ongeknecht Het Woord Getrouw, Dat G' Onbevreesd Moogt Spreken, Voor Vorst, Voor Vrijheid En Voor Recht!

13 juli 2004, 14:41	#26
joske Gouverneur Geregistreerd: 25 juli 2002 Berichten: 1.076	men had van brussel nooit geen derde gewest mogen maken,daar maken we ons alleen maar belachelijk mee in het buiten land.hebben jullie enkele dagen terug die reportage op tv brussel niet gezien met die 2 mannen en hun hond die op de bus wilden stappen,en in het frans het verzoek kregen om te betalen voor hun hond,tot zover geen probleem,maar toen de eigenaar van de hond vroeg om nederlands te praten,omdat hij het frans niet machtig is,zette de busbestuurder doodgewoon de bus aan de kant,en liet zijn centrale weten dat er een vlaamse herrieschopper op de bus zat,terwijl de andere passagiers ook de dupe waren van die busbestuurder,werd er politie op afgestuurd.het was dan nog een bus van brussel naar een vlaamse gemeente.de brusselse maatschappij heeft zich achteraf verontschuldigd met de uitvlucht dat er weinig tweetalige chauffeurs te vinden zijn. __________________ .Universele Verklaring van de rechten van de Mens opgenomen onder artikel 19: "Eenieder heeft het recht op vrijheid van mening en van uiting van zijn mening, wat het het recht insluit NIET VERONTRUST te worden omwille van zijn meningen en het recht door om het even welk uitdrukkingsmiddel en zonder inachtneming van grenzen, inlichtingen en ideeën op te zoeken, te ontvangen en te verspreiden" Goedkeuring en publicatie Belgisch Staatsblad 31 maart 1949

13 juli 2004, 15:14	#29
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Nu snap ik eindelijk waarom ze dat taalHOFFELIJKHEID noemen.... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

13 juli 2004, 16:21	#31
Jo Laweit Burger Geregistreerd: 22 juni 2003 Locatie: mijne versterker. Berichten: 105	Gezien Brussel een VLAAMSE stad is zijn tweetalige ambtenaren TOTAAL overbodig, je zou diegenen die zich opofferen om naast hun nederlands uit vrije wil ook nog frans of engels te willen spreken een aanmoedigingspremie kunnen geven en dan kan je de "faciliteiten-toestanden" direct afschaffen wegens zwaar-discriminerend ten opzichte van engels-duits of pakweg arabisch sprekende medemensen... __________________ Verstandige mensen spreken uit ervaring. Zéér verstandige mensen spreken uit ervaring niet !

13 juli 2004, 16:26	#32
Beer Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 1 maart 2004 Locatie: Gent Berichten: 909	Vreemdelingen verplichten om de nederlandse taal te leren,en in Brussel de franstaliggen laten begaan.Wat is dit voor een vlaamse regering __________________ eigen volk eerst men wordt niet als racist geboren maar wel gemaakt HELL WAS FULL ,SO I CAME BACK

13 juli 2004, 19:02	#36
jOOSt Minister-President Geregistreerd: 21 mei 2004 Berichten: 5.047	Ik vind het gewoonweg te gek wat die kerels met Brussel willen. Eéntalige ambtenaren in Brussel! Wat voor lulkoek is dit? Brussel is een vlaamse stad verdomme. Elke dag haat ik die franstalige klootzakken meer en meer... en ik ben er zeker van dat ik niet de enige ben.