Antwerpen gaat heksenjacht openen op armen

[Effect]

Solidariteit is ALTIJD voorwaardelijk. Iémand moet dat geld ophoesten. Het probleem van onvoorwaardelijk leefloon is hetzelfde probleem als alle andere vormen van socialisme*: het gaat maar totdat het geld van anderen op is.

Helaas.... mijn geld is op, en ik kan niet verder uitgeknepen worden. In die zin kan ik Depardieu enkel gelijk geven. Hij staat bekend als een zeer vrijgevig mens, maar 75% belastingen betalen heeft niets te maken met vrijgevigheid, da's gewoon diefstal.



* Mijn definitie van socialisme: georganiseerde diefstal onder het mom van onvoorwaardelijke solidariteit.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus afhankelijk van charity, in de praktijk kerken die voedselpaketten uitdelen, zoals in de VS dus, waar de armoede het hoogst is van alle geïndustrialiseerde landen.

Helaas, de VS is in vele opzichten reeds zoals Europa:

the single mom is better off earning gross income of $29,000 with $57,327 in net income & benefits than to earn gross income of $69,000 with net income and benefits of $57,045.

http://www.zerohedge.com/news/2012-1...rive-earn-more

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Weinig hebben het door maar het recht op leefloon is de laatste decenia voorwaardelijk geworden.

In 2002 werd een wet in voege gebracht waardoor het OCMW de mogelijkheid heeft om het leefloon, dat grondwettelijk bepaald is, toch niet toe te kennen als blijkt dat er bepaalde 'verplichtingen' niet nagekomen worden.

In een mooi sausje werd deze wet door middel van folders bekend gemaakt aan de OCMW. Slogans als, we zullen U ondersteunen in een betere integratie in de maatschappij, alles mooi, koek en ei.

Alleen. Wat blijkt. De OCMW gebruiken de nieuwe wet om mensen te schorsen van het laatste inkomen dat hun rest, als zij vinden dat de leefloners onvoldoende werk zoeken. Nu de N-VA aan de macht komt, zal men waarschijnlijk nog eisen dat de Nederlandse taal gesproken wordt.

Om een menswaardig leven te leiden, om mensen weg te houden van de criminaliteit is het noodzakelijk in te zien dat iedereen ONVOORWAARDELIJK
de middelen krijgt om te overleven en zijn bestaan te verzekeren. Als men sancties uitspreekt tegen mensen die het leefloon krijgen, houdt dit in dat sommigen regelrecht op straat komen te staan zonder middelen van bestaan.
Een beroep tegen zo'n beslissing duurt op de rechtbanken 6 tot 8 maanden.

De N-VA heeft in Antwerpen besloten natuurlijk de post van OCMW voorzitter te bekleden. Blijkbaar wilt men de armen de duimschroeven aandraaien want de N-VA is allesbehalve sociaal. Men spreekt over verantwoordelijkheden, alleen, de hamvraag is, welke verantwoordelijkheden kan iemand op zich nemen met een uitkering dat lager is dan de Europese armoedegrens. Een inkomen dat, onvoldoende is op in het levensonderhoud te voorzien. Een uitkering dat onvoldoende is om zelfs regulier te solliciteren naar werk om uit deze cirkel te komen.

Wat de RVA, 5 jaar aan een stuk aan het doen is, zijnde de werklozen amper helpen, maar hun zoveel mogelijk schorsen en dumpen. Dat doen nu ook de OCMW en in de toekomst vermoed ik dat Antwerpen het model zal zijn van vele andere OCMW waar de onsociale ideeën van de N-VA welig tieren.

De N-VA voelt zicht sterk door het aantal Belgen die op deze partij hebben gestemd. Men vergeet dat de N-VA ontsproten is uit een partij dat Duitsgezind was. Arbeit adelt. Ontsproten uit een partij dat allesbehalve sociaal is. Een partij dat allesbehalve alle mensen wilt helpen in onze maatschappij, dan wel, alleen deze die renderen. Opbrengen.

Als we weten dat het gros van de kiezers, behoren tot de grijze, oudere generatie die de gouden jaren hebben gekend, maar waarvan de meeste totaal geen realiteitsbesef hebben dat het economisch heel slecht gaat. Dat er met pakken mensen worden ontslagen, maar die op partijen zoals de N-VA stemmen om zogenaamd de profiteurs in de maatschappij te activeren. Alleen deze zogenaamde profiteurs hebben een uitkering, nogmaals, onvoldoende om te overleven. Is het dan verwonderlijk dat in vele steden, JONGE MENSEN op straat leven ? JONGEREN in één huis moeten samenleven men 4-5 of meer ? Sommigen huizen moeten kraken om te KUNNEN wonen ?

De komende jaren voor de armen in Antwerpen zullen bittere jaren zijn. Want de ware aard van het beestje, de N-VA, zal zich spoedig tonen in schorsingen van leefloners. Mensen die het moeilijk hebben zullen nog meer de grond ingestampd worden, natuurlijk ingekleed in een mooi sausje.

Sieg Heil ! Arbeit adelt.

Ik voorspel veel leed voor Antwerpen. Zeker voor deze die nu al veel lijden.

Korrektie: A'pen gaat de grote profiteurs eruit gooien.
De échte armen, daar zal Van Peel voor zorgen.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus afhankelijk van charity, in de praktijk kerken die voedselpaketten uitdelen, zoals in de VS dus, waar de armoede het hoogst is van alle geïndustrialiseerde landen.

Inderdaad, daartoe leidt socialisme.

Het spijt me om u zo hard te tacklen, maar solidariteit is ondanks socialisten en bij gratie van de kapitalisten, niet omgekeerd. Zo is het altijd geweest, zo zal het altijd blijven.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Alleen. Wat blijkt. De OCMW gebruiken de nieuwe wet om mensen te schorsen van het laatste inkomen dat hun rest, als zij vinden dat de leefloners onvoldoende werk zoeken. Nu de N-VA aan de macht komt, zal men waarschijnlijk nog eisen dat de Nederlandse taal gesproken wordt.

Het is geen taak van de overheid om te zorgen voor mensen die wel kunnen maar niet willen werken. Een klein beetje persoonlijke verantwoordelijkheid aub.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Inderdaad, daartoe leidt socialisme.

Het spijt me om u zo hard te tacklen, maar solidariteit is ondanks socialisten en bij gratie van de kapitalisten, niet omgekeerd. Zo is het altijd geweest, zo zal het altijd blijven.

Kapitalisten leven van de winst als gevolg van arbeid door anderen. Wie is dan eigenlijk de dief?

Een maatschappij zoals U die wil bestaat al in veel landen, bvb. in Kenya of de Filippijnen. Dit is het resultaat:

Er is veel charity in die landen door kerken, maar ze kunnen de enorme nood niet aan. Veel kinderen prostitueren zich dan maar om te overleven. Dat is waar U naartoe wil, IK niet.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Kapitalisten leven van de winst als gevolg van arbeid door anderen. Wie is dan eigenlijk de dief?

Een maatschappij zoals U die wil bestaat al in veel landen, bvb. in Kenya of de Filippijnen. Dit is het resultaat:

Er is veel charity in die landen door kerken, maar ze kunnen de enorme nood niet aan. Veel kinderen prostitueren zich dan maar om te overleven. Dat is waar U naartoe wil, IK niet.

de maatschappij die u wil bestaat ook al: noord korea.

Yup, daar is het vele beter in ieder geval

[Paultje]

je moet de feiten onder de ogen zien er zijn genoeg leefloners die perfect in staat zijn te werken maar het vertikken om werk te zoeken daar ze met hun leefloon en zwart werk meer hebben dan sommigen verdienen met werken en iemand die het echt nodig heeft zullen ze zijn leefloon heus niet afpakken

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

, maar solidariteit is ondanks socialisten en bij gratie van de kapitalisten, . Zo is het altijd geweest, zo zal het altijd blijven.

vergeet elke morgen uw dankgebedje niet !

[Paultje]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Kapitalisten leven van de winst als gevolg van arbeid door anderen. Wie is dan eigenlijk de dief?

Een maatschappij zoals U die wil bestaat al in veel landen, bvb. in Kenya of de Filippijnen. Dit is het resultaat:

Er is veel charity in die landen door kerken, maar ze kunnen de enorme nood niet aan. Veel kinderen prostitueren zich dan maar om te overleven. Dat is waar U naartoe wil, IK niet.

als de kapitalisten niet investeren in werkgelegenheid is er ook geen winst rijk heeft arm nodig en arm heeft rijk nodig draai en keer het zoals je wil

[Paultje]

alhoewel ik eens een reportage gezien heb over een kleine fabriek die gesloten werd en de arbeiders zelf de fabriek overgenomen hebben alle een gelijk aandeel zelfs de bedrijfsleider en zij hebben bewezen dar het werkt

[Maikel Joosten]

Wat niet beseft wordt is dat er binnen die armen categorieën zijn van mensen. Zij die niet gekozen hebben om in die situatie terecht gekomen en zij die daar door hun eigen toedoen schuld aan hebben en dan heb je nog de profiteurs. Hoog tijd dat de broeksriem aan te trekken, denk ik zo. Dat spelletje heeft lang genoeg geduurd.

[Hot_rod]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Kapitalisten leven van de winst als gevolg van arbeid door anderen. Wie is dan eigenlijk de dief?

Een maatschappij zoals U die wil bestaat al in veel landen, bvb. in Kenya of de Filippijnen. Dit is het resultaat:

Er is veel charity in die landen door kerken, maar ze kunnen de enorme nood niet aan. Veel kinderen prostitueren zich dan maar om te overleven. Dat is waar U naartoe wil, IK niet.

Wat mij de dag van vandaag nog steeds blijft verbazen is dat veel van die praters hier zo zwart - wit denken. In hun gedachtengang is geen plaats voor een en-en verhaal, maar enkel een of verhaal. Het is het een of het ander.
In realiteit is het bestaan van het ene niet te bekomen zonder het bestaan van het andere.
De landen waarvan u trouwens foto's laten zien, zitten trouwens in een spiraal waar men enkel nog rekent op de giften van andere landen. De arbeidsmentaliteit is veelal veel lager dan in andere landen, hetgeen vele vluchtelingen hier ook bewijzen. Zolang ze onvoorwaardelijk krijgen en niks terug moeten doen voor die gift blijven ze onderontwikkeld.
Dus zelfs vanuit solidair standpunt gezien is het cruciaal dat je aan die mensen een wederdienst vraagt voor hetgeen ze hier van deze maatschappij mogen ontvangen. Je moet ze aansporen de taal van het land te leren en onderwijs te volgen om ze in de arbeid te krijgen en voor hun eigen gezinnen te kunnen zorgen, zo maak je iemand een trots persoon en bovendien heb je dan iemand die niet onderhevig is aan de lokroep van de criminele organisaties die ook handig gebruik maken van deze armen.
Dat heeft volgens mij zeer weinig te maken met Duiters en weet ik veel wat nog allemaal.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Kapitalisten leven van de winst als gevolg van arbeid door anderen. Wie is dan eigenlijk de dief?
...

Jouw uitspraak is even kortzichtig en misleidend als de volgende:
jij eet voedsel dat het gevolg is van de arbeid van de boer. Dus jij steelt van die boer.

.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Zou de adel die belgicistisch en koningsgezind zijn arbeiden?

Nee, die gingen bij den Dolf op bezoek natuurlijk.

[fox]

Kijk Jurgen, ik heb de afrekening gekregen van mijn eindejaarspremie. Van het bedrag dat mijn werkgever dient te betalen krijg ik netto 30% op mijn bankrekening gestort. Als ik dat bedrag daarna nog eens uitgeef gaat er van die 30% nog eens 21% af, waarmee ik uitkom op een overheidsbeslag van 76% op mijn eindejaarspremie. Daarmee denk ik dat ik ruimsschots aan de plichten voldoe die aan werknemers worden opgelegd en daarmee denk ik ook dat ik iets terug mag vragen aan de maatschappij. 1 van die dingen die ik terugvraag is dat allochtone leefloners verdomme een beetje moeite doen en mijn taal leren. U vindt dat uiteraard teveel gevraagd, ik vind dat de logica zelve als ze willen genieten van mijn meer dan genereuze sponsoring van de staat. Als u dat asociaal vindt is dat uw zaak en het zal me worst wezen.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Kapitalisten leven van de winst als gevolg van arbeid door anderen. Wie is dan eigenlijk de dief?

Ik leef van de arbeid die mogelijk gemaakt wordt door mijn werkgever, die zeer grote inspanningen doet om mij van arbeid te voorzien. Dat is een wisselwerking waar we allebei beter van worden.

Onder een arbeidscontract staan twee (2) handtekeningen. Dat betekent dat gij akkoord gaat met de voorwaarden die uw werkgever aanbiedt én dat hij akkoord gaat met de arbeid en kennis die gij meebrengt. Als ge het niet eens zijt met het contract ....... dan tekent ge het toch niet? Dat is basiskennis.

Mijn werkgever is dus net zo min een dief als ik, we hebben een regeling die tot win-win leidt. Ik werk 9 uur per dag en breng geen risicokapitaal in, hij werkt 14++ uur per dag en heeft heel zijn spaargeld in zijn bedrijf gestopt... iets zegt me dat hij recht heeft op een iets groter deel van de koek.

[Jasper]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Weinig hebben het door maar het recht op leefloon is de laatste decenia voorwaardelijk geworden.

In 2002 werd een wet in voege gebracht waardoor het OCMW de mogelijkheid heeft om het leefloon, dat grondwettelijk bepaald is, toch niet toe te kennen als blijkt dat er bepaalde 'verplichtingen' niet nagekomen worden.

In een mooi sausje werd deze wet door middel van folders bekend gemaakt aan de OCMW. Slogans als, we zullen U ondersteunen in een betere integratie in de maatschappij, alles mooi, koek en ei.

Alleen. Wat blijkt. De OCMW gebruiken de nieuwe wet om mensen te schorsen van het laatste inkomen dat hun rest, als zij vinden dat de leefloners onvoldoende werk zoeken. Nu de N-VA aan de macht komt, zal men waarschijnlijk nog eisen dat de Nederlandse taal gesproken wordt.

Om een menswaardig leven te leiden, om mensen weg te houden van de criminaliteit is het noodzakelijk in te zien dat iedereen ONVOORWAARDELIJK
de middelen krijgt om te overleven en zijn bestaan te verzekeren. Als men sancties uitspreekt tegen mensen die het leefloon krijgen, houdt dit in dat sommigen regelrecht op straat komen te staan zonder middelen van bestaan.
Een beroep tegen zo'n beslissing duurt op de rechtbanken 6 tot 8 maanden.

De N-VA heeft in Antwerpen besloten natuurlijk de post van OCMW voorzitter te bekleden. Blijkbaar wilt men de armen de duimschroeven aandraaien want de N-VA is allesbehalve sociaal. Men spreekt over verantwoordelijkheden, alleen, de hamvraag is, welke verantwoordelijkheden kan iemand op zich nemen met een uitkering dat lager is dan de Europese armoedegrens. Een inkomen dat, onvoldoende is op in het levensonderhoud te voorzien. Een uitkering dat onvoldoende is om zelfs regulier te solliciteren naar werk om uit deze cirkel te komen.

Wat de RVA, 5 jaar aan een stuk aan het doen is, zijnde de werklozen amper helpen, maar hun zoveel mogelijk schorsen en dumpen. Dat doen nu ook de OCMW en in de toekomst vermoed ik dat Antwerpen het model zal zijn van vele andere OCMW waar de onsociale ideeën van de N-VA welig tieren.

De N-VA voelt zicht sterk door het aantal Belgen die op deze partij hebben gestemd. Men vergeet dat de N-VA ontsproten is uit een partij dat Duitsgezind was. Arbeit adelt. Ontsproten uit een partij dat allesbehalve sociaal is. Een partij dat allesbehalve alle mensen wilt helpen in onze maatschappij, dan wel, alleen deze die renderen. Opbrengen.

Als we weten dat het gros van de kiezers, behoren tot de grijze, oudere generatie die de gouden jaren hebben gekend, maar waarvan de meeste totaal geen realiteitsbesef hebben dat het economisch heel slecht gaat. Dat er met pakken mensen worden ontslagen, maar die op partijen zoals de N-VA stemmen om zogenaamd de profiteurs in de maatschappij te activeren. Alleen deze zogenaamde profiteurs hebben een uitkering, nogmaals, onvoldoende om te overleven. Is het dan verwonderlijk dat in vele steden, JONGE MENSEN op straat leven ? JONGEREN in één huis moeten samenleven men 4-5 of meer ? Sommigen huizen moeten kraken om te KUNNEN wonen ?

De komende jaren voor de armen in Antwerpen zullen bittere jaren zijn. Want de ware aard van het beestje, de N-VA, zal zich spoedig tonen in schorsingen van leefloners. Mensen die het moeilijk hebben zullen nog meer de grond ingestampd worden, natuurlijk ingekleed in een mooi sausje.

Sieg Heil ! Arbeit adelt.

Ik voorspel veel leed voor Antwerpen. Zeker voor deze die nu al veel lijden.

Als je niets anders te zeggen hebt dan deze bevooroordeelde, leugenachtige prietpraat, kun je beter van dit forum wegblijven.
Jouw enige intentie is blijkbaar te provoceren.

Ik acht dergelijke onzin geen discussie waard.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Hele resem bullshit

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ja en wie heeft deze wet gekozen alvast niet de N-VA