We hebben ministers van of met een ondraaglijke lichtheid....

[oriana]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Na 10 blz ging brusselmans onheroepelijk de vuilbak in, inderdaad, ... ja ik vind da nie goed, da is mijn goed recht.

Uiteindelijk doet het er inderdaad niet toe wat bv de croo leest in zijn bed, voor mijn part leest m Pietje Puk.

Maar, uiteindelijk gaat het hem om de discusie, zijn die mensen bekwaam om het land te besturen, en van welke creteria maakt men eigenlijk gebruik om dat te bepalen,

buiten vaginaal toeval, ken ik de voorzitter goed, of ken ik iemand die de voorzitter goed kent.

De voorzitter zou moeten kijken, wie heb ik, en wat kunnen die mensen.

Wat Brusselmans betreft ~ idem dito, zijn columns in Humo zijn af en toe goed, zeker als hij over zijn vrouw schrijft, dan lijkt hij toch nog talent te bezitten
Voor de rest, overschot van gelijk met wat je daar schrijft, vandaar dat deze topic zo belachelijk is.
Tenzij men met feiten en bronnen aankomt waarom iemand al dan niet bekwaam is, kan er op geen enkele manier redelijk en intelligent gereageerd worden.

zoa peinzekik 'r toch over

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door oriana

Wat Brusselmans betreft ~ idem dito, zijn columns in Humo zijn af en toe goed, zeker als hij over zijn vrouw schrijft, dan lijkt hij toch nog talent te bezitten
Voor de rest, overschot van gelijk met wat je daar schrijft, vandaar dat deze topic zo belachelijk is.
Tenzij men met feiten en bronnen aankomt waarom iemand al dan niet bekwaam is, kan er op geen enkele manier redelijk en intelligent gereageerd worden.

zoa peinzekik 'r toch over

Ge hebt gelijk langs ne kant, ook nie elke jurist is bekwaam genoeg om minister van just is just te worden, daar moete wel ietske meer voor kunnen dan gewoon maar advocaat zijn, maar laat ons wel zeggen dat advocaat zijn een vereiste is, net zoals minimum 3 talig zijn, elke minster zou op zijn minst de 3 landstalen moeten kunnen en engels kunnen spreken.

Ja zelf ne minister van sport of ne minster van zomaar wat, (functie gecreërd om partij tevreden te stellen ) Verder zou hij / zij liefst flink wat ervaring in een leidinggevende functie moeten hebben, ge moet uw camionet (eh cabinet) op de baan houden.

Verder maturiteit, ervaring, respect afdwingen kunnen delegeren, kunnen logisch nadenken, van mij zouden die dus allemaal nen test met de logie blokskes moeten afleggen hé, dat met een wiskundige test, een taaltest in de moedertaal, een test van de twee overige landstalen, (spreken, begrijpen) een flinke uitleg over hoe de vorming van wetten enz tot stand komen, een goeie cursus communicatie en een overzicht van de relaties met het buitenland. Verder een cursuske moderne geschiedenis en als ze daar dan een examentje van afleggen, kunnen ze bv, worden voorgedragen als minister.

Het klinken nu wel supermannen of supervrouwen maar dat moeten het ook zijn.

Ze moeten ook effectief goed, zelf beter als wij zijn, voor ze zich zo mogen gedragen, ( en dan nog is het eigenlijk nie beleefd. )

[oriana]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ge hebt gelijk langs ne kant, ook nie elke jurist is bekwaam genoeg om minister van just is just te worden, daar moete wel ietske meer voor kunnen dan gewoon maar advocaat zijn, maar laat ons wel zeggen dat advocaat zijn een vereiste is, net zoals minimum 3 talig zijn, elke minster zou op zijn minst de 3 landstalen moeten kunnen en engels kunnen spreken.

Ja zelf ne minister van sport of ne minster van zomaar wat, (functie gecreërd om partij tevreden te stellen ) Verder zou hij / zij liefst flink wat ervaring in een leidinggevende functie moeten hebben, ge moet uw camionet (eh cabinet) op de baan houden.

Verder maturiteit, ervaring, respect afdwingen kunnen delegeren, kunnen logisch nadenken, van mij zouden die dus allemaal nen test met de logie blokskes moeten afleggen hé, dat met een wiskundige test, een taaltest in de moedertaal, een test van de twee overige landstalen, (spreken, begrijpen) een flinke uitleg over hoe de vorming van wetten enz tot stand komen, een goeie cursus communicatie en een overzicht van de relaties met het buitenland. Verder een cursuske moderne geschiedenis en als ze daar dan een examentje van afleggen, kunnen ze bv, worden voorgedragen als minister.

Het klinken nu wel supermannen of supervrouwen maar dat moeten het ook zijn.

Ze moeten ook effectief goed, zelf beter als wij zijn, voor ze zich zo mogen gedragen, ( en dan nog is het eigenlijk nie beleefd. )

allez vooruit, 't kan toch (redelijk argumenteren hierover bedoel ik)
en als basiskennis vind ik jouw voorwaarden idd het minimum

[dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

En wat dan te denken van onderstaande politica:

Of moet er nog zand zijn? Maar ja, het socialisme zal plezant zijn of niet zijn, zei Steve...

Blijkbaar verdwijnt er van alles als ik Chipie probeer te citeren, soit.

Het ging over de ondraaglijke lichtheid van Kathleen Van Brempt. Eén van haar belangrijkste verdiensten vind ik dat ze de Europese richtlijn over de zelf-afhandeling door scheepsbemanning heeft kunnen tegenhouden.

Ze is er zelfs in geslaagd om het Vlaams Blok van gedacht te laten veranderen. (Het Vlaams Blok heeft in eerste instantie voor de zelf-afhandeling gestemd). Pas toen het Vlaams Blok inzag dat deze regeling niet goed was voor de Antwerpse dokwerkers, zijn ze Van Brempt gevolgd. Dat vond ik goed gedaan van haar.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik hoor het al allemaal lord of the ...rings fans, ...

aangezien je dit plaatste na een quote van mij (maar die hier dus wordt weggeveegd): ik heb geen enkele LOTR film gezien, en geen enkel LOTR boek gelezen. over het niveau ervan zeg ik niks, het is gewoon mijn ding ni.

en verder: al leest een minister de boeken van nijntje, is ti tak zijn/haar favoriete programma en is K3 zijn/haar lievelingsgroep, het zal mij worst wezen, als ze hun job maar behoorlijk doen!

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Niet alleen aan hun bedliteratuur hé, ! voor mijn part mag ze elke dag de playboy lezen "daar staan naar het schijnt ook goei artikels in ... "

Voor mij moeten ze echt nie alle klasiekers gelezen hebben, echt nie, maar een beetje gezond verstand mogen ze wel hebben, en ze mogen het dan nog liefst gebruiken ook.

En u meet dat gezond verstand af aan hun bedliteratuur?

Volgens mij getuigt zulke eerlijkheid over wat je leest net van een stevige portie gezond verstand.

Een minister die beweert te verzuipen in de drukte van zijn job, maar in de eindjaarslijstjes van Humo wel tien kanjers van boeken opsomt met ronkende titels liegt ofwel over zijn vrije tijd (om ijveriger over te komen) ofwel over wat hij leest (om slimmer over te komen). In beide gevallen een teken van een schromelijk gebrek aan gezond verstand.

[oriana]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

En u meet dat gezond verstand af aan hun bedliteratuur?

Volgens mij getuigt zulke eerlijkheid over wat je leest net van een stevige portie gezond verstand.

Een minister die beweert te verzuipen in de drukte van zijn job, maar in de eindjaarslijstjes van Humo wel tien kanjers van boeken opsomt met ronkende titels liegt ofwel over zijn vrije tijd (om ijveriger over te komen) ofwel over wat hij leest (om slimmer over te komen). In beide gevallen een teken van een schromelijk gebrek aan gezond verstand.

haha dat klopt, ik schrik ook altijd van het aantal boeken en theaterstukken dat die altijd 'verteren' op een jaar.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

En u meet dat gezond verstand af aan hun bedliteratuur?

Volgens mij getuigt zulke eerlijkheid over wat je leest net van een stevige portie gezond verstand.

Een minister die beweert te verzuipen in de drukte van zijn job, maar in de eindjaarslijstjes van Humo wel tien kanjers van boeken opsomt met ronkende titels liegt ofwel over zijn vrije tijd (om ijveriger over te komen) ofwel over wat hij leest (om slimmer over te komen). In beide gevallen een teken van een schromelijk gebrek aan gezond verstand.

Daar hebde ook gelijk in, (maar ik lees den humo niet, ... ) Voor mijn part mogen ze pietje puk lezen hé ... zie boven... overigens.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door standardharrier

De trilogie In de ban van de ring vormt de grondslag voor de moderne fantastische literatuur en is verkozen tot beste boek van de twintigste eeuw. Iemand die het beste boek van de twintigste eeuw tot haar lievelingsboeken rekent, kraak je ongegrond af. Het is niet alleen ontzettend lichtzinnig om iemand te beoordelen aan de hand van zijn/haar lievelingsboek. Maar dit boek werd dan ook nog door critici als het beste boek van de 20ste eeuw beschouwd. Je acht jezelf dus intelligenter dan deze critici (wat niet van een al te grote intelligentie getuigt). Je commentaar getuigt van een grootse stupiditeit.

Wou ik net ook even zeggen.
Ik heb dat boek ongeveer twintig jaar geleden gelezen, doorwrocht bijna zou ik zeggen . Het is niet omdat men er nu een (al of niet goede) filmserie van gemaakt heeft dat het boek aan kwaliteit zou moeten inboeten. Zelf heb ik (nog) geen enkele van de films gezien, ik weet zelfs niet of ik er behoefte aan heb.

Misschien toch iets meer over Tolquin zélf lezen?

[Eric Verhulst]

Wel, ik ben lees veel en zal voor sommigen doorgaan als gek op boeken (maar dan wel eerder van wetenschappelijke aard), maar dit komt naast mijn werk als zelfstandig ondernemer (wat betekent of op het vliegtuig, of op de WC). Als al die ministers tijd hebben om dergelijke boeken te lezen, dan vraag ik mij wel af wannneer ze hun job als minister uitvoeren.