Walen willen republiek met Di Rupo als president

[peter1962]

[quote=Knuppel;6649614]

Als er iemand met spek schiet dan is het de belgisch-nationalist die schreef: "En als België terug unitair wordt, willen de Belgen dat de Koning meer macht krijgt". Maar d�*�*r reageer jij natuurlijk niet op. Nochtans is d�*t waar de BUBbels over fantaseren, van dromen, en zelfs van klaarkomen. Dieu himself heeft le roi gezonden als je hen mag geloven.

Dat is nochtans wat ik in post #9 heb gedaan. Ik schrijf letterlijk dat hij ook met spek schiet.

Ik kan je daar staaltjes van opzoeken die ik op mijn vorige computer heb opgeslagen. De waarheid is dat ze onze hoerende en tamboerende koninklijke familie op de troon willen houden om een gelijkaardige reden als de Franstaligen: eigenbelang. Het behoud van België, en daarmee ook behoud van de transfers.

Er bestaat bij mijn weten geen wetenschappelijk onderzoek over, maar ik denk dat het fair is dat een meerderheid van mensen die nog voor het koningshuis zijn dat doen vanuit de wens hem te behouden als een soort politieke scheidsrechter. Dus ja : voor het in stand houden van het land. Dat is hun keuze, en ook de mijne. Ik betwist niemand zijn recht om daarmee te spotten hoor, no problem. Maar koekendozenromantiek rond prinsjes en prinsesjes en handjes zwaaien naar de koning is aan het uitsterven. Als jij het in standhouden van het land kort wil samenvatten als eigenbelang is dat voor jouw rekening. Ik zeg enkel dat de verwijzing die jij doet naar de transferts van jouw pen komt, en niet uit die studie voortvloeit, noch van de journalisten die het in artikelvorm publiceerden. Voor alle duidelijkheid : noch in de franstalige noch in de nederlandstalige pers.

Hun Franstalige broedervolk is hen zoveel liever dan hun eigen, Vlaamse volk. Ze weten evengoed als iedereen dat de Franstaligen hun geliefde Belgique zélf opblazen als hen de bek niet elk jaar met 16 miljard euro wordt volgestopt.

Het was me al voldoende duidelijk dat je alles dat franstalig is haat, laat het je niet verteren hee.

Ik weet ook wel dat het woord "transfer"s niet in het artikel voorkomt, maar ik hoef er maar de reacties HER en DER op na te lezen om te weten dat 99% er op dat punt precies hetzelfde over denkt als ik. Jij bent zo te zien niet in staat om logische conclusies te trekken als jouw Belgique op een manier ter sprake komt die jou niet zint. Je valt over de splinter in mijn ogen maar wipt met gemak over de balk in de jouwe.

Dat was mijn punt net. Verwijs er dan ook niet naar. Peilingen interpreteren is een vak dat men best overlaat aan specialisten. En de mening van HER en DER... laat ons aub ernstig blijven. 99% van wat ? van wie ? en geeft dat autoriteit aan je argument ? Denk je echt dat je persoonlijke conclusie louter gemaakt op vooringenomenheid onder de noemer "logica" valt ? Er staan in die studie enkele interessante politieke zaken die op termijn belangrijk zijn. Maar wat jij erin meent te mogen lezen staat daar niet in.

Inplaats van mijn reactie in het belachelijke te trekken zou je beter eens probéren om uit te leggen waarom de Walen verkiezen hun zo teergeliefde koning een schop onder zijn gat te geven de dag dat La Belgique in duigen valt. De dag dus dat de transfers wegvallen. Waarom doen ze dat dan pas en niet nu? Waarom willen ze ineens van leroi af als ze er geen voordeel meer uit kunnen halen, maar houden ze nu nog met alle geweld elke aantasting van zijn macht tegen?

Ik probeer je reactie niet in het belachelijke te trekken maar wijs er enkel op dat je dingen leest die niet uit die peiling zijn op te maken.
verder schrijf je nogal wat zaken die ook niet kloppen. Waarom spreken over "hun teergeliefde konging" tewijl de walen van oudsher meer republikein zijn dan de vlamingen ? Wat is er onlogisch aan dat zij de koning enkel nog als een soort bindmiddel zien van België ? Het zou pas erg zijn moesten ze hem niet puur functioneel beoordelen, en zoals het hersendode volk dat naar Kathy Pauwels haar abominabele programma Royalties op VTM kijkt écht geloven in de waarde van dat instituut.
De koning heeft één rol. De bevolking beseft dat ondertussen heel goed, zowel ten zuiden als in het noorden.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als er iemand met spek schiet dan is het de belgisch-nationalist die schreef: "En als België terug unitair wordt, willen de Belgen dat de Koning meer macht krijgt". Maar d�*�*r reageer jij natuurlijk niet op. Nochtans is d�*t waar de BUBbels over fantaseren, van dromen, en zelfs van klaarkomen. Dieu himself heeft le roi gezonden als je hen mag geloven. Ik kan je daar staaltjes van opzoeken die ik op mijn vorige computer heb opgeslagen. De waarheid is dat ze onze hoerende en tamboerende koninklijke familie op de troon willen houden om een gelijkaardige reden als de Franstaligen: eigenbelang. Het behoud van België, en daarmee ook behoud van de transfers. Hun Franstalige broedervolk is hen zoveel liever dan hun eigen, Vlaamse volk. Ze weten evengoed als iedereen dat de Franstaligen hun geliefde Belgique zélf opblazen als hen de bek niet elk jaar met 16 miljard euro wordt volgestopt.

Ik weet ook wel dat het woord "transfer"s niet in het artikel voorkomt, maar ik hoef er maar de reacties HER en DER op na te lezen om te weten dat 99% er op dat punt precies hetzelfde over denkt als ik. Jij bent zo te zien niet in staat om logische conclusies te trekken als jouw Belgique op een manier ter sprake komt die jou niet zint. Je valt over de splinter in mijn ogen maar wipt met gemak over de balk in de jouwe.

Inplaats van mijn reactie in het belachelijke te trekken zou je beter eens probéren om uit te leggen waarom de Walen verkiezen hun zo teergeliefde koning een schop onder zijn gat te geven de dag dat La Belgique in duigen valt. De dag dus dat de transfers wegvallen. Waarom doen ze dat dan pas en niet nu? Waarom willen ze ineens van leroi af als ze er geen voordeel meer uit kunnen halen, maar houden ze nu nog met alle geweld elke aantasting van zijn macht tegen?

Die schieten niet met spek. Die schieten gewoonweg met hele varkens.

[Adrian M]

Eu, zijn er ook nog een paar leuke dames om evt. presidente te kunnen worden?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

Daar, de aap komt uit de mouw. Onze Waalse royalisten zijn dat alleen maar zolang wij Vlamingen dit circus betalen en zolang het koningshuis de Vlamingen onder de knoet kan houden. Maar van zodra we splitsen moeten ze opeens niks meer hebben van dit geld-vretend instituut. Ik die dacht dat we na de scheiding zouden overgaan naar de republiek Vlaanderen en het koninkrijk Walonbru. Niks dus van. En zal ik nog eens iets voorspellen, de walen willen Belgie samenhouden?????? Tot de dag, en dat voorspellen ze toch, dat de transferts omkeren van zuid naar noord. Dan zullen we heel vlug gesplitst zijn, want solidariteit van Wallonie, forget it. Waar staan onze monarchisten en belgicisten nu, arme sukkelaars, wat een ontgoocheling moet dat zijn.

Zelfs zolang zal dat niet duren. Het zal zijn, tot de dag dat ze beter af zijn zonder Vlaanderen dan met, om het even voor welke redenen. En dat zeg ik al lang hoor. Daar twijfel ik geen seconde aan.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Eu, zijn er ook nog een paar leuke dames om evt. presidente te kunnen worden?

Ja, Madam Non!!!

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Walen willen republiek met Di Rupo als president
donderdag 23 mei 2013



http://www.knack.be/nieuws/belgie/wa...0310015307.htm

Enkele bemerkingen.

De Walen houden van hun koning omdat ze hem nuttig vinden zolang hij hen het voortbestaan van België, en van de miljardentransfers uit Vlaanderen, kan verzekeren. Kan hij dat niet meer, dan is de liefde voorbij. Met andere woorden: de franstaligen die de Vlamingen egoïsme verwijten zijn zélf op andermans geld beluste egoïsten.

Slechts 18% wil Di Rupo als president. Erg weinig om president te mogen worden, dunkt mij. 40% wil helemaal NIEMAND van de Waalse toppolitici op de presidentiële troon.

De Walen kiezen hun huidige hoofdstad als hoofdstad van de Waalse republiek. Namen, NIET Brussel! De Walen willen dus net zomin iets met "Bruxelles" te maken hebben als de Brusselaars met Wallonië. Wie wilde dan de "federation Bruxelles-Waloni", en waarom? Komt de waarheid boven nu blijkt dat de francofonie haar innig begeerde corridor voorgoed kan vergeten?

Dat Plipke niet geliefd is in Vlaanderen is een publiek geheim. Nu blijkt dat de Franstaligen ook niet zo dol op hem zijn als ons werd voorgelogen.

De relatie tussen "het paleis" en de Walen is dus niet meer dan een verstandshuwelijk. Een verstandshuwelijk dat mag ontbonden worden de dag dat België wegvalt en het afgelopen is met de transfers.
Tussen Vlaanderen en Wallonië was er nooit iets anders dan een gedwongen verstandshuwelijk. Wanneer gaan de "Vlaamse" traditionele partijen eens een greintje trots vertonen en conclusies trekken uit de Waalse stand van zaken?

ALS België zou splitsen, ALS................... ALS uw tante kloten had, zou ze uw oom zijn. Bovendien hebt u het over een "onderzoek" waar men 1000 mensen iets vraagt. Zo'n "peilingen" zijn meer grapjes dan iets anders.

En over uw "gedwonge verstandshuwelijk" tussen Vlaanderen en Wallonë, is het gewoon bullshit. Mogelijk dat u persoonlijk het meer dan beu met de Franstaligen bent maar in dit geval is dit enkel en alleen uw probleem. Ik werk elke werkdag in Vlaanderen samen met veel Franstalige Belgen en alles gebeurt er perfect. Spijtig voor u maar er zijn geen enkele conflicten tussen de Vlamingen en de Franstaligen geweest. Nog niemand is dood, spijtig voor u.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ah, wonen er hier dan ook Belgen? En waar of in welk gebied wonen die dan? Zeg het mij aub, want ik weet alleen van het bestaan af van Walen en Vlamingen, op nog een handje vol Duitsers na.

We zijn allemaal Belgen.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Waarom zouden zij niet verzuurd zijn? Integendeel! Om de haverklap zitten die mannen hier te janken dat ze de gewestvorming zo graag zouden willen terugdraaien, dat ze smachten naar een unitair "Belgique", dat Vlaanderen niet bestaat enz. enz. Kortom, het zijn echte Calimero's.

U bent de verzuurde kant die te dom is om België te accepteren.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

ALS België zou splitsen, ALS................... ALS uw tante kloten had, zou ze uw oom zijn. Bovendien hebt u het over een "onderzoek" waar men 1000 mensen iets vraagt. Zo'n "peilingen" zijn meer grapjes dan iets anders.

En over uw "gedwonge verstandshuwelijk" tussen Vlaanderen en Wallonë, is het gewoon bullshit. Mogelijk dat u persoonlijk het meer dan beu met de Franstaligen bent maar in dit geval is dit enkel en alleen uw probleem. Ik werk elke werkdag in Vlaanderen samen met veel Franstalige Belgen en alles gebeurt er perfect. Spijtig voor u maar er zijn geen enkele conflicten tussen de Vlamingen en de Franstaligen geweest. Nog niemand is dood, spijtig voor u.

De Waalse republiek vriend, en zonder Brussel.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Zelfs zolang zal dat niet duren. Het zal zijn, tot de dag dat ze beter af zijn zonder Vlaanderen dan met, om het even voor welke redenen. En dat zeg ik al lang hoor. Daar twijfel ik geen seconde aan.

De meeste Franstaligen hebben helemaal niets tegen Vlaanderen en lachen met het Vlaams-Nationalisme. U vertegenwoordigt helemaal niets.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De meeste Franstaligen hebben helemaal niets tegen Vlaanderen en lachen met het Vlaams-Nationalisme. U vertegenwoordigt helemaal niets.

En ondertussen stak het Waals-Nationalisme u voorbij.

De Waalse republiek vriend, en zonder Brussel.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ah, wonen er hier dan ook Belgen? En waar of in welk gebied wonen die dan? Zeg het mij aub, want ik weet alleen van het bestaan af van Walen en Vlamingen, op nog een handje vol Duitsers na.

Volgens de laatst beschikbare cijfers waren er in 2012 maar liefst 10.438.353 Belgen. Mooi hee ?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De Waalse republiek vriend, en zonder Brussel.

U fantaseert zeer graag, zoals ik het kan merken.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En ondertussen stak het Waals-Nationalisme u voorbij.

De Waalse republiek vriend, en zonder Brussel.

Welke Waals-Nationalisme? Nation? RWF? Voor wat ze betekenen............

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Volgens de laatst beschikbare cijfers waren er in 2012 maar liefst 10.438.353 Belgen. Mooi hee ?

En Joegoslaven? Hoeveel miljoen waren er daar van?

En waar zijn die nu?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

U fantaseert zeer graag, zoals ik het kan merken.

Dit is geen fantasie van mij:

http://www.knack.be/nieuws/belgie/wa...0310015307.htm

De Waalse republiek, zonder Brussel.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dit is geen fantasie van mij:

http://www.knack.be/nieuws/belgie/wa...0310015307.htm

De Waalse republiek, zonder Brussel.

Een peiling, Xeno, een peiling. Niets anders. De Waalse politici willen er zowiezo niets van weten en dat is alles wat telt. En de reacties op de site van Knack zijn te negeren. De Vlamingen, die verlost van de Franstaligen willen zijn, verdienen juist een absolute Franstalige meerderheid in hun omgeving aangezien ze Franstaligen niet graag hebben. Dat is de logica zelf. Sinds wanneer is het erg dat een Vlaams-Nationalist zich niet op zijn gemak voelt?

[Echte Waal]

Nu dit...

Meerderheid Walen wil dat Albert koning blijft (DM)

"Hij kan het niet" (wie? klikken)

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Nu dit...

Meerderheid Walen wil dat Albert koning blijft (DM)

"Hij kan het niet" (wie? klikken)

Al meer geloofwaardig zelfs als dit een "peiling" blijft. "De Morgen" is tenminste een krant................

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Een peiling, Xeno, een peiling. Niets anders. De Waalse politici willen er zowiezo niets van weten en dat is alles wat telt. En de reacties op de site van Knack zijn te negeren. De Vlamingen, die verlost van de Franstaligen willen zijn, verdienen juist een absolute Franstalige meerderheid in hun omgeving aangezien ze Franstaligen niet graag hebben. Dat is de logica zelf. Sinds wanneer is het erg dat een Vlaams-Nationalist zich niet op zijn gemak voelt?

Het feit alleen dat men zulke peilingen houdt is veelzeggend.

Het ziet er slecht uit voor de imperialisten onder ons, Brussel wordt niet geannexeerd.

Nog een paar jaar Di Rupo II en de sociale zekerheid stort in, afgelopen met Belgie want het geld is op.

En de Walen kiezen voor de Waalse republiek, zonder Brussel en daar sta je dan.

Maar maak u niet ongerust, de gemiddelde Vlaming zal dan met de hand over het hart strijken en doen alsof hij zich de anti-Vlaamse haat niet meer herinnerd.