Walen willen republiek met Di Rupo als president

Knuppel · 23 mei 2013, 17:12

Walen willen republiek met Di Rupo als president
donderdag 23 mei 2013

Citaat:

Slecht nieuws voor prins Filip. Een meerderheid van de Walen kiest voor een republiek als België zou splitsen met Elio Di Rupo als president en Namen als hoofdstad.

Een nipte meerderheid van de Walen (53 procent) zou bij een splitsing van België kiezen voor een republiek Wallonië, dus zonder koningshuis. Dat besluiten de kranten van Sudpresse uit een peiling uitgevoerd door Ipsos.

Als het ooit zover komt, krijgt Elio Di Rupo de meeste stemmen bij een presidentsverkiezing. 18%

"De relatie tussen Wallonië en het paleis is een verstandshuwelijk", duidt politoloog Michel Hermans de republikeinse voorkeur. "De monarchie heeft haar nut in België met zijn gemeenschappen, maar niet in een autonoom Wallonië."

De helft van de 1.003 online ondervraagde Walen zou liefst Namen als hoofdstad zien. Na Di Rupo zouden vooral partijvoorzitters Paul Magnette (PS, 9 pct), Charles Michel (MR, 8 pct) en Benoît Lutgen (cdH, 7 pct) de voorkeur wegdragen als president. Ruim veertig procent zou liever geen van de huidige toppolitici als staatshoofd aangesteld zien.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/wa...0310015307.htm

Enkele bemerkingen.

De Walen houden van hun koning omdat ze hem nuttig vinden zolang hij hen het voortbestaan van België, en van de miljardentransfers uit Vlaanderen, kan verzekeren. Kan hij dat niet meer, dan is de liefde voorbij. Met andere woorden: de franstaligen die de Vlamingen egoïsme verwijten zijn zélf op andermans geld beluste egoïsten.

Slechts 18% wil Di Rupo als president. Erg weinig om president te mogen worden, dunkt mij. 40% wil helemaal NIEMAND van de Waalse toppolitici op de presidentiële troon.

De Walen kiezen hun huidige hoofdstad als hoofdstad van de Waalse republiek. Namen, NIET Brussel! De Walen willen dus net zomin iets met "Bruxelles" te maken hebben als de Brusselaars met Wallonië. Wie wilde dan de "federation Bruxelles-Waloni", en waarom? Komt de waarheid boven nu blijkt dat de francofonie haar innig begeerde corridor voorgoed kan vergeten?

Dat Plipke niet geliefd is in Vlaanderen is een publiek geheim. Nu blijkt dat de Franstaligen ook niet zo dol op hem zijn als ons werd voorgelogen.

De relatie tussen "het paleis" en de Walen is dus niet meer dan een verstandshuwelijk. Een verstandshuwelijk dat mag ontbonden worden de dag dat België wegvalt en het afgelopen is met de transfers.
Tussen Vlaanderen en Wallonië was er nooit iets anders dan een gedwongen verstandshuwelijk. Wanneer gaan de "Vlaamse" traditionele partijen eens een greintje trots vertonen en conclusies trekken uit de Waalse stand van zaken?

Xenophon · 23 mei 2013, 17:35

Een meerderheid van de Walen kiest voor een republiek als België zou splitsen met Elio Di Rupo als president en Namen als hoofdstad en zonder Brussel.

De Brabander · 23 mei 2013, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Walen willen republiek met Di Rupo als president
donderdag 23 mei 2013

http://www.knack.be/nieuws/belgie/wa...0310015307.htm

Enkele bemerkingen.

De Walen houden van hun koning omdat ze hem nuttig vinden zolang hij hen het voortbestaan van België, en van de miljardentransfers uit Vlaanderen, kan verzekeren. Kan hij dat niet meer, dan is de liefde voorbij. Met andere woorden: de franstaligen die de Vlamingen egoïsme verwijten zijn zélf op andermans geld beluste egoïsten.

Slechts 18% wil Di Rupo als president. Erg weinig om president te mogen worden, dunkt mij. 40% wil helemaal NIEMAND van de Waalse toppolitici op de presidentiële troon.

De Walen kiezen hun huidige hoofdstad als hoofdstad van de Waalse republiek. Namen, NIET Brussel! De Walen willen dus net zomin iets met "Bruxelles" te maken hebben als de Brusselaars met Wallonië. Wie wilde dan de "federation Bruxelles-Waloni", en waarom? Komt de waarheid boven nu blijkt dat de francofonie haar innig begeerde corridor voorgoed kan vergeten?

Dat Plipke niet geliefd is in Vlaanderen is een publiek geheim. Nu blijkt dat de Franstaligen ook niet zo dol op hem zijn als ons werd voorgelogen.

De relatie tussen "het paleis" en de Walen is dus niet meer dan een verstandshuwelijk. Een verstandshuwelijk dat mag ontbonden worden de dag dat België wegvalt en het afgelopen is met de transfers.
Tussen Vlaanderen en Wallonië was er nooit iets anders dan een gedwongen verstandshuwelijk. Wanneer gaan de "Vlaamse" traditionele partijen eens een greintje trots vertonen en conclusies trekken uit de Waalse stand van zaken?

Als, als, als. En als België terug unitair wordt, willen de Belgen dat de Koning meer macht krijgt.

BonBon · 23 mei 2013, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Als, als, als. En als België terug unitair wordt, willen de Belgen dat de Koning meer macht krijgt.

Ach de koning is maar handig om het land bijeen te houden, als dat niet meer nodig is dan is het gedaan. Het koningshuis heeft hier geen enkel draagvlak meer en zelfs in Nederland willen ze er hoogstens nog een protocolaire functie van maken.

Xenophon · 23 mei 2013, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Als, als, als. En als België terug unitair wordt, willen de Belgen dat de Koning meer macht krijgt.

Ja, maar, Belgie wordt niet terug unitair.

Helaas voor u.

vrijevlaming · 23 mei 2013, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, maar, Belgie wordt niet terug unitair.

Helaas voor u.

game set match Xenophon

peter1962 · 23 mei 2013, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Walen willen republiek met Di Rupo als president
donderdag 23 mei 2013

http://www.knack.be/nieuws/belgie/wa...0310015307.htm

Enkele bemerkingen.

De Walen houden van hun koning omdat ze hem nuttig vinden zolang hij hen het voortbestaan van België, en van de miljardentransfers uit Vlaanderen, kan verzekeren. Kan hij dat niet meer, dan is de liefde voorbij. Met andere woorden: de franstaligen die de Vlamingen egoïsme verwijten zijn zélf op andermans geld beluste egoïsten.

Slechts 18% wil Di Rupo als president. Erg weinig om president te mogen worden, dunkt mij. 40% wil helemaal NIEMAND van de Waalse toppolitici op de presidentiële troon.

De Walen kiezen hun huidige hoofdstad als hoofdstad van de Waalse republiek. Namen, NIET Brussel! De Walen willen dus net zomin iets met "Bruxelles" te maken hebben als de Brusselaars met Wallonië. Wie wilde dan de "federation Bruxelles-Waloni", en waarom? Komt de waarheid boven nu blijkt dat de francofonie haar innig begeerde corridor voorgoed kan vergeten?

Dat Plipke niet geliefd is in Vlaanderen is een publiek geheim. Nu blijkt dat de Franstaligen ook niet zo dol op hem zijn als ons werd voorgelogen.

De relatie tussen "het paleis" en de Walen is dus niet meer dan een verstandshuwelijk. Een verstandshuwelijk dat mag ontbonden worden de dag dat België wegvalt en het afgelopen is met de transfers.
Tussen Vlaanderen en Wallonië was er nooit iets anders dan een gedwongen verstandshuwelijk. Wanneer gaan de "Vlaamse" traditionele partijen eens een greintje trots vertonen en conclusies trekken uit de Waalse stand van zaken?

Je bent er weer op los aan het fantaseren en je eigen idee aan het projekteren op die studie. In de vraagstelling komt het woord trasfert niet voor, blijf maar bij de realiteit zoals ze is.
Hier het artikel waarover het gaat : http://www.sudinfo.be/728611/article...e-et-preferent

Politiek belangrijk is de sterke opmars van de MR bij de walen. Ze stijgen naar 38% wat een stuk meer is dan de 33% die PS weet te bekoren.
De peiling vraagt naar wie ze verkiezen voor het waalse parlement, maar indien deze resultaten ook geldig zijn voor het nationale niveau, dan zal dat in 2014 een impact hebben op de federale regeringsvorming.
http://www.sudinfo.be/729163/article...r-a-l-elysette

peter1962 · 23 mei 2013, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Als, als, als. En als België terug unitair wordt, willen de Belgen dat de Koning meer macht krijgt.

Jij bent al evenveel met spek aan het schieten als topicstarten Knuppel...

De Brabander · 23 mei 2013, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, maar, Belgie wordt niet terug unitair.

Helaas voor u.

We zullen dat allemaal wel zien. Ik ben er redelijk gerust in.

peter1962 · 23 mei 2013, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Ach de koning is maar handig om het land bijeen te houden, als dat niet meer nodig is dan is het gedaan. Het koningshuis heeft hier geen enkel draagvlak meer en zelfs in Nederland willen ze er hoogstens nog een protocolaire functie van maken.

Dat is een waarheid als een koe. Enige rol is nog om de informatie en formatie opdrachten wat aan te sturen, verder is het folklore.
Vanuit zijn rol kan hij soms temporiseren, soms tot spoed aanzetten, soms een nieuwe piste aanrijken. Het belet partijen (tot op zekere hoogte) om blokkage tactieken te hanteren. Systemen hebben als natuurlijke drijfveer dat ze zichzelf willen in stand houden en net daarin schuilt de laatste rol van het koningshuis.

Garry · 23 mei 2013, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Als, als, als. En als België terug unitair wordt, willen de Belgen dat de Koning meer macht krijgt.

Ah, wonen er hier dan ook Belgen? En waar of in welk gebied wonen die dan? Zeg het mij aub, want ik weet alleen van het bestaan af van Walen en Vlamingen, op nog een handje vol Duitsers na.

Brakelaar · 23 mei 2013, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Als, als, als. En als België terug unitair wordt, willen de Belgen dat de Koning meer macht krijgt.

Aan de fles gezeten vandaag?

Xenophon · 23 mei 2013, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

We zullen dat allemaal wel zien. Ik ben er redelijk gerust in.

Ja, dat geloof ik graag, je bent een tevreden man.

quercus · 23 mei 2013, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Als, als, als. En als België terug unitair wordt, willen de Belgen dat de Koning meer macht krijgt.

Jaja, ga maar een krans neerleggen aan de Congreskolom. En ga daarna stoer met "le tricolore belge" staan zwaaien aan het hekken van het paleis van Laken. Zoals we dat een tijd terug zagen in periodes van regeringsformatie.

Jongens, jongens! Wat zijn jullie BUBers toch een zootje zielige oubollige Belgicistische "madolle" fetisjisten.

Echte Waal · 23 mei 2013, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jongens, jongens! Wat zijn jullie BUBers toch een zootje zielige oubollige Belgicistische "madolle" fetisjisten.

Tenminste zijn ze niet verzuurd.

quercus · 23 mei 2013, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Tenminste zijn ze niet verzuurd.

Waarom zouden zij niet verzuurd zijn? Integendeel! Om de haverklap zitten die mannen hier te janken dat ze de gewestvorming zo graag zouden willen terugdraaien, dat ze smachten naar een unitair "Belgique", dat Vlaanderen niet bestaat enz. enz. Kortom, het zijn echte Calimero's.

Another Jack · 23 mei 2013, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Waarom zouden zij niet verzuurd zijn? Integendeel! Om de haverklap zitten die mannen hier te janken dat ze de gewestvorming zo graag zouden willen terugdraaien, dat ze smachten naar een unitair "Belgique", dat Vlaanderen niet bestaat enz. enz. Kortom, het zijn echte Calimero's.

Rustig, rustig...
Denk aan je bloeddruk.

graaf de bethune · 23 mei 2013, 19:35

Daar, de aap komt uit de mouw. Onze Waalse royalisten zijn dat alleen maar zolang wij Vlamingen dit circus betalen en zolang het koningshuis de Vlamingen onder de knoet kan houden. Maar van zodra we splitsen moeten ze opeens niks meer hebben van dit geld-vretend instituut. Ik die dacht dat we na de scheiding zouden overgaan naar de republiek Vlaanderen en het koninkrijk Walonbru. Niks dus van. En zal ik nog eens iets voorspellen, de walen willen Belgie samenhouden?????? Tot de dag, en dat voorspellen ze toch, dat de transferts omkeren van zuid naar noord. Dan zullen we heel vlug gesplitst zijn, want solidariteit van Wallonie, forget it. Waar staan onze monarchisten en belgicisten nu, arme sukkelaars, wat een ontgoocheling moet dat zijn.

Knuppel · 23 mei 2013, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Jij bent al evenveel met spek aan het schieten als topicstarten Knuppel...

Als er iemand met spek schiet dan is het de belgisch-nationalist die schreef: "En als België terug unitair wordt, willen de Belgen dat de Koning meer macht krijgt". Maar d�*�*r reageer jij natuurlijk niet op. Nochtans is d�*t waar de BUBbels over fantaseren, van dromen, en zelfs van klaarkomen. Dieu himself heeft le roi gezonden als je hen mag geloven. Ik kan je daar staaltjes van opzoeken die ik op mijn vorige computer heb opgeslagen. De waarheid is dat ze onze hoerende en tamboerende koninklijke familie op de troon willen houden om een gelijkaardige reden als de Franstaligen: eigenbelang. Het behoud van België, en daarmee ook behoud van de transfers. Hun Franstalige broedervolk is hen zoveel liever dan hun eigen, Vlaamse volk. Ze weten evengoed als iedereen dat de Franstaligen hun geliefde Belgique zélf opblazen als hen de bek niet elk jaar met 16 miljard euro wordt volgestopt.

Ik weet ook wel dat het woord "transfer"s niet in het artikel voorkomt, maar ik hoef er maar de reacties HER en DER op na te lezen om te weten dat 99% er op dat punt precies hetzelfde over denkt als ik. Jij bent zo te zien niet in staat om logische conclusies te trekken als jouw Belgique op een manier ter sprake komt die jou niet zint. Je valt over de splinter in mijn ogen maar wipt met gemak over de balk in de jouwe.

Inplaats van mijn reactie in het belachelijke te trekken zou je beter eens probéren om uit te leggen waarom de Walen verkiezen hun zo teergeliefde koning een schop onder zijn gat te geven de dag dat La Belgique in duigen valt. De dag dus dat de transfers wegvallen. Waarom doen ze dat dan pas en niet nu? Waarom willen ze ineens van leroi af als ze er geen voordeel meer uit kunnen halen, maar houden ze nu nog met alle geweld elke aantasting van zijn macht tegen?

Knuppel · 23 mei 2013, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Tenminste zijn ze niet verzuurd.

Nog nooit hun website bezocht, zeker?

23 mei 2013, 19:35	#18
graaf de bethune Gouverneur Geregistreerd: 13 juli 2011 Berichten: 1.302	Daar, de aap komt uit de mouw. Onze Waalse royalisten zijn dat alleen maar zolang wij Vlamingen dit circus betalen en zolang het koningshuis de Vlamingen onder de knoet kan houden. Maar van zodra we splitsen moeten ze opeens niks meer hebben van dit geld-vretend instituut. Ik die dacht dat we na de scheiding zouden overgaan naar de republiek Vlaanderen en het koninkrijk Walonbru. Niks dus van. En zal ik nog eens iets voorspellen, de walen willen Belgie samenhouden?????? Tot de dag, en dat voorspellen ze toch, dat de transferts omkeren van zuid naar noord. Dan zullen we heel vlug gesplitst zijn, want solidariteit van Wallonie, forget it. Waar staan onze monarchisten en belgicisten nu, arme sukkelaars, wat een ontgoocheling moet dat zijn.