De kliklijn !!!!!

[Vito]

Een onderwerp van Pin en Puk is toch altijd goed voor een glimlach.

[fbpolitics]

Men is wanhopig in Brussel, want hun vele wetten, belastingen en pest/verkeersboetes brengen geen oplossing.

Nu stapt men over naar het laatse middel: de bevolking tegen zichzelf keren.

Hierdoor worden ook je rechten als mens ondergraven in combinatie met de GAS-boetes.
Men zal het gerecht niet willen inschakelen, en puur de kassa laten tikken.

Ik stel voor om het voorbeeld van de draadstarter te volgen: meldt duizenden onnodige rommel.

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Onder zo een kliktekst zetten, lijkt u dat wel verstandig?

Jij hebt ze door de grap
Er zit hier wel iemand die de ironie niet begrijpt ( de lomperik)

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Neen. De vraag was: hoeveel mensen heeft Degrelle verklikt?

Het antwoord is: "allemaal".
Degrelle heeft iedere sukkelaar die hij kon verklikken, ook effectief verklikt.

Zijde nu content ?



Maar wat ik wou zeggen over het onderwerp van de draad.

Alweer heeft de nva volgens mij de kern van de boodschap:

‘We hebben er
geen probleem mee dat het anoniem
kan’, zegt kamerlid Nadia
Sminate. ‘Het is niet relevant wie
klaagt. Het enige wat telt is de inhoud
van de klacht.

Een sociale fraudeur is net als elke andere fraudeur een dief.

En dieven moeten, ongeacht of ze tegen de lamp liepen door een bekende klikker, een onbekende klikker, een klikker die al in den bak zit, een pastoor-klikker, een forummer-klikker,
of helemaal geen klikker,

in den bak gesmeten worden.

.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een sociale fraudeur is net als elke andere fraudeur een dief.

En dieven moeten, ongeacht of ze tegen de lamp liepen door een bekende klikker, een onbekende klikker, een klikker die al in den bak zit, een pastoor-klikker, een forummer-klikker,
of helemaal geen klikker,

in den bak gesmeten worden.

Dat anoniem klikken het vals beschuldigen stimuleert, is je blijkbaar ontgaan.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ik heb niet liever dan dat hij gaat werken. Hij moet van mij zelfs niks afdragen. Het is dat hij nog dopgeld krijgt, dat is het probleem.
Als je kan gaan werken, waarom heb je dan dopgeld nodig?

Omdat hij een dopgeld krijgt waarmee je niet toekomt moet hij gaan bijwerken ja.

[Txiki]

Niet te schatten. 't Gaat hier over een kliklijn en sommigen geraken weer niet verder dan de tweede wereldoorlog... uit de vorige eeuw

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat anoniem klikken het vals beschuldigen stimuleert, is je blijkbaar ontgaan.

Als de flikken een alcoholcontrole houden, dan doen ze iedereen stoppen om de chauffeurs te laten blazen. Ook die chauffeurs die niet gedronken hebben .... en dat zonder dat iemand geklikt heeft ...

Ik bedoel maar:
- werven worden gecontroleerd
- busjes met arbeiders, al dan niet met Poolse nummerplaten, worden gecontroleerd
- restaurants worden gecontroleerd
... enz. enz.

wat kwaad kan het nu dat er een gecontroleerd zou worden, in plaats van puur toevallig, na een klik ?

Het is toch niet zo (veronderstellen we) dat na een klik-melding, men eerst iemand in den bak steekt, en dan, als ze eens tijd hebben in de loop van de week, den boel eens nakijken.


(we kunnen wel eens een draad openen over de sociale gevolgen van sommige controles, wegens misbruiken op toegekende voordelen, maar die dan in de praktijk onmogelijk op menselijke manier te controleren zijn .... Moeten wij die voordelen dan eigenlijk wel behouden ?
een weduwe trekt dubbel kindergeld; dat lijkt gerechtvaardigd;
als ze hertrouwd (proficiat voor haar dat ze een nieuw gelukkig leven kan herbeginnen), dan verliest ze dat voordeel;
dus gaan ze maar domicilie-fraude plegen.
Maar is dat eerlijk ?
Nog straffer in dezelfde sfeer voor sociale woningen, dopgeld als alleenstaande enz.)

.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als de flikken een alcoholcontrole houden, dan doen ze iedereen stoppen om de chauffeurs te laten blazen. Ook die chauffeurs die niet gedronken hebben .... en dat zonder dat iemand geklikt heeft ...

Ik bedoel maar:
- werven worden gecontroleerd
- busjes met arbeiders, al dan niet met Poolse nummerplaten, worden gecontroleerd
- restaurants worden gecontroleerd
... enz. enz.

wat kwaad kan het nu dat er een gecontroleerd zou worden, in plaats van puur toevallig, na een klik ?

Het is toch niet zo (veronderstellen we) dat na een klik-melding, men eerst iemand in den bak steekt, en dan, als ze eens tijd hebben in de loop van de week, den boel eens nakijken.


(we kunnen wel eens een draad openen over de sociale gevolgen van sommige controles, wegens misbruiken op toegekende voordelen, maar die dan in de praktijk onmogelijk op menselijke manier te controleren zijn .... Moeten wij die voordelen dan eigenlijk wel behouden ?
een weduwe trekt dubbel kindergeld; dat lijkt gerechtvaardigd;
als ze hertrouwd (proficiat voor haar dat ze een nieuw gelukkig leven kan herbeginnen), dan verliest ze dat voordeel;
dus gaan ze maar domicilie-fraude plegen.
Maar is dat eerlijk ?
Nog straffer in dezelfde sfeer voor sociale woningen, dopgeld als alleenstaande enz.)

.

Als het over eerlijk gaat schoof, stort dan de helft van uw pensioen terug, dan mag jij het begrip eerlijk in de mond nemen, eerder niet.

[Ongetemde Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Niet te schatten. 't Gaat hier over een kliklijn en sommigen geraken weer niet verder dan de tweede wereldoorlog... uit de vorige eeuw

De geschiedenis herhaalt zich dan ook ongeveer elke eeuw

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

De geschiedenis herhaalt zich dan ook ongeveer elke eeuw

zever

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Niet te schatten. 't Gaat hier over een kliklijn en sommigen geraken weer niet verder dan de tweede wereldoorlog... uit de vorige eeuw

Sommige "Belgen" hebben zoveel haat in zich, dat ze vrijwillig zijn blijven hangen in 1944.

[Ongetemde Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

zever

Uw reactie doet mij denken aan Franky.
www.youtube.be/watch?v=aVTwFayubYs‎

[robert t]

Ik ben het niet altijd eens met de topicstarter, maar deze keer wel voor de volle 100 %.

Deze maatregel slingert ons 80 jaar terug in de geschiedenis. Toen werden er ook kliklijnen gepromoot door het regime van dolf snorremans, 20 jaar later en nog veel erger gevolgd door o.a. de beruchte stasi.

De SIOD, de sociale inlichtingen en opsporingdienst, is dan ook een combinatie van de gestapo en de stasi. Natuurlijk niet letterlijk, maar het principe blijft gehandhaafd.

Wat gaat er veranderen met deze maatregel. Bitter weinig, bijna niets. De grote fraudeurs bestaande uit de regering en de kabinetten van de ministers, de vakbonden, banken, grote bouwondernemingen, grote private ondernemingen, brouwerijen en noem maar op zullen van deze maatregel geeen hinder ondervinden, integendeel.

Maar het slachtoffer ervan is bekend. Zijn naam is jan met de pet.
- een broodnodige renovatie aan je bescheiden woning gedaan en een jaloerse buurman die met jou in ruzie ligt : je hangt. Omdat ik de eerste persoon nog moet tegenkomen die alles officieel laat doen -
- een tuinhuis geplaatst die het zicht van de buurman ietwat belemmert : je kan aangeklaagd worden -
- een sukkel die wat bijklust omdat zijn pensioentje niet toereikend is : zeer gevaarlijk.

Dit is slechts een greepje uit de pestmaatregel. Wat gaat dat opbrengen voor vadertje staat in de veronderstelling dat er ook vervolging is : een habbekrats. En voor jan : de verdwijning van het o zo belangrijke sociaal weefsel.

In de dS las ik dat er fel protest is van bepaalde politieke partijen tegen de maatregel maar tot mijn grote verbazing zijn er ook partijen voor met een ja, maar...
Eén partij is zelfs volledig voorstander zonder restricties. Ik heb dan ook met deze partij onmiddellijk contact opgenomen en uitleg gevraagd. Mij werd verzekerd dat ik die ook zal krijgen.

Wordt ongetwijfeld vervolgd. Inmiddels ben ik mijn messen aan het scherpen...

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als het over eerlijk gaat schoof, stort dan de helft van uw pensioen terug, dan mag jij het begrip eerlijk in de mond nemen, eerder niet.

Xeno, Schoof heeft geen enkele wet overtreden om het dubbel van jouw te krijgen en daarom vind ik dit gewoon een slag onder de gordel.
En integendeel tot jou, ben ik ook van het standpunt dat pensioenen mogen genivelleerd worden, maar dan voor iedereen.
Stem op een partij die dat verandert, maar die bestaat niet, buiten de PvdA en dat zijn in jouw ogen, maar linkse rakkertjes.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Xeno, Schoof heeft geen enkele wet overtreden om het dubbel van jouw te krijgen en daarom vind ik dit gewoon een slag onder de gordel.
En integendeel tot jou, ben ik ook van het standpunt dat pensioenen mogen genivelleerd worden, maar dan voor iedereen.
Stem op een partij die dat verandert, maar die bestaat niet, buiten de PvdA en dat zijn in jouw ogen, maar linkse rakkertjes.

Het ging niet over de wet, het ging over eerlijk zijn.

En de PVDA zijn linkse rakkertjes, los van wat ik er van denk.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Trouwens, aangeven werkt contra-productief, de man gaat bijwerken omdat hij er met zijn dop niet komt. Er is daar ooit eens iemand van de RVA op TV komen zeggen, dat als het niet over echt grote sommen gaat, voor iemand die met zijn leefloon/dop/OCMW allerhande niet kan toekomen, dan zien we dat door de vingers.

Nu, als die man beboet wordt en hij moet geld beginnen terugbetalen, dan komt hij er dus helemaal niet, dan wordt de toestand nog erger als de reeds bestaande.
Wat blijft er die man dan over om de boetes en dergelijke te kunnen afbetalen? Inderdaad, zwart werken.

Iemand die de handen uit de mouwen steekt en met hard werken zijn toestand probeert te verbeteren, een standbeeld moeten ze hem geven en hem verder gerust laten.

En tussen haakjes, mijn teentje staat ook scheef, je zou nog verschieten hoeveel last je daar van hebt.

Inderdaad, de kleine man die een paar centen bijverdient om zijn familie te onderhouden lijkt mij in het niets te vallen tegenover de politici die hun vet salaris vertiendubbelen met steekpenningen en voorkennis.
Trouwens, wat die man bijverdient vloeit onmiddellijk terug naar de schatkist via BTW, want dat is geld om uit te geven, niet om op een bankrekening in een fiscaal paradijs te plaatsen. De economie, en dus ook degene die kritiek uitoefent, profiteert daar ook van.
De rijke patsers echter, die frauderen in het héél groot, en hun buit verdwijnt, die is voor het land verloren.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ik heb niet liever dan dat hij gaat werken. Hij moet van mij zelfs niks afdragen. Het is dat hij nog dopgeld krijgt, dat is het probleem.
Als je kan gaan werken, waarom heb je dan dopgeld nodig?

Met dop kom je niet toe.
Met werken kom je niet toe.
Met dop + werken kom je wél toe.
Is daarmee je vraag beantwoord ?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

ALsof dat veel gaat uitmaken. Bij mij in de straat woont een sociale fraudeur, die al een jaar of 15 op de ziekenkas staat met 'zijne voet' (je kant dat we, zijn kleine teen zal wat scheef staan), en 5 dagen per week met de camionette rondtoured en zwartwerkt.

Ik ken menig persoon die dat stukje uitschot al heeft aangegeven, alles samen zeker 4 man elk een aantal keer. Meen je dat het iets uitmaakt? Hij heeft genoeg rode vrienden, meen ik.

Klikken is voor lafaards en jaloezerikken.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Ik ben het niet altijd eens met de topicstarter, maar deze keer wel voor de volle 100 %.

Deze maatregel slingert ons 80 jaar terug in de geschiedenis. Toen werden er ook kliklijnen gepromoot door het regime van dolf snorremans, 20 jaar later en nog veel erger gevolgd door o.a. de beruchte stasi.

De SIOD, de sociale inlichtingen en opsporingdienst, is dan ook een combinatie van de gestapo en de stasi. Natuurlijk niet letterlijk, maar het principe blijft gehandhaafd.

Wat gaat er veranderen met deze maatregel. Bitter weinig, bijna niets. De grote fraudeurs bestaande uit de regering en de kabinetten van de ministers, de vakbonden, banken, grote bouwondernemingen, grote private ondernemingen, brouwerijen en noem maar op zullen van deze maatregel geeen hinder ondervinden, integendeel.

Maar het slachtoffer ervan is bekend. Zijn naam is jan met de pet.
- een broodnodige renovatie aan je bescheiden woning gedaan en een jaloerse buurman die met jou in ruzie ligt : je hangt. Omdat ik de eerste persoon nog moet tegenkomen die alles officieel laat doen -
- een tuinhuis geplaatst die het zicht van de buurman ietwat belemmert : je kan aangeklaagd worden -
- een sukkel die wat bijklust omdat zijn pensioentje niet toereikend is : zeer gevaarlijk.

Dit is slechts een greepje uit de pestmaatregel. Wat gaat dat opbrengen voor vadertje staat in de veronderstelling dat er ook vervolging is : een habbekrats. En voor jan : de verdwijning van het o zo belangrijke sociaal weefsel.

In de dS las ik dat er fel protest is van bepaalde politieke partijen tegen de maatregel maar tot mijn grote verbazing zijn er ook partijen voor met een ja, maar...
Eén partij is zelfs volledig voorstander zonder restricties. Ik heb dan ook met deze partij onmiddellijk contact opgenomen en uitleg gevraagd. Mij werd verzekerd dat ik die ook zal krijgen.

Wordt ongetwijfeld vervolgd. Inmiddels ben ik mijn messen aan het scherpen...

Die kliklijnen bestaan al, he. Men wil ze samenbundelen.