Nieuwe migranten invoeren ?

[DENT T]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Het systeem is gewoon niet flexibel en overgeregelmenteerd.
De bureaucraten en de vakbonden hebben te veel macht.
De politici hebben de moed niet om daar iets aan te veranderen.

allé jong de vakbonden teveel macht. Zonder die vakbonden zaten we nu waar veel derde wereld landen nu zijn (nike fabrieken, adidas,...) misschien meer inkomen maar nog ongelijkmatiger verdeelt over de aantal hoofden. dus de rijke worden alleen door zoies rijker omdat de meeste aan één ding denken en dat is zoveel mogelijk winst. misschien maak ik hier een veralgemening maar de werking van ons economisch systeem ligt er toch heel dicht tegen.

[DENT T]

ik denk vooral dat de oplossing ligt bij het langer gaan werken. Hoe impopulair deze maatregel ook is, het is gebaseerd op het volgend principe hoe ouder men kan worden (via de medische ontwikkeling), hoe langer men op werkbekwaam kan zijn. misschien zal deze werkbekwaamheid niet rechtevenredig zijn met die werkbekwaamheid van vroeger en daarom moeten er een aantal bijkomende maatregelen bij genomen worden bv:werkuren afbouw, nie van de ene op de andere dag op pensioen maar geleidelijk aan door het afbouwen van werkuren.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door DENT T

ik denk vooral dat de oplossing ligt bij het langer gaan werken. Hoe impopulair deze maatregel ook is, het is gebaseerd op het volgend principe hoe ouder men kan worden (via de medische ontwikkeling), hoe langer men op werkbekwaam kan zijn. misschien zal deze werkbekwaamheid niet rechtevenredig zijn met die werkbekwaamheid van vroeger en daarom moeten er een aantal bijkomende maatregelen bij genomen worden bv:werkuren afbouw, nie van de ene op de andere dag op pensioen maar geleidelijk aan door het afbouwen van werkuren.

Hier ben ik mee akkoord maar zullen de vakbonden dat wel willen?
Ik denk het niet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rock Against Communism

Neen maar kijk maar eens naar leeftijdsprofiel (poll), er zijn meer dan twintig 55+, en daarvan zeker een aantal 65+ (gepensioneerd dus). Later gaat gij daar ook toe behoren, ik denk niet dat ge dan nog zo enthousiast zou reageren op zulke grapjes.

Ik ben 60 en had wél de ironie door...

[Tegendradigaard]

jammer maar helaas ik zal altijd een van de weinige spreekbuizen zijn in naam van de ongeboren vermoorde kinderen.
Ongewenst ? Kan zijn maar het zal vooral "ongepast" zijn. eigen ik eerst dus. De grootste mogelijke egoistische instelling dus. en nu komt men af met verkrachtingen. ja hallo hoeveel van die abortussen zijn het gevolg van een echte verkrachtin. Iemand enig cijfer hierover ?
Volwassen mensen die seks hebben weten dat ze kinderen kunnen verwekken. En zoals het volwassen mensen hoort moeten zij maar opdraaien voor de eventuele gevolgen van hun daden. Hem ik ook ieders keer gedaan en ik leef ook nog en mijn kinderen ook nog allemaal so what.
Verantwoordelijkheid opnemen he... verantwoordelijk zijn voor zijn daden he..

Maar in de eigen ik maatschappij telt dat niet. Het eigen geluk en niks anders telt.

Maar het staat zo lekker progressief om 'baas in eigen buik' te roepen, en in feite is dat niks anders dan een vertaling van ... jawel 'eigen volk eerst', maar dan wel met eigen volk 'IK' en niks anders...

Voila das ook weeral van mijne lever ..

[Laudi]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

jammer maar helaas ik zal altijd een van de weinige spreekbuizen zijn in naam van de ongeboren vermoorde kinderen.
Ongewenst ? Kan zijn maar het zal vooral "ongepast" zijn. eigen ik eerst dus. De grootste mogelijke egoistische instelling dus. en nu komt men af met verkrachtingen. ja hallo hoeveel van die abortussen zijn het gevolg van een echte verkrachtin. Iemand enig cijfer hierover ?
Volwassen mensen die seks hebben weten dat ze kinderen kunnen verwekken. En zoals het volwassen mensen hoort moeten zij maar opdraaien voor de eventuele gevolgen van hun daden. Hem ik ook ieders keer gedaan en ik leef ook nog en mijn kinderen ook nog allemaal so what.
Verantwoordelijkheid opnemen he... verantwoordelijk zijn voor zijn daden he..

Maar in de eigen ik maatschappij telt dat niet. Het eigen geluk en niks anders telt.

Maar het staat zo lekker progressief om 'baas in eigen buik' te roepen, en in feite is dat niks anders dan een vertaling van ... jawel 'eigen volk eerst', maar dan wel met eigen volk 'IK' en niks anders...

Voila das ook weeral van mijne lever ..

Neen hoor , mijn tegen-de-haren-in-wrijvende collega-forummer , ik ga volledig akkoord met wat je zegt !

[Koriander]

Vergrijzing is niet het grootste gevaar,
na de 2de Oorlog werd Europa, de fabriek van de wereld... oorlogsfabrieken werden omgebouwd in gewone fabrieken. En de doden werden door gastarbeiders verplaats (6.5 tot 9% van de werkzame bevolking).
We hebben kunnen concurreren, dankzij ons zijn we de wereld's tweeden na de Amerikanen die de Russen ervan weerhouden hebben ons op te vreten.

Maar nu ontwaakt China, en wordt onze economie misschien overbodig, alleen de hightech heeft nog een kans.

Liever vergrijzing dan massale werkloosheid, oproer, miserie en weer oorlog.

Europeanen hebben hun biologische klok geregeld om een nieuwe volkerenmoord uit de weg te gaan. hun eigen zelfmoord.

[Michroscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Reken eens uit vanaf 1990 tot rond 2012 (moment dat de pensioenen ongeveer onbetaalbaar zouden worden he) en dan komt men tot het aantal 330.000 jongeren meer die we hadden kunnen hebben.

Tegendradige grijsaard, onze pensioensproblemen zijn GEEN demografisch probleem, maar één van politieke keuze en pensioensSTELSEL. Wij hebben geen meer volk nodig, geen wit en geen bruin.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop

Tegendradige grijsaard, onze pensioensproblemen zijn GEEN demografisch probleem, maar één van politieke keuze en pensioensSTELSEL. Wij hebben geen meer volk nodig, geen wit en geen bruin.

Ons probleem met ONS pensioenstelsel heeft wel een demografische reden.
Wij hebben het repartitiesysteem.Dat wil zeggen dat zij die werken moeten betalen voor zij die niet werken.Als er veel personen niet werken dan kom je natuurlijk in de problemen.Een kapitalisatiesysteem zou beter zijn eventueel aangevuld met het fiscaal aanmoedigen van het pensioensparen.Want betaald iedereen voor zijn EIGEN pensioen en niet meer voor dat van een ander.
De socialisten hebben dat natuurlijk niet graag want dan kunnen ze niet meer profiteren van en andere zijn inkomen.

[prutske]

Oorspronkelijk geplaatst door Rock Against Communism

Het kan soms zeer pijnlijk overkomen als uw mede-forummer zelf de 65 is gepasseerd...

Ik ben blij dat nog iemand met gezond verstand dat wil verstaan,waarvoor mijn dank.

[manta]

Nu ja , we weten natuurlijk nooit wat de toekomst brengt.

Kijk Noorwegen en Zweden :http://www.norsk.nl
Daar worden ook migranten gevraagd ...
Sommige streken laten de inwijkelingen grond kopen voor een spotprijsje, (1000 vierkante meter voor 0.12 euro ...)
Dit niet enkel om economische redenen maar ook omdat het daar gewoon leegloopt...
Opvallend is wel dat men voornamelijk Nederlanders en Vlamingen aantrekt om zo weinig mogelijk aanpassingsproblemen te hebben...( slim bekeken )

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop

Tegendradige grijsaard, onze pensioensproblemen zijn GEEN demografisch probleem, maar één van politieke keuze en pensioensSTELSEL. Wij hebben geen meer volk nodig, geen wit en geen bruin.

Hoe wete gij dat ik al grijs haar heb dedju...

Michroscoop ik vind dat ge gelijk hebt. Ik wou er alleen sommige mensen hier eens met hunnen neus duwen in het poepje dat de "progressieven" ons willen door onze keel duwen.
Ze lopen te jammeren dat er te weinig volk is om de pensioenen te betalen en langs de andere kant hebben ze er zelf voor gezorgd dat het zogenaamd ontbrekende volk hier in de kiem gesmoord werd.

Maar in andere discussies over het pensioenstelsel heb ik het het ook al gezegd : harde keuzes (en onpopulaire) zullen genomen moeten worden. langer werken, minder geld van de staat, meer eigen verantwoordelijkheid, zelf opbouwen van privegedeelte pensioen, enz, enz...

We moeten af van het socialistische denken dat zegt dat de staat ons van de wieg tot het graf moet ondersteunen. Ondersteun jezelf zou ik zeggen.

[Michroscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Een kapitalisatiesysteem zou beter zijn eventueel aangevuld met het fiscaal aanmoedigen van het pensioensparen.Want betaald iedereen voor zijn EIGEN pensioen en niet meer voor dat van een ander.

Dat bedoel ik. Vele zelfstandigen-zoals ik hier-doen dat al. Ik zie niet in waarom dat niet veralgemeend kan worden.
maar het is zoals ge zegt, de socialisten hebben liever één grote pot waaruit ze zelf naar hartelust kunnen graaien om hun organisaties en clientelisme te bestendigen.
In feite zou het niet eens zo moelijk zijn om in één keer dat stelsel te hervormen. Dan is de vergrijzing ineens opgelost.

[Tegendradigaard]

Wie denkt ge DURFT zo iets doen ?

[Michroscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Wie denkt ge DURFT zo iets doen ?

Dat is het hem nu net. Voor zelfstandigen zou het al niet veel verschil meer maken, maar de socialisten hebben de anderen tot een bange massa gemaakt die bibbert van de schrik als het er op aan komt om eigen verantwoordelijkheid te nemen. Zonder mentaliteitswijziging kan alleen een dictatuur zulk een maatregel nemen. Ik maak me dus geen illusies en het zal aanmodderen blijven.
Iedereen zet vanaf 2005 minimum 10% van zijn inkomen opzij voor ZIJN pensioen, simpeler kan niet. Maar dan valt een groot gedeelte van de sociale zekerheid weg, van de belangenorganisaties, vakbonden...en dan verliezen de zuilen hun macht en bestaansreden en dat mag natuurlijk niet.

[Tommy_]

Men moet terug het kinderen krijgen promoten anders krijgen we op lange termijn financiele problemen. Moet men daarom abortus afschaffen, dat is een zot idee. De huidige regering heeft vind ik althans een wat anti gezin politiek, men moet het financieel en organisatorisch bekijken hoe mensen terug meer kinderen kunnen krijgen.

[Tegendradigaard]

ge slaagt de nagel op de kop michroscoop.

Ik zet al lang een deel van mijn inkomen opzij om prive en via het werk aan pensioensparen te doen. Ik vind trouwens dat de staat een minimumpensioen moet betalen (leefloon bvb) en dat iedereen voor meer der zelf maar moet voor zorgen.
En dan hebben de mensen tijdens hun leven een vrije keuze van wil ik mijn centen nu opdoen en een klein pensioen krijgen of zet ik een deel van mijn centen opzij om een iets groter pensioen te krijgen ?

maar ja wie ben ik...

[Michroscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommy_

Men moet terug het kinderen krijgen promoten anders krijgen we op lange termijn financiele problemen.

Ik zal de cassette maar terug opzetten zeker? Nog meer mensen erbij in onze overbevolkte en economisch vierkant draaiende samenleving gaat de problemen alleen maar verergeren.
-kind non-actief tot 25 jaar
-werken tot 50 jaar
-pensioen tot......
Dat kan idd niet meer betaald worden. Maar als uw zogezegd actieve dan ook nog eens zonder werk zit stuikt heel het systeem ineen.

[Michroscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

En dan hebben de mensen tijdens hun leven een vrije keuze van wil ik mijn centen nu opdoen en een klein pensioen krijgen of zet ik een deel van mijn centen opzij om een iets groter pensioen te krijgen ?

Dat is de logica zelf. Basisvoorzieningen voor iedereen en daarbovenop vrij initiatief. Zou ook in de ziekteverzekering moeten gebeuren trouwens.Niet zoals nu, de mensen wijsmaken dat de kip gouden eieren gaat blijven leggen...en dan nog migranten willen invoeren om die zogezegd te leggen, mensen waar zit die hun verstand...

[Tegendradigaard]

Ik ben het met U eens Michroscoop.
De mensen veel meer voor hun eigen verantwoordelijkheid plaatsen.