Vande Lanoote wil truck van Louis Tobback herhalen.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Bedankt voor de tip, maar dat was ik hoedanook al van plan.

Trouwens een korte nieuwsflash, het geld is op en de sociale zekerheid staat op imploderen (tenzij jij een oplossing weet om op basis van de verdienste van 3 personen er 2 te subsidieren). Het wordt dus snoeien of eerlijker gezegd serieus hervormen en de uitwassen eruit halen of ermee stoppen bij gebrek aan draagvlak bij degene die het moeten financieren.

De uitwassen (in de betekenis van misbruiken) opsporen en eruit halen, daar is iedereen voor te vinden. Maar dat gaat maar om een klein deeltje van de totaalkost.

Wie zegt dat er geen andere keuze is dan snoeien in de sociale zekerheid is aan het liegen. Er zijn inderdaad heel wat oplossingen:

Meer Europese samenwerking om fiscale fraude aan te pakken, wat over een groter bedrag gaat dan het begrotingstekort.

Deeltijds werken nog meer fiscaal aantrekkelijk maken, zodat enkele voltijdse jobs vervangen kunnen worden door meer deeltijdse jobs zou een besparing zijn op werkloosheidsuitkeringen. (Persoonlijk standpunt)

Loonlasten verschuiven naar dividenden doet de loonkost dalen, wat werklozen in dienst nemen aantrekkelijker maakt.

...

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Volgens mij zit de SPA in de regering, en zijn de lasten alleen maar gestegen. Er is een wezenlijk verschil tussen praten over lastenverlaging en een echte lastenverlaging.

De loonlasten zijn wel degelijk gedaald. Weinig, maar ze zijn gedaald. Als het van de sociaaldemocraten en christendemocraten afhing, dan waren ze nog veel meer gedaald, maar de liberalen prefereren lasten op lonen blijkbaar boven lasten op dividenden. Als het om hun eigen doelgroep gaat, dan kan werkloosheid oplossen rechtse partijen plots niets meer schelen.

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De uitwassen (in de betekenis van misbruiken) opsporen en eruit halen, daar is iedereen voor te vinden. Maar dat gaat maar om een klein deeltje van de totaalkost.

Wie zegt dat er geen andere keuze is dan snoeien in de sociale zekerheid is aan het liegen. Er zijn inderdaad heel wat oplossingen:

Meer Europese samenwerking om fiscale fraude aan te pakken, wat over een groter bedrag gaat dan het begrotingstekort.

Deeltijds werken nog meer fiscaal aantrekkelijk maken, zodat enkele voltijdse jobs vervangen kunnen worden door meer deeltijdse jobs zou een besparing zijn op werkloosheidsuitkeringen. (Persoonlijk standpunt)

Loonlasten verschuiven naar dividenden doet de loonkost dalen, wat werklozen in dienst nemen aantrekkelijker maakt.

...

Als je weet dat de begroting van alle Belgische overheden samen nu reeds boven de 50 procent zit van het BNP (en dat is zelfs zonder rekening te houden zonder die zogenaamde fiscale fraude) dan zou ik graag eens van jou willen weten tot welk percentage van het BNP je de fiscale druk zou willen opvoeren?

[Robinus V]

Trouwens, over wat voor trucks gaat het hier?



Zoiets? Of toch een ander modelletje?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Als je weet dat de begroting van alle Belgische overheden samen nu reeds boven de 50 procent zit van het BNP (en dat is zelfs zonder rekening te houden zonder die zogenaamde fiscale fraude) dan zou ik graag eens van jou willen weten tot welk percentage van het BNP je de fiscale druk zou willen opvoeren?

Als we de fiscale fraude uitroeien, dan kan de fiscale druk zelfs omlaag. Fiscale fraude is net de reden dat je meer belastingen nodig hebt van diegenen die wel eerlijk hun belastingen betalen. Weg daarmee.

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Trouwens, over wat voor trucks gaat het hier?



Zoiets? Of toch een ander modelletje?

Zonder argumenten gevallen? Trouwens, heb je toestemming om die beeltenis te gebruiken zonder referentie?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Zonder argumenten gevallen?

Af en toe een beetje humor kan geen kwaad. Ik dacht dat N-VA'ers tegenwoordig fundamenteel vrolijk door het leven gingen gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Trouwens, heb je toestemming om die beeltenis te gebruiken zonder referentie?

Google afbeeldingen is openbaar.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Als je weet dat de begroting van alle Belgische overheden samen nu reeds boven de 50 procent zit van het BNP (en dat is zelfs zonder rekening te houden zonder die zogenaamde fiscale fraude) dan zou ik graag eens van jou willen weten tot welk percentage van het BNP je de fiscale druk zou willen opvoeren?

90% fiscale druk is een mooi compromise. Dan blijft er 10% over voor de compensatie van het vooral linkse politieke personeel, dat zich zo hard inzet om de nog overblijvende welvaart 'rechtvaardig' te verdelen. Ook de solidariteit met onze zuidelijke medelandgenoten kan dan opgetrokken worden zodat de transfers eindelijk tred houden met de behoeften van deze onfortuinlijken en hun verlicht middenveld. Het egoïstische Vlaamse kleinburgerschap kan dan finaal opgedoekt worden.

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het is helemaal geen fictie dat ALS de N-VA federaal wilt regeren we een regering N-VA+liberalen+CD&V zouden krijgen op het federale vlak.

Nog minder is het een fictie dat zo'n regering kei hard zou besparen op pensioenen en andere sociale zekerheid.

Bijgevolg klopt de stelling dat wie niet wilt riskeren dat er veel in de sociale zekerheid gesnoeid wordt best voor de sp.a stemt. De sp.a maakt immers deel uit van eender welk alternatief voor zo'n rechtse regering.

Snoeien ook ondanks lidmaatschap bij de NVA?

Indien niet,onmiddelijk daarheen.Nemen toch IEDEREEN binnen.

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

90% fiscale druk is een mooi compromise. Dan blijft er 10% over voor de compensatie van het vooral linkse politieke personeel, dat zich zo hard inzet om de nog overblijvende welvaart 'rechtvaardig' te verdelen. Ook de solidariteit met onze zuidelijke medelandgenoten kan dan opgetrokken worden zodat de transfers eindelijk tred houden met de behoeften van deze onfortuinlijken en hun verlicht middenveld. Het egoïstische Vlaamse kleinburgerschap kan dan finaal opgedoekt worden.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Ja, als die een grapje maakt, dan is dat natuurlijk niet omwille van een gebrek aan argumenten.

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Af en toe een beetje humor kan geen kwaad. Ik dacht dat N-VA'ers tegenwoordig fundamenteel vrolijk door het leven gingen gaan.

Ik heb spijtig genoeg voor jou geen lidkaart van enige partij, alweer een voorbeeld van uw kwaliteit om foutieve interpretaties te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Google afbeeldingen is openbaar.

https://clinic.nl/informatiecentrum/...-afbeeldingen/

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ja, als die een grapje maakt, dan is dat natuurlijk niet omwille van een gebrek aan argumenten.

Jaloers omdat ik dat wel humoristisch vind?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Jaloers omdat ik dat wel humoristisch vind?

Nee. Ik stel gewoon de hypocrisie aan de kaak. Je vond de mijne niet alleen niet grappig, je verdacht me ook van een gebrek aan argumenten omdat ik een grapje maakte. Maar, oké, ik beken. Ik vind het wel spijtig dat je de mijne niet grappig vond.

[rafkaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Trouwens, over wat voor trucks gaat het hier?



Zoiets? Of toch een ander modelletje?

Het gaat over een trukendoos van wollige beloftes die nooit nagekomen worden. Daar om truck in plaats van truc.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij hebt blijkbaar niet gemerkt dat er al langs alle kanten gesnoeid WORDT in de sociale zekerheid. Nochtans zit niet de N-VA in de federale regering maar wel al sinds mensenheugenis de rooien.

En zijn dus medeverantwoordelijk dat de loonlasten hier extreem hoog liggen.

[ouwe knar]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Neen. sp.a is voor lagere lasten op lonen, door één belastingstelsel in te stellen voor lonen én dividenden. Dus voor lagere lasten op de middenklasse, tenzij met middenklasse aandeelhouders bedoeld wordt.

waarom is dat dan nog niet zo ,ps en spa maken al jaaaaaaaren de dienst uit in de fedrale regering

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Neen. sp.a is voor lagere lasten op lonen, door één belastingstelsel in te stellen voor lonen én dividenden. Dus voor lagere lasten op de middenklasse, tenzij met middenklasse aandeelhouders bedoeld wordt.

Dat geloof je zelf toch niet?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als we de fiscale fraude uitroeien, dan kan de fiscale druk zelfs omlaag. Fiscale fraude is net de reden dat je meer belastingen nodig hebt van diegenen die wel eerlijk hun belastingen betalen. Weg daarmee.

Fraude, dat is de hobby van socialisten. Zie http://soswatch.skynetblogs.be/archi...e-stemmen.html

[Le Téméraire]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Neen. sp.a is voor lagere lasten op lonen, door één belastingstelsel in te stellen voor lonen én dividenden. Dus voor lagere lasten op de middenklasse, tenzij met middenklasse aandeelhouders bedoeld wordt.

Hahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahaaa...