Islam gevaarlijker dan Communisme?

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Stierenstront, de hijackers van 9/11 waren allemaal afkomstig uit begoede families (ze studeerden zelfs in het buitenland). Moslim-terrorisme heeft niks te maken met armoede, dat is een theorie die allang verworpen is.

8)

Inderdaad, het "middenkader' van de talrijke islamitische terreurbewegingen komen allemaal uit een begoed milieu. En de top (lees : financiers) ervan zijn multimiljonair (maar achterlijke) sjeiks uit Saoedi-Arabië.

Dat men nog die zever over 'armoede' durft aan te halen. Tjonge toch.
In België leeft 6 % van de bevolking onder de armoedegrens. Zijn die allemaal bezig met terroristische acties? Nee. T'is een kwestie van (een gebrek aan) beschaving én aan het cultureel & religieus aangeleerd provocatief gedrag dat zo eigen is aan moslims.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De islam lijkt mij geen gevaarlijkere religie dan eender welke andere. "Sommigen", die deze religie misbruiken, zijn daarentegen wel gevaarlijk. Het christendom heeft in de geschiedenis ook haar "bad moments" gekend (inquisitie...e.d).

De Islam daarintegen is een groot "bad moment"


Onlangs is er een boek van een amerikaan uitgekomen dat de middeleeuwse ontvoeringen van heelder dorpen beschrijft van de kust van Cornwal tot Italië.

Blanke slavinnen en christenhonden als slaven voor de islamieten, ... (ik ga het een dezer dagen eens trachten op te snorren... )

Slavenarbeid, verdringen en vermoorden van ongelovigen, ... alles in de naam van Allah en zijn pedofiele profeet.

In 1800 en een sjiek zijn de katholieken in Spanje dan eindelijk gestopt met hun inquisitie, maar de Moslims daarintegen doen nog altijd lustig voort.

[Pietje]

8) Geen enkele religie DEUGT echt. 8)

[JoeQpublic]

aaaarhg, weeral zo ne stoeme poll, genre "wie was het ergste: Hitler of Stalin?"

elke redelijke mens weet dat het allebei tuig van de richel was. Niet de neo-nazis en -commies op dit forum hoor, die gasten leven blijkbaar voor dergelijke pissing-contests:

"Die van u heeft er 6 miljoen vergast, dus mijne was niet zo erg"
"Jamaar, uwe heeft alle boeren onteigend en miljoenen naar de goelags gestuurd, dus den dolf was nog zo ne slechte niet"
"Jamaar onder Stalin was de koolproductie de hoogste per mijnwerker ooit"
"Ten tijde van Hitler reden de treinen ten minste op tijd"
etc etc ad nauseam

Idem voor die 2 ideologiën: hoop beestigheden uitgehaald in naam van beide.

Bij wijze van knuppel in het koploze kippenhok:
"wie kan het beste koken: mijn ma of die van u?"

[Leviathan]

Oorspronkelijk geplaatst door senator

Een rijke moslim die kansen heeft in het leven en wiens familie niet is vermoord of vervolgd zal geen zelfmoordaanslag plegen. Nee het zijn de kansarme jongeren zonder toekomst die ge gemakkelijk strikt met verhalen over westerse decadentie en uitbuiting.

Onzin, onzin en nog eens onzin! De kapers van 11 september waren geen arme sukkelaars en waren evenmin familie kwijtgeraakt in een oorlog. De aanvoerder van de terroristen in Madrid runde een vastgoedkantoor. En als terrorisme dan toch door armoede en onderdrukking komt, hoe komt het dan dat Palestijnse christenen nooit aanslagen plegen tegen Israel? Denk daar maar eens over na!

[peet]

de basisgedachte van het communisme is toch de juiste maar dan wel met een paar kanttekeningen. laat het geweld eruit en de dwang maar iedereen moet gelijk zijn en dat aanvaarden ook al kan 1 zieke geest het verpesten.
zo moet het maar kan het niet en dus beter geen communisme.
wat het idee achter het fascisme is moet men mij toch eens uitleggen het is in ieder geval directer dan het communisme maar komt op het zelfde neer;
een leider :"alles is van mij en wie nie luistert krijgt de strop"

dan toch maar vrije democratie zeker????

[DearMrT]

Oorspronkelijk geplaatst door JoeQpublic

Bij wijze van knuppel in het koploze kippenhok:
"wie kan het beste koken: mijn ma of die van u?"

Eigen moeder eerst...

[DearMrT]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

De Islam daarintegen is een groot "bad moment"


Onlangs is er een boek van een amerikaan uitgekomen dat de middeleeuwse ontvoeringen van heelder dorpen beschrijft van de kust van Cornwal tot Italië.

Blanke slavinnen en christenhonden als slaven voor de islamieten, ... (ik ga het een dezer dagen eens trachten op te snorren... )

Slavenarbeid, verdringen en vermoorden van ongelovigen, ... alles in de naam van Allah en zijn pedofiele profeet.

In 1800 en een sjiek zijn de katholieken in Spanje dan eindelijk gestopt met hun inquisitie, maar de Moslims daarintegen doen nog altijd lustig voort.

Onvoorstelbaar uilskuiken...
Je kunt even goed zeggen dat het tot slaaf maken en uitmoorden van duizenden zwarten eigen was aan de Christelijke leer. Hoe is het toch mogelijk om zo'n debiele uitspraken te doen...

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

[font=Times New Roman][font=Verdana][size=2]Wat is er nu gevaarlijker voor de wereld : de Islam of het Communisme?[/size][/font][/font]

Islam. Duh. Communisme is marginaal geworden.

[Phrea|K]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

8) Geen enkele religie DEUGT echt. 8)

Misschien, maar laat ons vooral niet vergeten dat de 'war on terror' eigenlijk gewoon de 'war on islam' is. Zoals de ex-moslim Ali Sina het in deze "open brief" aan president Bush stelt:

Mr. President, you called Islam a religion of peace; you celebrate their festivities in the White House; you constantly praise Islam and the Muslims and try to give them legitimacy in America. But when they want to practice their faith and promote it the way their prophet did and told them to do, you call them terrorists! There is a contradiction here.

Do you know that Islam’s raison d'être is to topple the governments of the world and establish the Khilafat? This is the goal set by Muhammad. Muslims are not allowed to have different opinion from their prophet. So when you recognize Islam as a legitimate religion in America and even let its representatives inside the White House, aren’t you showing them the green light to destroy your democracy and take over your country? Islam is the enemy of democracy, of freedom and of human rights. How can you recognize such an ideology and grant its proponents, representation in your government?

Do you know why great powers such as great Arabian tribes, Yemen, Byzantium, Egypt and Iran succumbed to Islam? It is because their rulers underestimated the destructive power of Islam. It is because they were not inimical to Islam while Islam was inimical to them. If you and I live under the same roof and you think of me as your friend, trust me, looking for ways to please me and share your space with me amicably, but I think of you as my enemy, an usurper of my god given heirloom, waiting for a chance to stab you from the back, guess which one of us will survive? Muslims think that the Earth belongs to Allah and those who believe in him. They call your land Dar al Harb (the House of War) They see you and I as usurpers of what belongs to them.

Today the world is committing the same mistake of the old rulers. Once again we are underestimating the evil of Islam. This is all because we do not read the history and know nothing of this cult. You must read the actual history of Islam to fathom its deceptive and destructive power. Muslims in America and in all other non-Muslim countries are hiding in Trojan horses. Distrust them Sir! They are not your friends. They are either terrorists or waiting to become terrorists. They do not believe in democracy; they do not believe in freedom and human rights; they believe in Islam and Islam has its own set of values, very much distinct from your values.
There is no such thing as "moderate" Muslim. They are either believers or not believers. If they do not believe in Jihad, in violence, waging war in Dar al Harb then they are not Muslims.
Do not let Islam deceive you just because it wears the mask of religion. Islam is an imperialistic power that aims to topple your government and destroy your world.

The ancient Chinese philosopher Sun zi said "know your enemy" before going into battle. For if "you know your enemy and know yourself," he wrote, "you need not fear the result of a hundred battles." But, Sun zi warned, "If you know yourself but not the enemy, for every victory gained you will also suffer a defeat."

Mr. President, do you know your enemy? I am afraid you have not even identified your enemy let alone knowing him. You are fighting a phantom while sheltering the real enemy in your home. The enemy is not terrorism, the enemy is Islam Sir. As you quite rightly said, terrorism is just a tool by which your enemy operates. Forget about the tool; fight the enemy.
You are right Sir. We can’t defeat terrorism. Once you understand that, you are one step closer to victory. Now you have to take the next step and identify and target the enemy. The enemy is Islam. It is Islam that creates and drives terrorism. It is Islam that motivates these benighted souls to murder and give up their own lives cheerfully. You have to eradicate Islam if you want to eliminate terrorism. Islam is the tree and terrorism is the bitter fruit of that tree. Chop this tree Mr. President. Chop this tree and free over a billion wretched souls from their slavery.

The good news is that you CAN win against Islam. Islam is not a religion. It is an imperialistic movement created by a psychopath to control people. Religion is the façade. Muhammad used religious sentiment of the people to rouse the ignorant people to submission and make them do whatever he dictated. This truth must be exposed and Islam must be defeated ideologically. Once you win over Islam, you will have eliminated terrorism too. But you will have done much more! You will have brought peace, stability, democracy and prosperity to a great portion of humanity. They won’t be your enemies anymore. They would be your friends and allies. Nazism is quashed; communism is quelled; now it the time to destroy this last bastion of evil and usher mankind into a new era of peace and prosperity.
It is not difficult to win over Islam. In fact it is extremely easy. Islam is a huge edifice founded on lies. It survives and thrives on Ignorance and fear. It is the greatest and most dangerous fraud in History. It will collapse with exposure of the truth. You do not need to spend hundreds of billions of dollars in armaments or send young men and women to war. This war is the war of ideas. All we need to do is to promote the truth and falsehood will vanish, just as the darkness of the night vanishes when the sun rises.

De oorlog tegen de Islam is niet te winnen met wapens, heel belangrijk... 8)

[senator]

Mr. President, you called Islam a religion of peace; you celebrate their festivities in the White House; you constantly praise Islam and the Muslims and try to give them legitimacy in America. But when they want to practice their faith and promote it the way their prophet did and told them to do, you call them terrorists! There is a contradiction here.

Do you know that Islam’s raison d'être is to topple the governments of the world and establish the Khilafat? This is the goal set by Muhammad. Muslims are not allowed to have different opinion from their prophet. So when you recognize Islam as a legitimate religion in America and even let its representatives inside the White House, aren’t you showing them the green light to destroy your democracy and take over your country? Islam is the enemy of democracy, of freedom and of human rights. How can you recognize such an ideology and grant its proponents, representation in your government?

Do you know why great powers such as great Arabian tribes, Yemen, Byzantium, Egypt and Iran succumbed to Islam? It is because their rulers underestimated the destructive power of Islam. It is because they were not inimical to Islam while Islam was inimical to them. If you and I live under the same roof and you think of me as your friend, trust me, looking for ways to please me and share your space with me amicably, but I think of you as my enemy, an usurper of my god given heirloom, waiting for a chance to stab you from the back, guess which one of us will survive? Muslims think that the Earth belongs to Allah and those who believe in him. They call your land Dar al Harb (the House of War) They see you and I as usurpers of what belongs to them.

Today the world is committing the same mistake of the old rulers. Once again we are underestimating the evil of Islam. This is all because we do not read the history and know nothing of this cult. You must read the actual history of Islam to fathom its deceptive and destructive power. Muslims in America and in all other non-Muslim countries are hiding in Trojan horses. Distrust them Sir! They are not your friends. They are either terrorists or waiting to become terrorists. They do not believe in democracy; they do not believe in freedom and human rights; they believe in Islam and Islam has its own set of values, very much distinct from your values.
There is no such thing as "moderate" Muslim. They are either believers or not believers. If they do not believe in Jihad, in violence, waging war in Dar al Harb then they are not Muslims.
Do not let Islam deceive you just because it wears the mask of religion. Islam is an imperialistic power that aims to topple your government and destroy your world.

The ancient Chinese philosopher Sun zi said "know your enemy" before going into battle. For if "you know your enemy and know yourself," he wrote, "you need not fear the result of a hundred battles." But, Sun zi warned, "If you know yourself but not the enemy, for every victory gained you will also suffer a defeat."

Mr. President, do you know your enemy? I am afraid you have not even identified your enemy let alone knowing him. You are fighting a phantom while sheltering the real enemy in your home. The enemy is not terrorism, the enemy is Islam Sir. As you quite rightly said, terrorism is just a tool by which your enemy operates. Forget about the tool; fight the enemy.
You are right Sir. We can’t defeat terrorism. Once you understand that, you are one step closer to victory. Now you have to take the next step and identify and target the enemy. The enemy is Islam. It is Islam that creates and drives terrorism. It is Islam that motivates these benighted souls to murder and give up their own lives cheerfully. You have to eradicate Islam if you want to eliminate terrorism. Islam is the tree and terrorism is the bitter fruit of that tree. Chop this tree Mr. President. Chop this tree and free over a billion wretched souls from their slavery.

The good news is that you CAN win against Islam. Islam is not a religion. It is an imperialistic movement created by a psychopath to control people. Religion is the façade. Muhammad used religious sentiment of the people to rouse the ignorant people to submission and make them do whatever he dictated. This truth must be exposed and Islam must be defeated ideologically. Once you win over Islam, you will have eliminated terrorism too. But you will have done much more! You will have brought peace, stability, democracy and prosperity to a great portion of humanity. They won’t be your enemies anymore. They would be your friends and allies. Nazism is quashed; communism is quelled; now it the time to destroy this last bastion of evil and usher mankind into a new era of peace and prosperity.
It is not difficult to win over Islam. In fact it is extremely easy. Islam is a huge edifice founded on lies. It survives and thrives on Ignorance and fear. It is the greatest and most dangerous fraud in History. It will collapse with exposure of the truth. You do not need to spend hundreds of billions of dollars in armaments or send young men and women to war. This war is the war of ideas. All we need to do is to promote the truth and falsehood will vanish, just as the darkness of the night vanishes when the sun rises.

ge kunt over elke godsdienst een gelijkaardige text schrijven.
Veel stoere statements, weinig gefundeerd.

Waar zit trouwens de logica? Die brief schetst een beeld van de vijand, de islamieten tegen ons. Ze drijft een wig van vijandigheid tussen bevolkingsgroepen. "Muslims in America and in all other non-Muslim countries are hiding in Trojan horses. Distrust them Sir! They are not your friends. They are either terrorists or waiting to become terrorists." (dat in een open brief? dat is bijna vragen om moskees in brand te steken) Daarna zegt de man, we moeten moslims de waarheid doen inzien en dat kan zonder wapens. Zonder wapens betekent in vrede. En als je dat in een sfeer van vrede en vriendschap wil doen, dan is het opbouwen van een vijandige sfeer wel het laatste wat ge moet doen.
kortom, wat een bullsh*t.

Waarom zou de Islam als godsdienst trouwens agressief zijn?
Godsdiensten die in essentie niet op vrede en naastenliefde zijn gebaseerd spreken volgens mij niet aan en worden zeker geen wereldgodsdienst. Is het niet logisch dat je verder komt door overeen te komen met je buurman dan door hem de kop in te slaan? Ge moet geen atoomgeleerde zijn om dat te snappen. Er moet in het verleden een tijd geweest zijn (lang geleden, toen islam nog in zen prille kinderschoenen stond) dat man A bij man B komt en hem probeerde te overtuigen om islamiet te worden. Als man A dan begint over het in elkaar slagen van iedereen die geen islamiet wilt worden, terwijl man B ongetwijfeld mensen kent die geen islamiet willen worden, maar waarmee hij wel goeie vriend is. Gaat man B dan islamiet worden? lijkt mij onlogisch.
Daarom blijf ik bij mijn stelling dat de Islam een godsdienst is die zich gemakkelijk laat misbruiken door wat die man in zen brief psychopaten noemt, maar die in essentie vredelievend is.
Islam kan dienen als katalysator voor terrorisme en haatgevoelens, maar is er geen oorzaak van.

[Mustius]

Islam is niet een gevaarlijke godsdienst, dat willen al die grote machten in de wereld jullie doen geloven.Sommige mensen trappen er gewoon in zonder verder na te denken. Zien jullie dat dan niet in dat nadat het communisme verdwenen is,de grote wereldmachten nu een nieuwe vijand nodig hebben?In de meeste Islamitische landen is er aardolie die de amerikanen maar al te graag in handen wilden en nog steeds willen hebben.Door effe oorlogje te spelen in Irak hebben ze een nieuwe vijand gecreeerd:de Islam!!!!!

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door senator

ge kunt over elke godsdienst een gelijkaardige text schrijven.
Veel stoere statements, weinig gefundeerd.

Waar zit trouwens de logica? Die brief schetst een beeld van de vijand, de islamieten tegen ons. Ze drijft een wig van vijandigheid tussen bevolkingsgroepen. "Muslims in America and in all other non-Muslim countries are hiding in Trojan horses. Distrust them Sir! They are not your friends. They are either terrorists or waiting to become terrorists." (dat in een open brief? dat is bijna vragen om moskees in brand te steken) Daarna zegt de man, we moeten moslims de waarheid doen inzien en dat kan zonder wapens. Zonder wapens betekent in vrede. En als je dat in een sfeer van vrede en vriendschap wil doen, dan is het opbouwen van een vijandige sfeer wel het laatste wat ge moet doen.
kortom, wat een bullsh*t.

Waarom zou de Islam als godsdienst trouwens agressief zijn?

Godsdiensten die in essentie niet op vrede en naastenliefde zijn gebaseerd spreken volgens mij niet aan en worden zeker geen wereldgodsdienst.

Is het niet logisch dat je verder komt door overeen te komen met je buurman dan door hem de kop in te slaan? Ge moet geen atoomgeleerde zijn om dat te snappen.

Er moet in het verleden een tijd geweest zijn (lang geleden, toen islam nog in zen prille kinderschoenen stond) dat man A bij man B komt en hem probeerde te overtuigen om islamiet te worden. Als man A dan begint over het in elkaar slagen van iedereen die geen islamiet wilt worden, terwijl man B ongetwijfeld mensen kent die geen islamiet willen worden, maar waarmee hij wel goeie vriend is. Gaat man B dan islamiet worden? lijkt mij onlogisch.

Daarom blijf ik bij mijn stelling dat de Islam een godsdienst is die zich gemakkelijk laat misbruiken door wat die man in zen brief psychopaten noemt, maar die in essentie vredelievend is.
Islam kan dienen als katalysator voor terrorisme en haatgevoelens, maar is er geen oorzaak van.

Jij doet hier aan revisionisme, senator.

De islam is vanaf zijn eerste dagen groot geworden door te roven, moorden, plunderen en veroveren. Vanaf zijn "migratie" naar Medina heeft Mohammed niks anders gedaan. Op het einde van zijn leven, nauwelijks tien jaar later in 632 had hij vele Joodse dorpen laten uitmoorden en had hij quasi geheel Arabië veroverd en de andere godsdiensten er verboden.

De jaren onmiddellijk na de dood van Mohammed zetten zijn generaals de veroveringstocht van Mohammed verder en binnen de 50 jaar hadden ze de helft van het Romeinse Rijk veroverd en zaten ze al tot aan India.


Vergelijk dit met het christendom, waarvan de oorsprong bijna geheel in nevelen gehuld is en die pas van in de 4de eeuw een machtsfactor van enig belang begint te worden.

De veroveringsexplosie van de islam is enkel te vergelijken met die van figuren als Alexander De Grote, Gengis Kan, Napoleon, Hitler en overtreft alle van de hier genoemde in omvang.

De islam is dus geen godsdienst maar een veroveringsideologie, een oorlogsleer, met een laagje "religie" eromheen.

De islamieten van vandaag zijn niet fundamentalistischer dan de stichter(s) van de islam. De islam zoals we die vandaag aan het werk zien in Ossetië en New York en Madrid en Irak is de islam zoals hij bedoeld was door Mohammed.

Wat vind jij overigens van een "religie" waar een van de hoofdstukken van zijn basisteksten, de Koran als titel heeft "de Oorlogsbuit" (Al-Anfaal)?

Als je het niet gelooft, lees het dan zelf op de sites hieronder :

http://www.kuranikerim.com/dutch/8.html
http://digiboek.50megs.com/koran/koran008.html
http://www.maroc.nl/islam/modules.ph...at&surano_nl=8

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Jij doet hier aan revisionisme, senator.

De islam is vanaf zijn eerste dagen groot geworden door te roven, moorden, plunderen en veroveren. Vanaf zijn "migratie" naar Medina heeft Mohammed niks anders gedaan. Op het einde van zijn leven, nauwelijks tien jaar later in 632 had hij vele Joodse dorpen laten uitmoorden en had hij quasi geheel Arabië veroverd en de andere godsdiensten er verboden.

De jaren onmiddellijk na de dood van Mohammed zetten zijn generaals de veroveringstocht van Mohammed verder en binnen de 50 jaar hadden ze de helft van het Romeinse Rijk veroverd en zaten ze al tot aan India.


Vergelijk dit met het christendom, waarvan de oorsprong bijna geheel in nevelen gehuld is en die pas van in de 4de eeuw een machtsfactor van enig belang begint te worden.

De veroveringsexplosie van de islam is enkel te vergelijken met die van figuren als Alexander De Grote, Gengis Kan, Napoleon, Hitler en overtreft alle van de hier genoemde in omvang.

De islam is dus geen godsdienst maar een veroveringsideologie, een oorlogsleer, met een laagje "religie" eromheen.

De islamieten van vandaag zijn niet fundamentalistischer dan de stichter(s) van de islam. De islam zoals we die vandaag aan het werk zien in Ossetië en New York en Madrid en Irak is de islam zoals hij bedoeld was door Mohammed.

het gaat niet zozeer om de religie an sich.
welk volk brengt welke godsdienst voort?
d�*t is belangrijk.
de aard van de religie weerspiegelt slechts de aard van het volk.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

het gaat niet zozeer om de religie an sich.
welk volk brengt welke godsdienst voort?
d�*t is belangrijk.
de aard van de religie weerspiegelt slechts de aard van het volk.

Klopt niet he Mitgard. Gedurende eeuwen hoor je niets over wat er zich afspeelt ergens in de woestijn van het Arabisch schiereiland. En dan, plots "right out of nowhere" komt daar een golf gespoeld van veroveringszucht die op nauwelijks 50 jaar tijd van de Atlantische tot aan de Indische Oceaan reikt.

Het kan dus niet dat het louter aan de "Arabische" volksgeest zou liggen (hoewel de veroveraars Arabieren waren). Anders zouden die Arabieren al veel vroeger in de geschiedenis van zich hebben laten horen als een geducht krijgsvolk. En dat is dus niet zo.

Er moet dus een nieuwe factor gekomen zijn in Arabië in de eerste helft van de 7de eeuw, en die factor was Mohammed met zijn Islam-ideeën. Het is pas nadat Mohammed komaf maakte met de andere religies in zijn omgeving en een veroveringsregime instelde dat de Islam die reuze-explosie meemaakte.

Hij moet een zeer charismatische figuur geweest zijn die zijn volgelingen met zijn woorden kon hypnotiseren en hen allerlei gruwelijkheden doen uithalen in naam van "het goede doel", en dan komen we weer terug bij de figuren als Hitler en dergelijke.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Klopt niet he Mitgard. Gedurende eeuwen hoor je niets over wat er zich afspeelt ergens in de woestijn van het Arabisch schiereiland. En dan, plots "right out of nowhere" komt daar een golf gespoeld van veroveringszucht die op nauwelijks 50 jaar tijd van de Atlantische tot aan de Indische Oceaan reikt.

Het kan dus niet dat het louter aan de "Arabische" volksgeest zou liggen (hoewel de veroveraars Arabieren waren). Anders zouden die Arabieren al veel vroeger in de geschiedenis van zich hebben laten horen als een geducht krijgsvolk. En dat is dus niet zo.

Er moet dus een nieuwe factor gekomen zijn in Arabië in de eerste helft van de 7de eeuw, en die factor was Mohammed met zijn Islam-ideeën. Het is pas nadat Mohammed komaf maakte met de andere religies in zijn omgeving en een veroveringsregime instelde dat de Islam die reuze-explosie meemaakte.

Hij moet een zeer charismatische figuur geweest zijn die zijn volgelingen met zijn woorden kon hypnotiseren en hen allerlei gruwelijkheden doen uithalen in naam van "het goede doel", en dan komen we weer terug bij de figuren als Hitler en dergelijke.

ik ken die geschiedenis van de islam niet zo volledig maar ik denk wel dat het ene volk al vatbaarder is voor dogmatische religies dan het andere.
het feit dat in de islamwereld nooit een grote seculariseringsgolf geweest is of radicale kritiek op de godsdients wil toch iets zeggen over die volkeren.

[Ke Nan]

Zo lang is het nu ook niet geleden dat men in het 'Westen' het juk van godsdienst(katholicisme) heeft afgeworpen. Zelfs na WOII kakten de mensen in hun broek als de pastoor aankwam gedrenteld.
Elk geloof(of ideologie) wordt/werd misbruikt/gebruikt.
Alle fundamentalistische(moslim) strekkingen misbruiken de Islam op het ogenblik. Het feit dat het nu pas gebeurt, is te danken aan de globalisering van informatie.
Iedereen die partij kiest, hetzij voor de Islam of voor de anti-Islamisten, zijn schapen gemanipuleerd door de grote spelers.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik ken die geschiedenis van de islam niet zo volledig maar ik denk wel dat het ene volk al vatbaarder is voor dogmatische religies dan het andere.
het feit dat in de islamwereld nooit een grote seculariseringsgolf geweest is of radicale kritiek op de godsdients wil toch iets zeggen over die volkeren.

En wat dan met de Tsjetjenen? De Afghanen (Taliban)? De Pakistanen (Karachi)? De Indonesiërs (Bali)? Zijn toch geen Arabieren?

Ik denk dat de islam iedereen in zijn greep kan krijgen. En vooral dat de verpletterende sociale druk die uitgaat van de islam elke samenleving die zich niet verweert in zijn greep kan krijgen.

Het is door die verpletterende sociale druk + de gesloten cirkelredeneringen in de Koran, dat er geen seculariseringsgolf bij hen mogelijk is.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Zo lang is het nu ook niet geleden dat men in het 'Westen' het juk van godsdienst(katholicisme) heeft afgeworpen. Zelfs na WOII kakten de mensen in hun broek als de pastoor aankwam gedrenteld.
Elk geloof(of ideologie) wordt/werd misbruikt/gebruikt.
Alle fundamentalistische(moslim) strekkingen misbruiken de Islam op het ogenblik. Het feit dat het nu pas gebeurt, is te danken aan de globalisering van informatie.
Iedereen die partij kiest, hetzij voor de Islam of voor de anti-Islamisten, zijn schapen gemanipuleerd door de grote spelers.

Hoe kan je nu iets misbruiken dat van nature uit al door en door rot is.

Geen enkel serieus mens zal zich durven associëren met wat er in Koran of Hadith staat. Dat zijn gewoon de walgelijkste geschriften die ik ooit gelezen heb.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Hoe kan je nu iets misbruiken dat van nature uit al door en door rot is.

Geen enkel serieus mens zal zich durven associëren met wat er in Koran of Hadith staat. Dat zijn gewoon de walgelijkste geschriften die ik ooit gelezen heb.

Jij bent dus zo een Anti-Islamitisch schaap. Ik ken heel veel moslims. Gewone mensen die niemand kwaad doen. Gruwen bij de gedachte om te moeten stelen of ander kwaad te veroorzaken. De werkelijke boosdoeners zijn mensen als Osama en entourage, Bush en zijn misdaadsyndicaat, Philippe De Winter en zijn bende, Abou Jahjah en consoorten,...
Ik had een ook een schaap kunnen zijn. Een Islamitisch schaap. But no thanks, ik laat mij voor niemand zijn kar spannen. Zij die mot met mij zoeken, zullen ook mot krijgen. Maakt niet uit of het een Turk of Vlaming of wat dan ook is.
Maar liefst van al heb ik geen mot. Jouw houding(en andere geestesgenoten van jouw) en die van den andere kant zullen zeker niet bijdragen tot een rust of een humane verhouding met elkaar.