Bereid je voor op een kleine ijstijd : de zon gaat slapen - Pagina 2

Descartes Jr · 20 januari 2014, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Regional effects... Ik ben er een tijdje uit Jedd, maar krijgt Pielke senior nu meer en meer gelijk?

u vraagt een standpunt aan Jedd ????

Jedd · 20 januari 2014, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Regional effects... Ik ben er een tijdje uit Jedd,

je weet dat we daar weinig van mening verschillen. Dat is nog steeds zo.

Citaat:

maar krijgt Pielke senior nu meer en meer gelijk?

Je weet eveneens dat we een ander beeld hebben van de man. Ik heb hem te vaak foute interpretaties zien maken, stropoppen zien aanvallen e.d.m. Ik ben op een bepaald moment dan ook gestopt zijn werk te volgen...

Pieke · 21 januari 2014, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

je weet dat we daar weinig van mening verschillen. Dat is nog steeds zo.

Je weet eveneens dat we een ander beeld hebben van de man. Ik heb hem te vaak foute interpretaties zien maken, stropoppen zien aanvallen e.d.m. Ik ben op een bepaald moment dan ook gestopt zijn werk te volgen...

fair enough, de persoon Pielke sr. heeft zijn flaws, maar ik heb hem lange tijd gevolgd in zijn visie op de CO²focus.
Misschien wordt het nog eens tijd om er terug in te vliegen. Land cover change it is...ik heb nu toch iets meer tijd

Descartes Jr · 21 januari 2014, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

Ik heb hem te vaak foute interpretaties zien maken,

Stel u voor : hij dierf zeggen dat de antropogene CO2 geen dominante bijdrage levert aan de global warming !

Ik zou er een SS-moordcommando op afsturen, Herr Göring !

Pieke · 21 januari 2014, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Stel u voor : hij dierf zeggen dat de antropogene CO2 geen dominante bijdrage levert aan de global warming !

hij ontkent tenminste niet dat de mens een significante invloed heeft op het klimaat, itt...

Descartes Jr · 21 januari 2014, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

hij ontkent tenminste niet dat de mens een significante invloed heeft op het klimaat, itt...

Ja maar blijkbaar niet sterk genoeg om niet uit de gratie van het SS-comdo te vallen

circe · 21 januari 2014, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC

Ik heb het even gecheckt: verleden maandag 6 januari was met gem. 11.3°C de warmste 6 januari sinds het begin van de waarnemingen in de Bilt (Nl) ( http://www.knmi.nl/klimatologie/dagg.../download.html )
Het vorige record was 6 jan 1983 met 10.3°C. Nu zaten we daar 1°C boven.

Dan zijn we verleden jaar en het jaar voordien veel meer opgewarmd met temperaturen van -20°C. Was me dat bakken !

fonne · 28 januari 2014, 21:31

Houston heeft een probleempje: het gaat er vriezen en sneeuwen.
Het geloof in Global Warming bij de NASA brokkelt weer wat af, dat in een nieuwe ijstijd piekt

Houston under a winter storm warning for tonight, .

Aurora_Borealis · 29 januari 2014, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Houston heeft een probleempje: het gaat er vriezen en sneeuwen.
Het geloof in Global Warming bij de NASA brokkelt weer wat af, dat in een nieuwe ijstijd piekt

Houston under a winter storm warning for tonight, .

"Temperature should fall into the upper 20s" - Ocharme de dutskes, blijkbaar zijn ze de koude niet meer gewoon in Houston. Nochtans zijn er vroeger (lang geleden, nietwaar...) toch daar wel andere kouderecords opgemeten...

Citaat:

Houston Area (ThreadEx Station)
Extremes
Lowest Daily Minimum Temperature (degrees F)
Days: 1/1 - 12/31
Length of period: 1 day
Years: 1889-2014

Rank: Value Ending Date
1: 5 F, 1/18/1930
2: 6 F, 2/13/1899, 2/12/1899
4: 7 F, 12/23/1989
5: 10 F, 1/19/1940, 2/14/1899, 2/8/1895
8: 11 F, 12/24/1989, 12/25/1983, 1/12/1918

Tiens, voor een groot deel van voor 1940 en toen twintig graden F lager dan nu ? Waar zit die nieuw ijstijd dan, in de verbeelding van sommigen ?

DeProf_eet · 30 januari 2014, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Het is pure geldverspilling. Schone auto's, schone energie, ... helemaal akkoord.

CO2-trading en certifikaten : fors geldgewin voor enkelen, verminderde levenskwaliteit voor de miljoenen.

Feit is wel en dat vergeten vele zgz. groenen (ik zeg zgz groenen want is het u al opgevallen hoe dik en vetgemest sommige groenen zijn > dus een zeer grote ecologische pootafdruk) dat besparingen elk individu veel geld kosten. Dus ge bespaart in feite maar de besparing word u dubbel en dik terug aangerekend door de overheid wegens minder inkomsten.

Als morgen iedereen 20% minder met de wagen rijdt krijgt ge gegarandeerd binnen de kortste keren een opslag van 20% op allerlei taksen.

Pieke · 30 januari 2014, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlackWhole

?????????????

now what?

Nu bekijken we het eens in perspectief, en stellen eens de vraag hoe dat nu komt

Aurora_Borealis · 30 januari 2014, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlackWhole

now what?

Eerst aardrijkskunde leren, kwestie dat u het verschil ziet tussen Texas en pakweg de Midwest.

Descartes Jr · 30 januari 2014, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Feit is wel en dat vergeten vele zgz. groenen (ik zeg zgz groenen want is het u al opgevallen hoe dik en vetgemest sommige groenen zijn > dus een zeer grote ecologische pootafdruk) dat besparingen elk individu veel geld kosten. Dus ge bespaart in feite maar de besparing word u dubbel en dik terug aangerekend door de overheid wegens minder inkomsten.

Als morgen iedereen 20% minder met de wagen rijdt krijgt ge gegarandeerd binnen de kortste keren een opslag van 20% op allerlei taksen.

Grote fraudeurs pakken er vervolgens hun mega-winsten op, treffen dan een financiële regeling met justitie en fiscus en spijzen de kas van hun advocaat, politicus in bijberoep.

circe · 30 januari 2014, 11:35

Ik heb een vraagje voor de experts hier.

Ik woon beneden: dubbel glas in de living, niet in de keuken
enkel glas in slaapkamers+badkamer.

Uitermate non-ecologisch natuurlijk.
Maar wat doe ik?

De keukendeur is altijd dicht: de keuken ligt op het noorden en is sowieso een koude hoek. Door die deur te sluiten bescherm ik de woonruimte tegen die noorderkoude. Als ik in de keuken sta is het om te koken, logisch. Dan heb ik extra warmte van oven of gasvuur. Uiteraard brandt de chauffage er altijd.

Heeft het enig nut die enkele glazen te vervangen door dubbel glas?

boven: in geen enkele slaapkamer brandt er verwarming. Ik slaap met open raam.
de deuren zijn steeds gesloten.
De hal is afgesloten van de open trap naar de living.

Kan me iemand nu eens uitleggen waarom ik boven dubbel glas zou moeten plaatsen in kamers waar de raam steeds openstaat en waar de deuren steeds dicht zijn?
Waarom zou ik in mijn keuken dubbel glas moeten plaatsen (zal in ieder geval wel schelen in t° van de keuken) terwijl ik ook daar de deur steeds dicht hou?

Logica zegt me namelijk dat ik die meerkost voor die dubbele glasramen er bij mijn leven niet meer uitgehaald krijg als ik - zoals nu - de deuren gewoon dicht houd.

Rob Lemeire · 30 januari 2014, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik heb een vraagje voor de experts hier.

Ik woon beneden: dubbel glas in de living, niet in de keuken
enkel glas in slaapkamers+badkamer.

Uitermate non-ecologisch natuurlijk.
Maar wat doe ik?

De keukendeur is altijd dicht: de keuken ligt op het noorden en is sowieso een koude hoek. Door die deur te sluiten bescherm ik de woonruimte tegen die noorderkoude. Als ik in de keuken sta is het om te koken, logisch. Dan heb ik extra warmte van oven of gasvuur. Uiteraard brandt de chauffage er altijd.

Heeft het enig nut die enkele glazen te vervangen door dubbel glas?

boven: in geen enkele slaapkamer brandt er verwarming. Ik slaap met open raam.
de deuren zijn steeds gesloten.
De hal is afgesloten van de open trap naar de living.

Kan me iemand nu eens uitleggen waarom ik boven dubbel glas zou moeten plaatsen in kamers waar de raam steeds openstaat en waar de deuren steeds dicht zijn?
Waarom zou ik in mijn keuken dubbel glas moeten plaatsen (zal in ieder geval wel schelen in t° van de keuken) terwijl ik ook daar de deur steeds dicht hou?

Logica zegt me namelijk dat ik die meerkost voor die dubbele glasramen er bij mijn leven niet meer uitgehaald krijg als ik - zoals nu - de deuren gewoon dicht houd.

U moet natuurlijk dubbel glas steken, de muren nog eens extra isoleren met speciaal materiaal, voor aparte ventilatie zorgen en een energiezuinig systeem om dat aan te sturen, een expert laten afkomen die nakijkt of alles goed is geleverd, zijn aanbevelingen laten uitoeren, waarna hij u de juiste formulieren geeft.
- Eén formulier zal u moeten gebruiken om aan uw gemeente te sturen, zodat u minder gemeentebelastingen moet betalen.
- Een ander formulier moet naar de Vlaamse overheid, om subsidies te krijgen.
- Een derde fomulier naar de belastingen, voor de aftrekposten.
- Daarbij zijn er nog enkele formulieren per kind dat u hebt, die meegegeven moeten worden naar de school, waar de meester (of liever: juffrouw) deze zal vergelijken en bespreken in de klas.
- Ten slotte ééntje voor uw werkgever, wat hij daarmee moet is nog niet bepaald.

Veel succes!

Descartes Jr · 1 februari 2014, 20:08

parcifal · 1 februari 2014, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik heb een vraagje voor de experts hier.

Ik woon beneden: dubbel glas in de living, niet in de keuken
enkel glas in slaapkamers+badkamer.

Uitermate non-ecologisch natuurlijk.
Maar wat doe ik?

De keukendeur is altijd dicht: de keuken ligt op het noorden en is sowieso een koude hoek. Door die deur te sluiten bescherm ik de woonruimte tegen die noorderkoude. Als ik in de keuken sta is het om te koken, logisch. Dan heb ik extra warmte van oven of gasvuur. Uiteraard brandt de chauffage er altijd.

Heeft het enig nut die enkele glazen te vervangen door dubbel glas?

boven: in geen enkele slaapkamer brandt er verwarming. Ik slaap met open raam.
de deuren zijn steeds gesloten.
De hal is afgesloten van de open trap naar de living.

Kan me iemand nu eens uitleggen waarom ik boven dubbel glas zou moeten plaatsen in kamers waar de raam steeds openstaat en waar de deuren steeds dicht zijn?
Waarom zou ik in mijn keuken dubbel glas moeten plaatsen (zal in ieder geval wel schelen in t° van de keuken) terwijl ik ook daar de deur steeds dicht hou?

Logica zegt me namelijk dat ik die meerkost voor die dubbele glasramen er bij mijn leven niet meer uitgehaald krijg als ik - zoals nu - de deuren gewoon dicht houd.

Een binnendeur heeft niet de isolatiewaarde van modern dubbel of driedubbel glas, verre van zelfs, je stookt dus inderdaad voor een aanzienlijk deel om de buitenlucht te verwarmen.

Je doet natuurlijk wat je wil, maar het keukenraam vervangen lijkt mij toch evidentie, tenzij je +85 bent, haal je dat er nog wel uit.

Een ander argument is de waarde van je woning. Dubbel glas verlaagt de epc van je woning aanzienlijk en verhoogt de waarde.
Dar kan van pas komen.

Klein Licht · 3 februari 2014, 10:41

Hoogrendementsglas haal je er normaal gezien (geplaatst) altijd binnen de 5 jaar terug uit.

-> Keukenraam vervangen en deur boven goed isoleren met tochtstrips en tochthond (of hoe noemt ge dat?) zal het efficientst zijn. Klaar voor de ijstijd

28 januari 2014, 21:31	#28
fonne Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 31 mei 2009 Locatie: Antwaarpe Berichten: 30.400	Houston, we have a problem. Houston heeft een probleempje: het gaat er vriezen en sneeuwen. Het geloof in Global Warming bij de NASA brokkelt weer wat af, dat in een nieuwe ijstijd piekt Houston under a winter storm warning for tonight, . __________________ Exclusief in Vlaanderen: Al wie da ni springt, al wie da ni springt is N-VA (Brünoke's kleuterbende) Exclusief in Brussel: Brussel kan wel een paar honderd miljoen Euro missen (Guy Vanhengel, PS (ex-Ø-VLD)) Exclusief in Wallonië: wij keurden de pestbelastingen goed want ze troffen toch vooral de Vlamingen (Didier Reynders, MR)

30 januari 2014, 11:35	#34
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Ik heb een vraagje voor de experts hier. Ik woon beneden: dubbel glas in de living, niet in de keuken enkel glas in slaapkamers+badkamer. Uitermate non-ecologisch natuurlijk. Maar wat doe ik? De keukendeur is altijd dicht: de keuken ligt op het noorden en is sowieso een koude hoek. Door die deur te sluiten bescherm ik de woonruimte tegen die noorderkoude. Als ik in de keuken sta is het om te koken, logisch. Dan heb ik extra warmte van oven of gasvuur. Uiteraard brandt de chauffage er altijd. Heeft het enig nut die enkele glazen te vervangen door dubbel glas? boven: in geen enkele slaapkamer brandt er verwarming. Ik slaap met open raam. de deuren zijn steeds gesloten. De hal is afgesloten van de open trap naar de living. Kan me iemand nu eens uitleggen waarom ik boven dubbel glas zou moeten plaatsen in kamers waar de raam steeds openstaat en waar de deuren steeds dicht zijn? Waarom zou ik in mijn keuken dubbel glas moeten plaatsen (zal in ieder geval wel schelen in t° van de keuken) terwijl ik ook daar de deur steeds dicht hou? Logica zegt me namelijk dat ik die meerkost voor die dubbele glasramen er bij mijn leven niet meer uitgehaald krijg als ik - zoals nu - de deuren gewoon dicht houd. __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

1 februari 2014, 20:08	#36
Descartes Jr Banneling Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vielsalm Berichten: 9.794	Zwaarste Sneeuwval in Oostenrijk in 100 jaar VRT

3 februari 2014, 10:41	#38
Klein Licht Minister-President Geregistreerd: 30 september 2011 Berichten: 5.484	Hoogrendementsglas haal je er normaal gezien (geplaatst) altijd binnen de 5 jaar terug uit. -> Keukenraam vervangen en deur boven goed isoleren met tochtstrips en tochthond (of hoe noemt ge dat?) zal het efficientst zijn. Klaar voor de ijstijd