Het Blok en de herovering van Brussel. De leugens van JvdB.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

LEES DUS GOED: hij zegt duidelijk: DIT IS DUS NIET MIJN OPTIE.

Van wie dan wel, en waarom maakt hij het bekend als het al niet de zijne zou zijn? Andermaal Blokse humor misschien?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Van wie dan wel, en waarom maakt hij het bekend als het al niet de zijne zou zijn? Andermaal Blokse humor misschien?

De essentie van Tastenhoyes verzuchtingen blijft overeind: Brussel annexeren. Zoniet met wapens, maar dan met de dreiging hen economisch dood te nijpen (voor zover dat nu kan, want als Brussel bij secessie foert zegt en naar Wallonië gaat of zelfstandig, staan zowat alle Vlaamse pendelaars op straat, en kunnen ze bij Bourgeois om hun halve auto gaan bedelen)

Laat ons dus ook niet afwijken van de essentie van deze topic:
I.v.m. Brussel is Tastenhoyes aspiratie identiek die van het Vlaamsblok.
Diegene die anders beweerde (als zou Tastenhoye cavalier seule gespeeld hebben) klopt er dus ferm naast.
Gelukkig spaart hij ons tot hiertoe van lullige pogingen om op demagogische wijze een schijn van gelijk uit de brand te proberen slepen.

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De essentie van Tastenhoyes verzuchtingen blijft overeind: Brussel annexeren. Zoniet met wapens, maar dan met de dreiging hen economisch dood te nijpen (voor zover dat nu kan, want als Brussel bij secessie foert zegt en naar Wallonië gaat of zelfstandig, staan zowat alle Vlaamse pendelaars op straat, en kunnen ze

Neen, Tastenhoye illustreerde slechts dat Brussel geheel op Vlaanderen aangewezen is. Brussel zal immers nooit haar zelfstandigheid kunnen bekostigen.

http://www.meervoud.org/cgi-bin/arti...3&nummer_id=63

[PAJOT]

"De discussie zal dan zijn: wat met Brussel. Ik opteer er niet voor om Brussel gewapenderhand te dwingen deel uit te maken van dat nieuwe Vlaanderen. Ik zou de Brusselaars proberen alsnog mee te krijgen via een charme-offensief. Door de hand uit te steken, ook naar de Franstalige Brusselaars, door hen te zeggen: kijk, in het nieuwe Vlaanderen behouden jullie alle rechten die jullie nu hebben in Brussel, op cultureel gebied en op het vlak van het onderwijs. We zullen u niets in de weg leggen. We zullen vanuit Vlaanderen jullie Franstalig onderwijs en Franstalige cultuur subsidiëren. Er is dus geen sprake van een opgelegde, gedwongen vernederlandsing van de Brusselse Franstaligen. Vervolgens zullen we aan de Brusselaars zeggen: wat hebben jullie nodig? En we zullen hen een blanco-cheque geven en zeggen: vul nu zelf maar het bedrag in. Wat hebben jullie nodig. Van ons kunnen jullie het krijgen. Want je mag niet vergeten: op dat moment, wanneer de Belgische constructie opgeblazen is, houdt ook die miljardenstroom naar Wallonië op. Die werd eind vorig jaar nog berekend op 200 miljard per jaar. Op dat moment houdt die 200 miljard op te vloeien naar Wallonië. Zelfs al zouden we daar nog maar één vijfde van gebruiken voor Brussel, dan komt dat neer op 40 miljard, en ik denk dat de totale Brusselse begroting op dit ogenblik iets van een 60 �* 65 miljard is. Als wij dat willen, dan kunnen wij de Franstalige Brusselaars alle garanties geven dat ze hun eigen taal en cultuur zullen behouden, en dat ze over ruim voldoende financiële middelen kunnen beschikken om van Brussel de modernste stad van Europa te maken. Dat aanbod gaan we hen doen. Op dat ogenblik zal er twijfel zijn, en zij zullen dat waarschijnlijk afwijzen. Dat vermoed ik. Wat zal er dan gebeuren? Een periode van verwarring, van enkele weken, enkele maanden... Maar de federale kraan is dicht, want België bestaat dan niet meer. Wij sluiten natuurlijk ook de financiële kraan, zolang ze met ons niet willen meegaan. Dus zouden de Brusselaars op zichzelf aangewezen zijn. Wat totaal onmogelijk is, gezien het enorme aantal EU-onderdanen dat in Brussel geen belastingen betaalt en gezien het enorme aantal allochtonen met of zonder de Belgische nationaliteit die leven van de steun. "

[Supe®Staaf]

Wat een hypocriete zever.
Fulmineren tegen transfers om te kunnen splitsen, maar Brussel dan verlokken met een institutionalisering van nieuwe transfers.
Die 200 miljard is

1. niet bewezen
2. geen gebakken kiek die na splitsing plots voor 't grijpen ligt

De Brusselaars zullen het héééééééééél geloofwaardig vinden.

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wat een hypocriete zever.
Fulmineren tegen transfers om te kunnen splitsen, maar Brussel dan verlokken met een institutionalisering van nieuwe transfers.
Die 200 miljard is

1. niet bewezen
2. geen gebakken kiek die na splitsing plots voor 't grijpen ligt

De Brusselaars zullen het héééééééééél geloofwaardig vinden.

Niet bewezen?

De KBC-studie naar de financiële stromen tussen Vlaanderen, Wallonië en Brussel werd voorgesteld op het tweedaagse colloquium over fiscale autonomie.
Uit de studie blijkt dat de transfer vanuit Vlaanderen naar Wallonië en Brussel in de jaren negentig met 50 miljard frank steeg tot 186,5 miljard frank in 1996. Deze transfer vloeit voor 63,2% (117,9 miljard frank) voort uit de sociale zekerheid, voor 22,3% (41,5 miljard frank) uit de financieringswet voor deelgebieden en voor 14,5% (27,1 miljard frank) uit de uitgaven van de federale overheid.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Niet bewezen?

Neen.
De verschillende studies spreken mekaar tegen.

En wat nog minder bewezen is: dat die transfers bij splitsing een reële bonus zullen zijn.

[rroloff]

In het algemeen vind ik - meelezer - de reacties van Jan van den Berghe sterker dan die van ThePiano. Maar ditmaal komt JvdB niet met een weerwoord. Kan ik hieruit concluderen dat ThePiano met deze these gelijk heeft?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door rroloff

In het algemeen vind ik - meelezer - de reacties van Jan van den Berghe sterker dan die van ThePiano. Maar ditmaal komt JvdB niet met een weerwoord. Kan ik hieruit concluderen dat ThePiano met deze these gelijk heeft?

De bewijzen zwart op wit liegen er niet om.

Tastenhoye en Vlaamsblok: inzake Brussel éénzelfde standpunt.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door rroloff

In het algemeen vind ik - meelezer - de reacties van Jan van den Berghe sterker dan die van ThePiano. Maar ditmaal komt JvdB niet met een weerwoord. Kan ik hieruit concluderen dat ThePiano met deze these gelijk heeft?

Jan vdB laat zich alleen maar zien als er ergens een komma of punt verkeerd werd geplaatst, een datum verkeerd was, of je je bron niet nauwkeurig vermeldde. Bij Jan krijg je alleen maar gelijk als je na lang speurwerk alles hebt opgedoken, als je dat voorlegt verdwijnt hij steeds als een haas in de mist. Zo had ik eens een discussie met hem over het VNV of het al dan niet nationaal-socialistisch was. Hij beweerde van niet, schold me voortdurend uit voor leugenaar tot ik een aantal documenten opdook en hij niet meer kon ontkennen. De strategie van Jan is best vergelijkbaar met die van een Filip Dewinter: ontkennen tot je d'r bij neervalt, tot de harde bewijzen op tafel liggen, en dan de discussie trachten te manipuleren naar een onderwerp waar je weer sterker of beter bent. En ik geef het toe: Jan doet het goed want de meeste trappen erin en ik heb het ook lang gedaan. Nu snap ik een beetje hoe het in elkaar zit en pas wat beter op als ik iets beweer. Vele onderwerpen laat hij zich al helemaal niet zien, bv over de collaboratie, amnestie enz. Maar maak je geen zorgen, hij zal in deze draad nog spoedig opduiken, ik ben ervan overtuigd dat hij alles meeleest hier. Wij zijn tenslotte geen professoren of beroepspolitici/historici en laten vroeg of laat wel een steek vallen, en daar kickt hij op

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De essentie van Tastenhoyes verzuchtingen blijft overeind: Brussel annexeren. Zoniet met wapens, maar dan met de dreiging hen economisch dood te nijpen (voor zover dat nu kan, want als Brussel bij secessie foert zegt en naar Wallonië gaat of zelfstandig, staan zowat alle Vlaamse pendelaars op straat, en kunnen ze bij Bourgeois om hun halve auto gaan bedelen)

Laat ons dus ook niet afwijken van de essentie van deze topic:
I.v.m. Brussel is Tastenhoyes aspiratie identiek die van het Vlaamsblok.
Diegene die anders beweerde (als zou Tastenhoye cavalier seule gespeeld hebben) klopt er dus ferm naast.
Gelukkig spaart hij ons tot hiertoe van lullige pogingen om op demagogische wijze een schijn van gelijk uit de brand te proberen slepen.

Het standpunt van Tastenhoye is niet dat vh VB. Maar hoe dan ook, als de 'minister-president' vh Waalse gewest (een goeie Belg, veronderstel ik want Waal en socialist) mag pleiten voor de annexatie van Sint Genesius Rode bij ofwel BRU ofwel WAL, dan zie ik niet in dat 'mindere politieke goden' als de persoon in kwestie niet de vervlaamsing van Brussel mag eisen, puur en simpel.

[Steenbok66]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Tja, leg me eens uit hoe ze een Franstalige stad zouden vervlaamsen. De Franstalige Brusselaars verplichten Vloemsj te spreken en te denken? Wij zouden onze eigen taal niet meer spreken? En Vlaming worden? Forget it.

wat nog eens bewijst hoe wereldvreemd die blokkers wel zijn...
ze leven in een waanbeeldenwereld...
en daar ka de volksverlakkerij die hen stemmen opgeleverd heeft niets aan veranderen...
trouwens... ook nog eens, van dat miljoen zijn er maar een klein deel vlaamextremisten... wel veel meer racisten en een deel mensen die voor alle mogelijke redenen dachten dat ze blok moesten stemmen... (zoals die gebuur die blok stemde omdat het blok sluikstorten zou uitroeien... en dat sluikstorten was een haveloze die elke morgen vroeg in de nieuwe blokstemmer zijn berm piste... wel een rare vorm van sluikstorten... en die buur zo het worst wezen wat er met broekzele aan de zenne gebeurt)....

[PAJOT]

Noch het Vlaams Blok noch Guido Tastenhoye stellen dat Brussel vervlaamst moet worden.

Guido Tastenhoye : Als wij dat willen, dan kunnen wij de Franstalige Brusselaars alle garanties geven dat ze hun eigen taal en cultuur zullen behouden, ...

Dat het onmogelijk zou zijn, is echter onzin, de methode is de volgende :
- een nieuw evenwicht tussen Frans en Nederlands instellen door vreemdelingen naar land van herkomst te sturen
- alle openbare opschriften en functies vernederlandsen
- huisvestigingsbeleid voor Vlamingen in Brussel

Een vervlaamsingspolitiek zou evenveel kans op slagen hebben als de aloude verfransingspolitiek.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

wat nog eens bewijst hoe wereldvreemd die blokkers wel zijn...
ze leven in een waanbeeldenwereld...
en daar ka de volksverlakkerij die hen stemmen opgeleverd heeft niets aan veranderen...
trouwens... ook nog eens, van dat miljoen zijn er maar een klein deel vlaamextremisten... wel veel meer racisten en een deel mensen die voor alle mogelijke redenen dachten dat ze blok moesten stemmen... (zoals die gebuur die blok stemde omdat het blok sluikstorten zou uitroeien... en dat sluikstorten was een haveloze die elke morgen vroeg in de nieuwe blokstemmer zijn berm piste... wel een rare vorm van sluikstorten... en die buur zo het worst wezen wat er met broekzele aan de zenne gebeurt)....

Wat we hier lezen is een ongetwijfeld wetenschappelijke analyse van het stemgedrag van 1 vierde van de Vlaamse bevolking...
1)Vlaamsextremisten
2)Racisten
...3) bermpissers

Van wereldvreemdheid gesproken.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Dus als ik uw huis afpak, en na jaren van processen is er nog altijd geen duidelijkheid, dan mag ik doodleuk tegen je zeggen: "Wat geweest is, is geweest. Laat dit huis los."

misschien moeten we tongeren weer romeins maken

[Spolpoel]

Een goed teken ... al die Belgicistjes en Waalse kontenlikkers die zo aan't panikeren en aan 't verzuren zijn.
De schrik zit er goed in!!!

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Een goed teken ... al die Belgicistjes en Waalse kontenlikkers die zo aan't panikeren en aan 't verzuren zijn.
De schrik zit er goed in!!!

wat me opvalt is dat de vb'ers graag de rollen omkeren
plots zijn de anderen de wan-democraten, zijn de anderen de verzuurden

straks zijn de neonazi's spa'ers