Marihuana aandelen

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

POLITIEKE "liberalen", he. Geen "praktische" liberalen. Een echte liberaal heeft een afschuw van alles wat met staat en politiek te maken heeft.

Politieke liberalen hebben met het liberale gedachtengoed evenveel te maken, als politieke groenen te maken hebben met milieubescherming.

Meestal is het beide he.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

POLITIEKE "liberalen", he. Geen "praktische" liberalen. Een echte liberaal heeft een afschuw van alles wat met staat en politiek te maken heeft.

Dat wil ik best geloven. Alleen kom je die 'echte' liberalen in de praktijk niet veel tegen, behalve in theoretische discussies op forums. En eens je vraagt concreet te worden met nu toepasbare voorstellen krijg je als eerste te horen simplismen zoals 'belastingen verlagen'.

Misschien eens denken een soort van plechtige communie te voorzien om mensen effectief een 'sociaal contract' te laten ondertekenen, vrijwillig natuurlijk. Want 'liberale' conclusies zoals dat de staat per definitie diefstal is, zijn gebaseerd op een enge individualistische mensvisie die ons, extrapolerend gedacht, niet verder dan het stenen tijdperk zouden gebracht hebben....m.i.

Welk recht je nog denkt te hebben op de openbare weg, rechtsbescherming, en zovele andere dingen die de mens gezamenlijk doorheen de generaties heeft opgebouwd is me een raadsel als men zo'n sociaal contract niet wil ondertekenen. Misschien daarom dat zo'n volwassenheidsritueel onnodig geacht werd tot nu toe.

En de 'overheid is diefstal' liberalen die dan toch nog van bepaalde voordelen van die overheid willen gebruik maken, zouden dan eigenlijk akkoord gaan met 'minimale diefstal'. De tegenstrijdigheden in die enge theoretische liberale logica stapelen zich op alzo.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat wil ik best geloven. Alleen kom je die 'echte' liberalen in de praktijk niet veel tegen, behalve in theoretische discussies op forums.

Dat is nogal logisch, nee ? Een liberaal heeft een afkeer van het politieke systeem. Een liberaal is ook iemand die zich aanpast aan het bestaande systeem dat helemaal niet liberaal is, om daar voor zichzelf het beste van te maken.

En eens je vraagt concreet te worden met nu toepasbare voorstellen te komen krijg je als eerste te horen simplismen zoals 'belastingen verlagen'.

Waarom is dat een simplisme ? Belastingen hebben enkel maar een voordeel voor zij die minder dan het gemiddelde betalen. Zoniet zou het vrij kunnen kiezen van een dienst te kopen of niet, goeiekoper uitkomen voor hetzelfde, gezien het goed aan de gemiddelde belastingsprijs wordt geproduceerd (en dan nog door een inefficient en corrupt staatsbedrijf).

Misschien eens denken een soort van plechtige communie te voorzien om mensen effectief een 'sociaal contract' te laten ondertekenen, vrijwillig natuurlijk. Want 'liberale' conclusies zoals dat de staat per definitie diefstal is, zijn gebaseerd op een enge individualistische mensvisie die ons, extrapolerend gedacht, niet verder dan het stenen tijdperk zouden gebracht hebben....m.i.

Dat zou een bijzonder goed gedacht zijn. Om consequent te zijn moet je groepen mensen dan ook toelaten van andere contracten onder elkaar te tekenen, ok ? Er is dan niet "1" staat meer he. Of eigent die entiteit a priori zich al alle openbare ruimte toe als een echte monopolist ?

Welk recht je nog denkt te hebben op de openbare weg, rechtsbescherming, en zovele andere dingen die de mens gezamenlijk doorheen de generaties heeft opgebouwd is me een raadsel als men zo'n sociaal contract niet wil ondertekenen. Misschien daarom dat zo'n volwassenheidsritueel onnodig geacht werd tot nu toe.

Ik zou kijken naar de verschillende contracten die tekenbaar zijn, en er eventueel zelf voorstellen... maar ik zou bijzonder voorzichtig zijn om er een te tekenen !

Je bent mijn "utopia" aan het uitvinden jong !

Maar er is een klein probleempje dat je misschien zelf niet hebt gezien: een hele hoop rijke mensen gaan dat contract ZEKER niet tekenen. Een hele hoop bedrijven gaan dat contract niet tekenen. Qua beveiliging zullen zij wel bewakingsfirma's inschakelen en zo. En het zal in de eerste plaats uw staat zijn die op zijn gat zit: ze gaan enkel nog blijven zitten met de mensen die denken netto iets uit die staat te halen.

En degenen die dan toch nog van bepaalde voordelen van de staat willen gebruik maken, zouden dan eigenlijk akkoord met 'minimale diefstal'. De tegenstrijdigheden in die enge theoretische liberale logica stapelen zich op alzo.

In tegendeel. Je gaat misschien het licht zien

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Van de liberalen zou je echter een meer open houding verwachten. Zeker als er geld mee gemoeid is.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Van de liberalen zou je echter een meer open houding verwachten. Zeker als er geld mee gemoeid is.

Enkel als er geld mee gemoeid is. Al is het dat van hun oude moeder.

[zeddie]

Check it out (video):
De Rekenkamer (Nederlandse TV)

Zo'n 550.000 Nederlanders roken wel eens wiet. Daar betalen ze zo'n 9 euro per gram voor. Maar wat zijn de werkelijke kosten van deze gram wiet?

[Johan Bollen]

Wat ik als een hypothetische hypocresie van de overheid zag is realiteit merk ik.

Een Belg kan inderdaad zonder probleem aandelen kopen van Marihuanaproducerende bedrijven, ondertussen dat het product verboden is in België.

Bijvoorbeeld dit aandeel (een bedrijf dat er voorlopig een boeltje van lijkt te maken, maar daar gaat het niet om):
http://finance.yahoo.com/q?s=phot

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door zeddie

Check it out (video):
De Rekenkamer (Nederlandse TV)

Zo'n 550.000 Nederlanders roken wel eens wiet. Daar betalen ze zo'n 9 euro per gram voor. Maar wat zijn de werkelijke kosten van deze gram wiet?

Beter dan een spaarboekje...