Calvo heeft strafklacht aan zijn been

[Skobelev]

'k heb hem vorige zaterdag gezien in Mechelen op 14-18 en gezegd dat zijn houding en uitlatingen voor mij een reden waren om niet meer Groen! te stemmen.

Wat een, ook letterlijk, klein ventje was me dat. Proportioneel zit het zelfs verkeerd, 1.60m met een dikke kop...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoe luidt de aanklacht?

Iemand beschuldigen van strafbare feiten zonder bewijzen? Voor Laurent Louis eist men bijvoorbeeld 20 maanden voorwaardelijk omdat hij Di Rupo een pedofiel noemt. Wat Calvo deed is dus vergelijkbaar door Barbara Pas een raciste te noemen. Ook hij blijft trouwens achter die uitspraken staan. Pas daagt hem wel slechts voor een burgerlijke rechtbank. Laurent Louis verliest zijn onschendbaarheid en mag het gaan uitleggen voor de strafrechter.

[Miauw!]

Ik heb nu pas het fragment gezien. Ik moet zeggen: ik had gedacht dat het "erger" zou zijn, ik heb de 6:18 min. uitgekeken en zat te wachten op de beledigingen, die echter niet kwamen. Dit lijkt me een storm in een glas water. Pas begon al direct van bij de eerste vraag van Calvo rond de pot te draaien: ze weigerde te antwoorden op de nochtans zeer duidelijke vraag van Calvo en begon in de plaats over het proces tegen het VB van 2004. En toen Calvo het over "u" had, zowel in zijn eerste vraag, als toen hij zei "u bent racist", was dat duidelijk een "u" 2e persoon meervoud, verwijzend naar het VB en niet naar Pas als individu.

edit: correctie met dank aan Pericles

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Hij had geen klacht. Hij noemde Barbara Pas tijdens een programma racist, zonder meer. Zonder enige staving. Het schuim stond die groene verdraagzame op de lippen.

Die "staving" had hij in zijn openingsvraag aan Pas al gegeven; vraag waar zij niet op geantwoord heeft door rond de pot te blijven draaien.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

'k heb hem vorige zaterdag gezien in Mechelen op 14-18 en gezegd dat zijn houding en uitlatingen voor mij een reden waren om niet meer Groen! te stemmen.

Wat een, ook letterlijk, klein ventje was me dat. Proportioneel zit het zelfs verkeerd, 1.60m met een dikke kop...

Cho!!! Wat ben ik blij dat ik toch nog 1.70 m haal...

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het fragment:

Ik zag gisteren iets dergelijks gebeuren met Annemans. (weet al niet meer welke groene hem zo lasterlijk behandelde: Bart Staes). De Heer Annemans staat daar zeker boven, toch had ik graag dat ook hij een klacht wegens laster had ingediend.

op de 90ste minuut ongeveer: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...s/dezevendedag

De belediging komt op 100:45

DIT vind ik eigenlijk veel "erger" dan het incident Calvo-Pas, dit is er écht over en is echt persoonlijk beledigend!

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Cho!!! Wat ben ik blij dat ik toch nog 1.70 m haal...

Is 1,68 meter en grofschedelig ook nog aanvaardbaar?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Ik heb nu pas het fragment gezien. Ik moet zeggen: ik had gedacht dat het "erger" zou zijn, ik heb de 6:18 min. uitgekeken en zat te wachten op de beledigingen, die echter niet kwamen. Dit lijkt me een storm in een glas water. Pas begon al direct van bij de eerste vraag van Calvo rond de pot te draaien: ze weigerde te antwoorden op de nochtans zeer duidelijke vraag van Calvo en begon in de plaats over het proces tegen het VB van 2004. En toen Calvo het over "u" had, zowel in zijn eerste vraag, als toen hij zei "u bent racist", was dat duidelijk een "u" 1e persoon meervoud, verwijzend naar het VB en niet naar Pas als individu.

Tja! Hij had dan misschien beter gezegd Ulieden zijn racist...

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Die "staving" had hij in zijn openingsvraag aan Pas al gegeven; vraag waar zij niet op geantwoord heeft door rond de pot te blijven draaien.

Als die idioot aan mij een even idiote vraag zou stellen, bvb, waarom ben jij een groen en purper marsmannetje?...
Dan zou ik daar ook niet op kunnen antwoorden daar die vraag totaal op niets slaagt.
Calvo mag denken dat Pas een racist is maar dat inderdaad zo maar niet op een publiek forum gooien wanneer er geen bewijzen voorhanden zijn.
Ook voor Calvo geldt de wet.
Zelfs al denken vele linksen dat dat voor hun niet zo is...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Is 1,68 meter en grofschedelig ook nog aanvaardbaar?

Grofschedelig!!!

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Ik heb nu pas het fragment gezien. Ik moet zeggen: ik had gedacht dat het "erger" zou zijn, ik heb de 6:18 min. uitgekeken en zat te wachten op de beledigingen, die echter niet kwamen. Dit lijkt me een storm in een glas water. Pas begon al direct van bij de eerste vraag van Calvo rond de pot te draaien: ze weigerde te antwoorden op de nochtans zeer duidelijke vraag van Calvo en begon in de plaats over het proces tegen het VB van 2004. En toen Calvo het over "u" had, zowel in zijn eerste vraag, als toen hij zei "u bent racist", was dat duidelijk een "u" 1e persoon meervoud, verwijzend naar het VB en niet naar Pas als individu.

Ha dat is nieuw U bent / Jij bent is voor mij nog altijd 2-de persoon enkelvoud.
Wij zijn is de eerste persoon meervoud.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Grofschedelig!!!

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ha dat is nieuw U bent / Jij bent is voor mij nog altijd 2-de persoon enkelvoud.
Wij zijn is de eerste persoon meervoud.

Oeps! Inderdaad! Gisteren te lang Latijnse vervoegingen geoefend met mijn dochter, vrees ik!

Ik verander het direct, bedankt!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

"Ne goeie meinsch!"

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

"Ne goeie meinsch!"

Ene die moest werken voor zijn kostje.
Staken leverde enkel een hongergevoel op en een blije mammoet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Ik heb nu pas het fragment gezien. Ik moet zeggen: ik had gedacht dat het "erger" zou zijn, ik heb de 6:18 min. uitgekeken en zat te wachten op de beledigingen, die echter niet kwamen. Dit lijkt me een storm in een glas water. Pas begon al direct van bij de eerste vraag van Calvo rond de pot te draaien: ze weigerde te antwoorden op de nochtans zeer duidelijke vraag van Calvo en begon in de plaats over het proces tegen het VB van 2004. En toen Calvo het over "u" had, zowel in zijn eerste vraag, als toen hij zei "u bent racist", was dat duidelijk een "u" 2e persoon meervoud, verwijzend naar het VB en niet naar Pas als individu.

edit: correctie met dank aan Pericles

Dit gaat dan ook niet over beledigingen, maar over een beschuldiging van een misdaad. Als Calvo stelt dat Pas "racist" is, dan is dat een zware beschuldiging. Racisme is in België immers een misdrijf. Hoe Calvo die beschuldiging uit, beleefd of grof, maakt uiteindelijk niets uit. Hij beschuldigt Pas een misdrijf te hebben begaan.

Als hij daartoe geen bewijslast kan voorleggen, is dat laster. En ook dat kan strafrechterlijk behandeld worden.

[Miauw!]

Aan volgende strafbare feiten lijkt het VB me zich toch schuldig te maken:

-Aanzetten tot of publiciteit geven aan zijn voornemen tot discriminatie, haat of geweld jegens een persoon, een groep, een gemeenschap of de leden ervan wegens een zogenaamd ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming
-Behoren tot een groep of tot een vereniging die kennelijk en herhaaldelijk discriminatie of segregatie bedrijft of verkondigt, dan wel aan zodanige groep of vereniging zijn medewerking verlenen.

En natuurlijk staat dit niet zo neergeschreven in hun programma, maar luister en kijk naar FDW! En zolang het VB FDW niet terugfluit, ga ik er van uit dat de VB-top zijn racistische acties en uitspraken goedkeurt.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit gaat dan ook niet over beledigingen, maar over een beschuldiging van een misdaad. Als Calvo stelt dat Pas "racist" is, dan is dat een zware beschuldiging. Racisme is in België immers een misdrijf. Hoe Calvo die beschuldiging uit, beleefd of grof, maakt uiteindelijk niets uit. Hij beschuldigt Pas een misdrijf te hebben begaan.

Als hij daartoe geen bewijslast kan voorleggen, is dat laster. En ook dat kan strafrechterlijk behandeld worden.

bs

Belgische rechters hanteren een andere norm voor politici, ivm laster ligt de lat voor hen veel hoger ... Pas gaat botvangen.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

bs

Belgische rechters hanteren een andere norm voor politici, ivm laster ligt de lat voor hen veel hoger ... Pas gaat botvangen.

Denk ik ook. Trouwens, het feit dat Calvo en Groen achter zijn uitspraak blijven staan, bewijst wel dat ze er gerust in zijn.

Of zijn uitspraak nu lasterlijk was of niet: ik vind het alleszins tof dat ze niet, zoals bij de NVA, er als de kippen bij zijn om hun woorden weer in te slikken of te komen uitleggen dat ze verkeerd begrepen zijn.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Er is 1€ geëist.
Dat kan zelfs een groene betalen.
De echte straf is natuurlijk gezichtsverlies.

uiteindelijk heeft hij 50% kans dat hij de gerechtskosten van 500euro aan zijn been heeft, en dankzij de verzuilde en gepolitiseerde benoeming zal daar 30% kans een rooie zitten die inderdaad niet objectief beslist. Het leukste deel wordt dat eventueel een parlementaire onschendbaarheid moet opgeheven worden om de rechter toe te laten Calvootje te veroordelen.
De familie zal hem wel steunenen, want kijk Besiens wil al de Arco's vergoeden, dus dat is nog eens 30% van de CDV kliek die ook in het voordeel beslist.
Om partijdigheid uit te sluiten, zouden ze ideaal drie rechters moeten aanstellen wordt nog een duurder grapje, maar met die 60% kans dat daar een rooie of een kaloot zit, is Calvootje al zeker dat het inderdaad een slag in het water wordt.
Hij zal wel een advokaat moeten aanstellen en dan wat energie moeten stoppe in die zeverdossier.