Welke Struikelblokken Vlaams Nva-cdv-ovld ? - Pagina 2

speurneus · 27 mei 2014, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

dus, geen struikelblokken op vlaams niveau voor het vormen van de vlaamse regering. de logica zou dus NVA-CDV zijn ( met ovld ?)

wel een reden voor bepaalde partijen om nva te weren op het federale.
maar daar gaat dit topic niet over

enkel struikelblokken op vlaams niveau

De problemen op federaal niveau kunnen ook afstralen op het Vlaamse niveau.
Alles hangt af van de onderhandelingstechniek. Maar omdat tegelijkertijd op beide niveaus wordt gewerkt bestaat de kans dat men alles met elkaar wil verbinden en dan is de kans groot dat men problemen heeft op beide niveaus.

MORPHEUS · 27 mei 2014, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Jep, mag je opschrijven. Onderwijs lijkt me wel gemakkelijker op te lossen, maar echt simpel zal het niet zijn.

Daarnaast heb je kinderbijslag, woonbonus en omgaan met werklozen. Nieuwe bevoegdheden die een nieuw beleid vragen.

ik heb subjectief de indruk dat nva en cdv daar dicht bij elkaar staan

voor alle duidelijkheid
"omgaan met werklozen " is dus actiever dat u bedoeld?
dus niet de federale werkloosheid uitkering.

MORPHEUS · 27 mei 2014, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De problemen op federaal niveau kunnen ook afstralen op het Vlaamse niveau.
Alles hangt af van de onderhandelingstechniek. Maar omdat tegelijkertijd op beide niveaus wordt gewerkt bestaat de kans dat men alles met elkaar wil verbinden en dan is de kans groot dat men problemen heeft op beide niveaus.

euhh

mag ik een "te beperkte" staatshervorming die Di Rupi i heeft gedaan ook beschouwen als een struikelblok?

blijkbaar ligt het zwaartepunt dan toch niet bij de gewesten als ik dit allemaal lees

vlijmscherp · 27 mei 2014, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

ik heb subjectief de indruk dat nva en cdv daar dicht bij elkaar staan

voor alle duidelijkheid
"omgaan met werklozen " is dus actiever dat u bedoeld?
dus niet de federale werkloosheid uitkering.

Idd activering is nu een gewestmaterie. Maar daar lijken me de standpunten van N-VA en CD&V vrij dicht bij elkaar te liggen. OVLD lijkt me soms een ander verhaal, maar niets onoverkomelijk.

vlijmscherp · 27 mei 2014, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De problemen op federaal niveau kunnen ook afstralen op het Vlaamse niveau.
Alles hangt af van de onderhandelingstechniek. Maar omdat tegelijkertijd op beide niveaus wordt gewerkt bestaat de kans dat men alles met elkaar wil verbinden en dan is de kans groot dat men problemen heeft op beide niveaus.

Idd deze 6e staatshervorming heeft alles nog moeilijker gemaakt.

hamac · 27 mei 2014, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Op Vlaams niveau zie ik weinig onoverkomelijke problemen.
Op federaal niveau ligt dat anders.
De niet onbelangrijke ACW vleugel binnen de CD&V is zeker niet akkoord met de het afschaffen van de index en de beperking van de werkloosheid in de tijd.
Als dat voor NVA breekpunten zijn dan zitten ze met een probleem.
Dit probleem kan eventueel ook afstralen op de vorming van een Vlaamse regering.

Ook OpenVLD was voor het beperken in de tijd van werkloosheidsuitkeringen. Ze werden er alleen niet op aangevallen.

speurneus · 27 mei 2014, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

mag ik noteren ?
onderwijs = nva is struikelblok voor cdv
mobiliteit = ovld is struikelblok voor cdv ( en nva ? a'pen burgemeester )

ik maak er alvast struikelblokken van en geen verschillen. Want dit zijn inderdaad zwaar beladen dossiers

Het is een kwestie van perceptie maar voor mij zijn dat echt geen onoverkomelijke problemen.

hamac · 27 mei 2014, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

mag ik noteren ?
onderwijs = nva is struikelblok voor cdv

Voor een brede eerste graad (terecht).
Niet voor het opwaarderen van de technische richtingen.

Citaat:

mobiliteit = ovld is struikelblok voor cdv ( en nva ? a'pen burgemeester )

Ik denk dat Sp.a een grotere vijand is tav Oosterweel, dan OpenVLD. Als ze Groen! er moeten bijnemen voor een ruimere meerderheid, dan is het nog erger voor KP.

Citaat:

ik maak er alvast struikelblokken van en geen verschillen. Want dit zijn inderdaad zwaar beladen dossiers

Ik zou zelfs geld in een pot willen steken om 2 zetels weg te kopen bij de meerderheid opdat ze verplicht zijn Groen! er bij te nemen.

speurneus · 27 mei 2014, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

euhh

mag ik een "te beperkte" staatshervorming die Di Rupi i heeft gedaan ook beschouwen als een struikelblok?

blijkbaar ligt het zwaartepunt dan toch niet bij de gewesten als ik dit allemaal lees

Zo bedoelde ik het niet.
Wat ik wilde zeggen was dat de onderhandelingsproblemen op federaal niveau kunnen afstralen op de onderhandelingen op Vlaams niveau.
De onderhandelaars per taalgroep zijn immers dezelfde personen.

hamac · 27 mei 2014, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Idd activering is nu een gewestmaterie. Maar daar lijken me de standpunten van N-VA en CD&V vrij dicht bij elkaar te liggen. OVLD lijkt me soms een ander verhaal, maar niets onoverkomelijk.

Heu, OpenVLD is eveneens voorstander van het beperken in de tijd van werkloosheidsuitkeringen. Het lijkt me dat de standpunten inzake activering ook dicht bij N-VA zal liggen.

MORPHEUS · 27 mei 2014, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Zo bedoelde ik het niet.
Wat ik wilde zeggen was dat de onderhandelingsproblemen op federaal niveau kunnen afstralen op de onderhandelingen op Vlaams niveau.
De onderhandelaars per taalgroep zijn immers dezelfde personen.

sorry als wat doorvraag

maar als ( voorlopige tussenstand van dit topic) er weinig struikelblokken zijn tussen NVA-CDV ( en OVLD ) om snel een vlaamse regering te vormen.

maar wat er federaal gebeurd , meer dan ooit een invloed heeft op de vlaamse regeringsvorming. en zelfs de grootste partij NVA kan buiten wippen.

Dan stel ik me terecht de vraag.
als ze beweren dat na de laatste staatshervorming de zwaartepunten nu bij de gewesten ligt ..............dan ?

ik weet het. voor het eerst vielen alle verkiezingen samen.
en daar moeten we ook rekening houden.

maar dat franstalige partijen daarmee nu inbreken in vlaamse regeringsvorming...........

dan besluit ik dat de laatste staatshervorming niet voldoende was en dus de struikelblok is :
dat CDV en OVLD het zwaartepunt van het gewest opnieuw kunstmatig federaal legt

Perzik · 27 mei 2014, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

mag ik nogmaals rekenen op uw allen parate kennis op dit fora ?

NVA wil een regering Vlaams
- CDV-NVA
- CDV-OVLD-NVA
vormen

er zijn struikelblokken tussen Nva en cdv en ovld.

Bijvoorbeeld beperking van werkloosheid in tijd.
Maar als ik het goed voorheb, zitten de meeste struikelblokken op federaal niveau.

Ik zeg zelf : als ik het goed voorheb.

Vandaar mijn vraag : welke zijn de verschillen tussen NVA-CDV-OVLD op Vlaams niveau ? En welke verschillen zijn van die aard, dat ze struikelblokken kunnen zijn ? Dus waar de Vlaamse bevoegdheden een invloed hebben ?

Alvast bedankt voor de bijdrage.

Oosterweel, secundair onderwijs

MORPHEUS · 27 mei 2014, 21:03

als ik het voorlopig mag samenvatten

- tussen cdv en nva op vlaams niveau weinig struikelblokken.,eigenlijk zou die regering er kunnen zijn binnen 2 weken.

- als men op vlaams niveau ovld erbij neemt. nemen ze twee struikelblokken binnen.
De ring rond a'pen.
besparing federaal ook in de vlaamse regering brengen

als bart DWV een vlaamse regering met ovld zou overwegen, dan zou dit nadelig zijn. tenzij dit een ticket voor nva zou opleveren federaal.
niet vergeten dat ovld vist op de nva stemmen voor hun liberale fractie in europa.

ik moet jammer genoeg vaststellen dat de ideale vlaamse regering nva-cdv gevaar loopt door België en Wallonië

we zitten blijkbaar nog steeds zoals in 14-18 als voetvolk te luisteren wat de Franstaligen ons toeroepen.

The Bold Revenger · 27 mei 2014, 21:13

Mr. Orange · 27 mei 2014, 21:15

We have a winner...

RubberBullet · 27 mei 2014, 21:18

Zogenaamd objectief de zaken bekijken, maar wel al de gekleurde bril in de hand hebben. Flauw, heel flauw.

Het grote probleem is dat alle partijen symmetrische regeringen willen op de verschillende niveaus.
Het is niet omdat uw regering een andere samenstelling zou hebben op een ander niveau dat ge niet zou kunnen samenwerken. Als de politici zich volwassen gedragen en goede bedoelingen hebben, kan dit geen probleem zijn.
En dan zou er op Vlaams niveau een NVA-CD&V regering komen en federaal een Klassieke tripartite omdat iedereen hier ook wederom belachelijk doet over een Vlaamse of Waalse minderheid. Misschien moeten we ook kijken of een federale regering een meerderheid haalt in alle kieskringen.

RubberBullet · 27 mei 2014, 21:18

Zogenaamd objectief de zaken bekijken, maar wel al de gekleurde bril in de hand hebben. Flauw, heel flauw.

Het grote probleem is dat alle partijen symmetrische regeringen willen op de verschillende niveaus.
Het is niet omdat uw regering een andere samenstelling zou hebben op een ander niveau dat ge niet zou kunnen samenwerken. Als de politici zich volwassen gedragen en goede bedoelingen hebben, kan dit geen probleem zijn.
En dan zou er op Vlaams niveau een NVA-CD&V regering komen en federaal een Klassieke tripartite omdat iedereen hier ook wederom belachelijk doet over een Vlaamse of Waalse minderheid. Misschien moeten we ook kijken of een federale regering een meerderheid haalt in alle kieskringen.

MORPHEUS · 27 mei 2014, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

We have a winner...

??????????

27 mei 2014, 21:03	#33
MORPHEUS Minister-President Geregistreerd: 8 januari 2008 Locatie: ZION DE STAD DER VERLOSTEN Berichten: 5.252	als ik het voorlopig mag samenvatten - tussen cdv en nva op vlaams niveau weinig struikelblokken.,eigenlijk zou die regering er kunnen zijn binnen 2 weken. - als men op vlaams niveau ovld erbij neemt. nemen ze twee struikelblokken binnen. De ring rond a'pen. besparing federaal ook in de vlaamse regering brengen als bart DWV een vlaamse regering met ovld zou overwegen, dan zou dit nadelig zijn. tenzij dit een ticket voor nva zou opleveren federaal. niet vergeten dat ovld vist op de nva stemmen voor hun liberale fractie in europa. ik moet jammer genoeg vaststellen dat de ideale vlaamse regering nva-cdv gevaar loopt door België en Wallonië we zitten blijkbaar nog steeds zoals in 14-18 als voetvolk te luisteren wat de Franstaligen ons toeroepen. __________________ Belgie is een Matrix programma die u doet inslapen. Geloof deze droom niet meer. Laat uw droombeeld België los. Neem de rode pil. Wat de Matrix u ook toeroept.........

27 mei 2014, 21:13	#34
The Bold Revenger Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 23 november 2012 Berichten: 780	Arco

27 mei 2014, 21:15	#35
Mr. Orange Parlementslid Geregistreerd: 28 november 2007 Locatie: Café Pajottenland! Berichten: 1.802	We have a winner... __________________ Vlaams-republikeinse atheist. Echte Belgen haten Nederlanders.

27 mei 2014, 21:18	#36
RubberBullet Partijlid Geregistreerd: 10 februari 2014 Berichten: 219	Zogenaamd objectief de zaken bekijken, maar wel al de gekleurde bril in de hand hebben. Flauw, heel flauw. Het grote probleem is dat alle partijen symmetrische regeringen willen op de verschillende niveaus. Het is niet omdat uw regering een andere samenstelling zou hebben op een ander niveau dat ge niet zou kunnen samenwerken. Als de politici zich volwassen gedragen en goede bedoelingen hebben, kan dit geen probleem zijn. En dan zou er op Vlaams niveau een NVA-CD&V regering komen en federaal een Klassieke tripartite omdat iedereen hier ook wederom belachelijk doet over een Vlaamse of Waalse minderheid. Misschien moeten we ook kijken of een federale regering een meerderheid haalt in alle kieskringen.