bewezen verkrachting van een 14 jarig meisje

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En als je een zwaardere straf geeft, dan is het meisje opeens niet meer verkracht? Afschrikken met zware straffen werkt niet. Dat heeft het falen van de doodstraf bewezen.

Hm, die logica werkt ook omgekeerd, het volstaat dan van een symbolische straf te geven.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En als je een zwaardere straf geeft, dan is het meisje opeens niet meer verkracht? Afschrikken met zware straffen werkt niet. Dat heeft het falen van de doodstraf bewezen.

Hoeveel mensen heeft Dutroux ontvoerd, misbruikt of vermoord sinds 1996 ?
Hoe vergelijkt dat getal zich met de slachtoffer-count na zijn eerste vrijlating in 1992 ? (Na 3 jaar gevangenis voor verkrachting van 5 jonge vrouwen/meisjes )

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En als je een zwaardere straf geeft, dan is het meisje opeens niet meer verkracht? Afschrikken met zware straffen werkt niet. Dat heeft het falen van de doodstraf bewezen.

Tot het jouw dochtertje overkomt. We zullen zien dat je dan die progressieve bullshit nog verkoopt.

[Eurosceptic]

Waarom geeft het gerecht de naam van die man niet vrij?
Als het mijn dochter was lag hij al in het kanaal nog voor hij de cel in kon

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

zou het niet aan de cultuur liggen?

Want dan worden ook in Duitsland lagere straffen uitgesproken :

http://www.franklinterhorst.nl/De%20...%20mislukt.htm

Kijk , dat zijn nou de vrienden waar je respekt voor moet tonen ,
zij zijn onze toekomst , onze waarde , onze vrienden !!
Wij behoren hen te gehoorzamen , zij brengen vrede voor iedereen !!
Zij hebben het ECHT goed voor met ons allen !!!!

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En als je een zwaardere straf geeft, dan is het meisje opeens niet meer verkracht? Afschrikken met zware straffen werkt niet. Dat heeft het falen van de doodstraf bewezen.

Een celstraf dient enerzijds om te straffen, m.a.w. zijn misdaad "uit te boeten", en anderzijds om de gedetineerde klaar te stomen voor terugkeer in de maatschappij zonder risico op recidive; misschien ook wel ter afschrikking.
Hier gaat het helemaal niet over de vraag of een zwaardere straf een groter afschrikkingseffect zou hebben op potentiële andere kinderverkrachters. Het gaat er om dat deze straf simpelweg te laag is in verhouding tot de gepleegde feiten en een slag in het gezicht van het slachtoffertje.

[Len]

een straf dient om
1 , te zorgen dat zo een feit niet herhaald wordt (door hem of een ander)
2, om de schade te vergoeden (meestal enkel die aan de maatschappij)

ik denk dat de maatschappij weinig wint met de man 25jaar op te sluiten.
Als maatschappij kunnen we betere zaken doen voor de compensatie, recidivisme te beperken en een andere dader op andere gedachte te brengen.
We doen ze helaas zelden

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Len

een straf dient om
1 , te zorgen dat zo een feit niet herhaald wordt (door hem of een ander)
2, om de schade te vergoeden (meestal enkel die aan de maatschappij)

ik denk dat de maatschappij weinig wint met de man 25jaar op te sluiten.
Als maatschappij kunnen we betere zaken doen voor de compensatie, recidivisme te beperken en een andere dader op andere gedachte te brengen.
We doen ze helaas zelden

Nekschot en uw punt 1 en 2 zijn beiden opgelost op een verantwoorde, ekonomische en humane wijze.

En de do-gooders hebben dan ook weer wat om zich op te winden!

[Len]

u hebt er weinig verstand van, meneer Jay-P

met zo een straf zullen er minder verkrachters of pedofielen veroordeeld worden.
verkrachting is ook een ziekelijke trek van een natuurlijk proces.
pedofiele is ook een ziekelijke trek van een natuurlijk proces, en was ooit biologisch doodnormaal.
Niet te vergeten dat enkele jaren geleden publieke homofilie nog erger werd bestraft dan dat.

het is mogelijk voor de maatschappij om man en kind te recupereren, dus dat nastreven is wenselijk.
u vergeet bv dat dutroux vader was van 2 kinderen. moeten de kinderen dan wees worden?

Ik ben voorstander van een 3 -strike systeem. 1 bal, 1 bal, 1 piet.
bij 2 verkrachtingen is de man onvruchtbaar, bij 3 ontwapend.

Pedofiele, is mijn inziens, te behandelen of te sturen. Maar dan moet de maatschappij beginnen niet iedereen altijd te kruisigen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

bron : http://www.standaard.be/cnt/dmf20140619_01147133

straf : 5 jaar cel en 8800€ schadevergoeding ...


hier keert mijn maag van.

menen ze dit nu bij justitie ???

Wees blij dat hij veroordeeld is.
De meeste aanklachten van een verkrachting worden verticaal geklasseerd.

En dan hebben we het nog niet over wat een meisje moet doorstaan om een verkrachter voor de rechtbank te krijgen.

Want justitie doet de verkrachting enkele malen opnieuw.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Len

u hebt er weinig verstand van, meneer Jay-P

Uw kennis omtrent andermans "verstand" is ontroerend irrelevant. Soit >
Voor het overige werd mijn laatste zin bevestigd:
"En de do-gooders hebben dan ook weer wat om zich op te winden!"

Met dank.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Len

een straf dient om
1 , te zorgen dat zo een feit niet herhaald wordt (door hem of een ander)
2, om de schade te vergoeden (meestal enkel die aan de maatschappij)

ik denk dat de maatschappij weinig wint met de man 25jaar op te sluiten.
Als maatschappij kunnen we betere zaken doen voor de compensatie, recidivisme te beperken en een andere dader op andere gedachte te brengen.
We doen ze helaas zelden

1) Dienen bla bla bestaat niet
2) Mijn politieke overtuiging (lees: in welke maatschappij wil ik leven) is dat ze best voor voldoende lange tijd in den bak vliegen.

.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

1) Dienen bla bla bestaat niet
2) Mijn politieke overtuiging (lees: in welke maatschappij wil ik leven) is dat ze best voor voldoende lange tijd in den bak vliegen.

.

'Kale detentie' heeft geen nut. Daar is voldoende onderzoek naar gevoerd in de rechtspsycholgie. (tip, google eens 'What works principles' voor de juiste aanpak).

U maakt de fout die velen maken, het politiek wenselijke laten voorgaan op gedegen begeleiding voor criminelen. Natuurlijk ziet het klootjesvolk criminelen liever wegrotten in de cel en levert dat stemmen op.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Inderdaad schandalig weinig, maar ik denk dat we al mogen blij zijn dat hij tenminste nog een effectieve straf krijgt. Hoe dikwijls moeten we niet lezen dat incestplegers er vanaf komen met een voorwaardelijke straf? Terwijl ik verkrachting door de eigen vader nog wel iets erger vind dan verkrachting door een "vreemde".
Hier was het "de beste vriend van de vader". Moest ik die vader (of moeder) zijn, ik weet écht niet of ik dat stuk ongeluk niet persoonlijk iets zou aandoen.
Een vraag die ik me stel: waarom die abortus in Nederland? Vermits het hier inmiddels ook legaal is?

Nog een "geluk" dat ze zwanger was, of die kerel was er ongestraft vanaf gekomen en het meisje had met dat opgekropte trauma blijven zitten!

je vergist je schromelijk !

dit vonnis, in combinatie met idd de 90% verkrachtingen waar niemand vervolgd of bestraft wordt, is gewoon een politiek statement ...

de communicatie is : 'het MAG, zelfs als je betrapt wordt (terwijl de pakkans haast 0 is) en veroordeeld wordt, is er haast niks gebeurd ! '

dat is net de schande van dit vonnis.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Waarom geeft het gerecht de naam van die man niet vrij?
Als het mijn dochter was lag hij al in het kanaal nog voor hij de cel in kon

En dan steken ze jou voor tien jaar in de cel en heeft je dochter niet eens een vader meer...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En als je een zwaardere straf geeft, dan is het meisje opeens niet meer verkracht? Afschrikken met zware straffen werkt niet. Dat heeft het falen van de doodstraf bewezen.

koekoek, koekoek !

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

En dan steken ze jou voor tien jaar in de cel en heeft je dochter niet eens een vader meer...

ik betwijfel het ... ik denk dat deze ondraaglijk lichte straf een open deur is naar verminderde toerekeningsvatbaarheid, en verregaande verzachtende omstandigheden ... vlaag van onhoudbare waanzin ... etc

een eitje voor een volksjury en een bevlogen acteur, excuseer, ik bedoelde assisenpleiter uiteraard.


in t slechtste geval doodslag en max 5 jaar, maar ik als dit geen vrijspraak wordt, dan heeft die pleiter zijn ding niet goed gedaan.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En als je een zwaardere straf geeft, dan is het meisje opeens niet meer verkracht? Afschrikken met zware straffen werkt niet. Dat heeft het falen van de doodstraf bewezen.

Afschrikken met de doodstraf hoeft ook niet. Het is een oplossing voor een gericht probleem, geen afschrikking voor alle toekomstige zonden in de wereld!
(Cfr: 1 vogel in hand vs 10 in de lucht)

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

'Kale detentie' heeft geen nut.

Je persiste et je signe: http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=28
Het is geen "straf" maar een verwijdering van een maatschappelijk probleem op de meest zekere en neutrale wijze.
En de "Fabrique Nationale" kan er ook nog iets aan hebben.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

'Kale detentie' heeft geen nut. Daar is voldoende onderzoek naar gevoerd in de rechtspsycholgie. (tip, google eens 'What works principles' voor de juiste aanpak).

U maakt de fout die velen maken, het politiek wenselijke laten voorgaan op gedegen begeleiding voor criminelen. Natuurlijk ziet het klootjesvolk criminelen liever wegrotten in de cel en levert dat stemmen op.

Ten eerste, de detentie moet van mij niet noodzakelijk 'kaal' zijn. Er mag therapie enz. bijkomen; als die therapie bestaat, dan moet ze er zelfs bijkomen. Er bestaat evenwel bijzonder weinig effectieve therapie. De afschrikking (als den bak echt zo slecht is dat de ex-gedetineerde besluit: daar wil ik niet meer naar toe gestuurd worden ...) werkt ook niet met sluitende garanties, maar werkt tenminste effectief aan 100 procent, zolang de dader effectief achter de tralies zit.

Ten tweede heb ik mijn buik meer dan vol van die links-georiënteerde menswetenschappers die hun politieke overtuigingen laten voorgaan op hun wetenschappelijk werk.

.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

'Kale detentie' heeft geen nut. Daar is voldoende onderzoek naar gevoerd in de rechtspsycholgie. (tip, google eens 'What works principles' voor de juiste aanpak).

U maakt de fout die velen maken, het politiek wenselijke laten voorgaan op gedegen begeleiding voor criminelen. Natuurlijk ziet het klootjesvolk criminelen liever wegrotten in de cel en levert dat stemmen op.

nee idd

eigenlijk moeten we even contempleren, om dan toch wel snel te kunnen concluderen dat de maatschappij echt niks te verwachten heeft van zo'n sujet.

laten inslapen lijkt me de beste oplossing voor alle partijen.