N-VA wil geen vlaggen met Jupiler logo ...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Die Franse vlaggen op 14 Juli in Wallonië blijven een piepkleine minderheid, aan het imago van wat de RWF daar betekent. De meeste Franstalige Belgen voelen zich Belg en nemen het Vlaams-Nationalisme helemaal niet au sérieux.

Het is inderdaad klaar en duidelijk dat ze Vlaanderen enkel als wingewest zien. Bedankt om nogmaals duidelijk te maken dat de mening van Vlaanderen u geen bal interesseert. Dat is uw goed recht hoor, de vraag blijft dan wel waarom u zo blijft vasthouden aan een land waarin u de meerderheid van de bevolking minderwaardig acht.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Die Franse vlaggen op 14 Juli in Wallonië blijven een piepkleine minderheid, aan het imago van wat de RWF daar betekent. De meeste Franstalige Belgen voelen zich Belg en nemen het Vlaams-Nationalisme helemaal niet au sérieux.

correctie, ze voelen zich Franstalige Belg.

[manta]

Natuurlijk heeft de alomtegenwoordige inbev-reclame ook voordelen voor de belgumse staat...

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...-000-euro.aspx

Wie vanaf morgen betrapt wordt op dronken rijden, riskeert een fikse straf. De boetes voor rijden onder invloed worden stevig omhoog getrokken.


Wie een alcoholgehalte tussen 0,5 en 0,8 promille in zijn bloed heeft, betaalt daar 170 euro in plaats van de vroegere 150 euro voor. Vooral vrouwen zitten al snel boven de 0,5 promille: na één glas bier of wijn hebben velen al te veel alcohol in hun bloed. Bij de mannen zijn er meestal twee pintjes nodig vooraleer je boven de 0,5 promille uitkomt.

Ook de andere boetes zijn fameus opgetrokken. Een overzicht:
0,8 - 1 promille: 400 euro
1 tot 1,2 promille: 550 euro
Meer dan 1,2 promille: 1.100 tot 11.000 euro + verschijnen voor de rechtbank

belgum maakt niet enkel reclame voor alcohol, belgum IS alcohol...
Nu draaien ze het pisbier in de mensen hun strot en dan gaan ze extra inzetten op boetes, volgens mij een beetje maffiapraktijken...

[De schoofzak]

Er zijn er velen die de vraag van de nva-mandataris niet begrijpen blijkbaar.

De meerderheid in dat boerengat vond het nodig om een belastingske te heffen.
Namelijk op publiciteit.

En nu keert die belasting zich tegen hen.

Even uitleggen: je hebt chance dat je huis gelegen is langs een mooie invalsweg en dat je een gevel hebt waar een reclamebord tegen kan hangen.
Allez zeg, dat brengt je netto 100 euro per jaar op.

Daar moet natuurlijk de gemeente met pakweg 20 tot 50 euro mee weg gaan lopen.

En de Schoof vindt dat nu eens grappig zie: ze durven niet eens hun eigen dom opgestelde reglement toe te passen.

.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Inderdaad, dat hebben we laatste weken, tijdens de informatieronde, gemerkt.

En het is niet alleen in een politisch kader te zien maar ook bij de bevolking.

[buitenlander]

N-va'ers weten waarom.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door buitenlander

N-va'ers weten waarom.

Omdat ge beter na een glas azijn achter 't stuur kruipt dan na een glas jupiler?

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door buitenlander

N-va'ers weten waarom.

Ook U hebt blijkbaar de moeite niet gedaan om het artikel te lezen.

[koppijn]

Ook deze niet?

[buitenlander]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Ook U hebt blijkbaar de moeite niet gedaan om het artikel te lezen.

Jawel maar u hebt precies niet de moeite gedaan om het proberen te begrijpen.
Lezen alleen is niet voldoende hé.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door buitenlander

Jawel maar u hebt precies niet de moeite gedaan om het proberen te begrijpen.
Lezen alleen is niet voldoende hé.

Ik begrijp het als volgt : het gemeentereglement van Aarschot stelt dat burgers die reklame uithangen hierop een belasting van €50,- verschuldigd zijn.
Het N-VA gemeenteraadslid stelt dat de gemeente best even nadenkt alvorens het zo een reglement goedkeurt.

Zij worden hier trouwens in bijgestaan door Michel Maus :
http://www.knack.be/nieuws/belgie/wi...al-261805.html

Op geen enkel moment werd door N-VA gevraagd dat de Jupiler vlaggen verboden zouden worden (zoals verkeerdelijk in de titel van het artikel op het Laatste Nieuws staat).

Conclusie : N-VA wijst op een anomalie in het gemeentereglement.

Nu ben ik bijzonder nieuwsgierig naar uw cursus begrijpend lezen, geïllustreerd aan de hand van het artikel.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ach, ten laatste op 14 juli zijn die vlaggen al uit het straatbeeld verdwenen. op sommige plaatsen zullen er dan trouwens vooral Franse vlaggen hangen, zeker als die wereldkampioen zouden worden.

Zoals er in mijn regio nu in bijna elke straat een Nederlandse vlag of Oranjevlag uithangt?
Hebben de azijnpissers er ooit aan gedacht dat waar die Franse vlaggen hangen er mogelijks Fransen wonen? Zoals in mijn regio heel veel Nederlanders wonen? En zoasl in deze regio ook vele Italianen, Grieken, enz. of hun nakomelingen wonen, die dikwijls de Belgische nationaliteit hebben maar toch een emotionele band met het land van hun (groot-)ouders.

En om de azijnpissers een beetje te jennen: ook de Hollanders maken reclame voor Jupiler.

[De schoofzak]

Ik las net op facebook dat belgicisten net de flaminganten bedanken voor de opmerking dat het van weinig respect getuigt om reclame te voeren op de nationale tricolore.

Nu ben ik wel een flamingant die er niet tegen kan dat een goed kwaliteitsvol pintje zomaar geplaatst wordt op zo'n dweil-vlag. (dweil van vroeger, je herinnert je wel met dat randje ...)

.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door buitenlander

N-va'ers weten waarom.

Dus als ik daar morgen een reclame van pakweg colgate uithang, dan moet ik daar 50 euro voor betalen. Echter als ik dat doe met de Belgische vlag als achtergrond dan wordt het door de vingers gezien. Als ik dan ijver om het reglement in kwestie dan maar volledig af te schaffen, ben ik een azijnpisser?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Dus U schuift mensen zomaar een mening in de schoenen ?
Mooi staaltje van democratie ...

Mooi staaltje trollen bedoel je?

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Ik begrijp het als volgt : het gemeentereglement van Aarschot stelt dat burgers die reklame uithangen hierop een belasting van €50,- verschuldigd zijn.
Het N-VA gemeenteraadslid stelt dat de gemeente best even nadenkt alvorens het zo een reglement goedkeurt.

Zij worden hier trouwens in bijgestaan door Michel Maus :
http://www.knack.be/nieuws/belgie/wi...al-261805.html

Op geen enkel moment werd door N-VA gevraagd dat de Jupiler vlaggen verboden zouden worden (zoals verkeerdelijk in de titel van het artikel op het Laatste Nieuws staat).

Conclusie : N-VA wijst op een anomalie in het gemeentereglement.

Nu ben ik bijzonder nieuwsgierig naar uw cursus begrijpend lezen, geïllustreerd aan de hand van het artikel.

En nu afwachten hoe sommigen zich weer in allerhande bochten wringen om er toch een N-VA issue van te maken

[N-Vb]

dat heb ik toch ook al opgemerkt

de keunink maakt reclame voor ING,

dat kan toch niet, dus GAS-boete!

http://forum.politics.be/showthread.php?t=204035

[HRobin]

En in Nice mogen "vreemde" vlaggen ook al niet ...

linkje

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Omdat ge beter na een glas azijn achter 't stuur kruipt dan na een glas jupiler?

Volgens mij is dat evenmin erg bevorderlijk voor de rijstijl.

[Universalia]

Mij heeft men 'wijsgemaakt' dat je na het 'teveel' drinken van het biertje dat op de driekleur afgemeld staat dit plaste ...

p.s. Op een T-shirt nog tot daartoe op een Nationale vlag hoort dat niet thuis.