"Nood aan departement Binnenlandse Veiligheid"

[Avsjo Roger]

Er is gewone criminaliteit en er is terrorisme ; het laatste vergt een andere aanpak en is moeilijk te detecteren. Dan kan men het nog onderverdelen in "zuiver nationaal" terrorisme en "internationaal" voor dat laatste is inderdaad een meer internationale aanpak nodig en een klare kijk op wat "internationale terrorisme" is en wat men als "vrijheidsstrijders" moet aanzien.

Er zijn staten die "terroristen" steun verlenen omdat ze menen dat dit "vrijheidsstrijders" zijn.. Ik denk dat men dit zeer klaar en duidelijk kan definiëren
& dat er nood is om dit effectief te doen !

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ik neig toch naar de jihadi's als antwoord op uw vraag. Eén ding is wel zeker: de oude dictators als Assad, Khadaffi, Moebarak et al. waren tenminste voorspelbaar en stabiel, nu rest er niets anders dan stammenoorlogen en chaos.

... en zolang die baardapen hun naïeve volgelingen in hun macht hebben mogen we ons aan nog meer chaos en moorden verwachten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Wat je niet begrepen hebt, is dat die Homeland Security al bestaat, zij het onder een andere naam. je moet inderdaad een genie zijn om het warm water uit te vinden.
Maar ik zal De Wever toch iets gunnen: op Europees vlak moet de samenwerking nog verbeteren, dat klopt.

Ik snap wat je bedoelt: in Belgique is alles kits.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik heb de openlijke steun voor de Arabische lente eigenlijk nooit echt begrepen. Iedereen kon toch inschatten dat de stabiliteit (voor zover die er was) plaats zou maken voor meer instabiliteit?

Daar ben ik het helemaal mee eens.

Het gaat hier echter over terroristen die terugkeren naar Belgique. En wetend dat er zich zelfs 15-jarigen tot de terroristische godsdienst bekeren, naar het vaderland gaan om de stiel te leren, én daarna terugkeren naar "hun land van herkomst".....

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Dus die debiele religieuze indoctrinatie van jongeren moet kunnen, volgens u?

Denk misschien ook eens na over het gezegde:
“Mijn vrijheid eindigt, waar die van de ander begint.”

Don't feed the trolls.

N.B. Mods, kan ik mijn nick veranderen in "seculier verzet"?

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Don't feed the trolls.

N.B. Mods, kan ik mijn nick veranderen in "seculier verzet"?

Of "Alle Dagen Varkensvlees". Moet kunnen, toch?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maar over wat die de 37 werkgroepen (of meer) van Milquet kosten, daar horen we jou, uiter�*�*rd, niet over klagen.

Is Mr De Wever een criminoloog? Ik dacht het niet. Hier heb je een echte criminoloog aan het woord, Brice De Ruyver:

"‘Klinkt mooi, maar gelijkaardige oefeningen in het verleden hebben weinig succes geoogst’, zegt De Ruyver. ‘Als historicus moet Bart De Wever dat weten.’

De Ruyver verwijst onder meer naar de oprichting in de jaren 70 van het Bestuur Criminele Informatie (BCI), een drugsbestrijdingsdienst naar Amerikaans voorbeeld. Het BCI, dat geplaagd werd door schandalen als de zaak-François, raakte volgens De Ruyver nooit geïntegreerd.

‘Als een nieuwe dienst op het terrein komt dat al bezet is door een bestaande, wordt die tegengewerkt. Dat is een gekend gegeven’, zegt de criminoloog.

De Ruyver merkt - net als De Wever - op dat OCAD, het Coördinatieorgaan voor de Dreigingsanalyse, tot nu toe goed werk heeft geleverd. ‘Dat gebeurde dankzij de inspanningen van vele actoren. We kunnen beter het bestaande weefsel versterken." Uit de Standaard.

Net wat ik zeg, en ik bekijk het financieel kostenplaatje er nog eens bij.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik snap wat je bedoelt: in Belgique is alles kits.

Neen, je snapt het duidelijk niet. Maar dat is niet vies, uw lichaam verandert, zoals de bloemen.

[skaldis]

We hebben meer dan genoeg flikken. School er een aantal om om de staatsveiligheid te versterken. Er zijn toch genoeg directeurs over sinds de nieuwe directrice-generaal zoveel posten heeft afgeschaft. Dat kunnen toch geen uilen zijn.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Islamitisch Verzet

Meer Big Brother. Meer repressie. Staatsterreur. Vrijheid opgeven voor een vals gevoel van veiligheid. Kijk hoe ver dat reikt in Amerika.

²

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Is Mr De Wever een criminoloog? Ik dacht het niet.

De Ruyver merkt - net als De Wever - op dat OCAD, het Coördinatieorgaan voor de Dreigingsanalyse, tot nu toe goed werk heeft geleverd. ‘Dat gebeurde dankzij de inspanningen van vele actoren. We kunnen beter het bestaande weefsel versterken." Uit de Standaard.

Net wat ik zeg, en ik bekijk het financieel kostenplaatje er nog eens bij.

BDW is duidelijk in "overdrive" wanneer het op serieuze zaken aankomt, zie zijn vraag om het leger in te zetten om de joodse diamanthandel in Antwerpen te beschermen.
Hij zou zich beter bezig houden met waar hij echt goed in is nml als keuteldeskundige en tuimelpanda.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Of "Alle Dagen Varkensvlees". Moet kunnen, toch?

De FBI zit ondertussen al achter Islamitisch Verzet (de Federal Beer Inspectors).

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Islamitisch Verzet

Meer Big Brother. Meer repressie. Staatsterreur. Vrijheid opgeven voor een vals gevoel van veiligheid. Kijk hoe ver dat reikt in Amerika.

Als de volgelingen van uw pedofielen profeet beslissen 3.000 mensen in Amerika te vermoorden dan is geen enkel vrij land beschermd tegen zulke smeerlappen.

Vermoedelijk hebt ge dan ook staan mee dansen zoals honderden miljoenen andere "vreedzame" moslims?.

Tenzij ge nog in uw pamper kakte want er zijn hier een paar onnozelaars in schoolverlof neergestreken.

[Libro]

Me dunkt dat de N-VA wel graag agentschapjes opricht, cfr. Vlaams Energieagentschap.

[DucDEnghien]

De Wever krabbelt al terug. Uit de Standaard :

"Een versterking van de bestaande antiterreurdienst Ocad (Orgaan voor Coördinatie en Analyse van de Dreiging) is een must. Dat zegt Bart De Wever donderdag in Het Laatste Nieuws. Woensdag pleitte hij nochtans voor een overkoepelende overheidsdienst Binnenlandse Veiligheid.





‘Een departement voor Nationale Veiligheid naar Amerikaans model oprichten hoeft niet.’ Dat zegt Bart De Wever donderdag. ‘OCAD stelde zelf al voor om de cel-Syrië uit te breiden. Dat heb ik nu weer op tafel gelegd.’

Een dag eerder had De Wever, in de ochtendkrant van De Standaard, en in het VRT-journaal nog dit gezegd: ‘Er is volgens mij op federaal vlak behoefte aan een soort Homeland Security, zoals die in de VS werd opgericht na de aanslagen van 11 september 2001. Een dienst die specifiek binnenlandse radicalisering in het oog moet houden en bestrijden.’

Dat er in België al andere diensten bestaan die zich bezig houden met terrorisme, zei De Wever woensdag ook zelf: ‘We hebben hier in België al Ocad en de Staatsveiligheid, maar dat volstaat niet.’

Het voorstel van De Wever kreeg gisteren wel wat kritiek, onder meer van Rik Coolsaet, hoogleraar internationale betrekkingen (UGent). ‘We hebben al zo’n departement, het heet Binnenlandse Zaken’, aldus Coolsaet in De Standaard vandaag."

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De Wever krabbelt al terug.
8<

Is dat belangrijker dan de vraag of er nu al genoeg wordt gedaan?
En wordt er effectief genoeg gedaan? Zijn de huidige middelen genoeg om die honderden strijders op te volgen eens ze falen hun leven te geven en terug te keren?

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De Wever krabbelt al terug. Uit de Standaard :

"Een versterking van de bestaande antiterreurdienst Ocad (Orgaan voor Coördinatie en Analyse van de Dreiging) is een must. Dat zegt Bart De Wever donderdag in Het Laatste Nieuws. Woensdag pleitte hij nochtans voor een overkoepelende overheidsdienst Binnenlandse Veiligheid.





‘Een departement voor Nationale Veiligheid naar Amerikaans model oprichten hoeft niet.’ Dat zegt Bart De Wever donderdag. ‘OCAD stelde zelf al voor om de cel-Syrië uit te breiden. Dat heb ik nu weer op tafel gelegd.’

Een dag eerder had De Wever, in de ochtendkrant van De Standaard, en in het VRT-journaal nog dit gezegd: ‘Er is volgens mij op federaal vlak behoefte aan een soort Homeland Security, zoals die in de VS werd opgericht na de aanslagen van 11 september 2001. Een dienst die specifiek binnenlandse radicalisering in het oog moet houden en bestrijden.’

Dat er in België al andere diensten bestaan die zich bezig houden met terrorisme, zei De Wever woensdag ook zelf: ‘We hebben hier in België al Ocad en de Staatsveiligheid, maar dat volstaat niet.’

Het voorstel van De Wever kreeg gisteren wel wat kritiek, onder meer van Rik Coolsaet, hoogleraar internationale betrekkingen (UGent). ‘We hebben al zo’n departement, het heet Binnenlandse Zaken’, aldus Coolsaet in De Standaard vandaag."

bard de wever wordt een echte Belg, het zou mij niet verwonderen dat hij straks nog de driekleur uithangt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

bard de wever wordt een echte Belg, het zou mij niet verwonderen dat hij straks nog de driekleur uithangt.

Belgie is gered.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

bard de wever wordt een echte Belg, het zou mij niet verwonderen dat hij straks nog de driekleur uithangt.

Gaat Lutgen hem seffens in de armen vallen?

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Dus die debiele religieuze indoctrinatie van jongeren moet kunnen, volgens u?

Denk misschien ook eens na over het gezegde:
“Mijn vrijheid eindigt, waar die van de ander begint.”

Het plegen van aanslagen is heel duidelijk een schending van de vrijheid.

Maar welke vrijheid van Belgische burgers komt in het gedrang wanneer bepaalde jongeren radicaliseren? Wanneer ze naar Syrië gaan om te vechten? Vergelijk het met de Oostfrontstrijders van zeventig jaar geleden.

Hun vrijheid eindigt waar de uwe begint. Niet later, maar ook niet vroeger. Zolang ze uw of anderen hun vrijheid niet aantasten, hebt ge geen poot om op te staan met uw "mijn vrijheid eindigt waar die van de ander begint".

Natuurlijk is debiele religieuze indoctrinatie niet na te streven. Maar mag het? Waarom niet? Het is hun eigen keuze om in zo'n achterlijke ideeën te geloven of niet. Ieder (zelfverklaard) religieus instituut doet aan indoctrinatie, dat is de enige manier om de religie in stand te houden.