Formatie :"CD&V en Open Vld clashen over hervorming fiscaliteit"

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

In harde cijfers heb ik overigens nog niet echt veel bewijs gezien dat de "rooien" met uitbreiding "rooms" het land om zeep hebben geholpen.

In La Belgique bestaan harde cijfers maar zelden. Gelukkig hoef je het gewicht van een emmer stront niet te kennen om te weten dat er iets stinkt.

[Knuppel]

[quote=Pandareus;7344190]

Wie het is die bv systematisch lekt naar De Tijd toe weten we niet. Maar die persoon doet dat met een duidelijke bedoeling. Ik merk op dat de lekken vrij veel over de arco deal gaan. Welke partij was daar ook weer zo mordicus tegen ?

Veel plausibeler is dat als de vlaamse liberalen moeten toegeven op de fameuze arco regeling, ze totaal geen zin hebben om de tsjeven ook nog eens hun zin te geven inzake de fiscale vraagstukken waar ze nu over bezig zijn.

Je bedoelt dat de oorzaak voor de heibel bij de Pest Voor Vlaanderen en de tsjeven ligt, maar dat de N-VA de heibel lekt?

En met welke bedoeling zou dat gebeuren? Om nog eens "vermeden" te worden zodat de PS alsnog aan de federale bak geraakt?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Arco kan nog voor problemen zorgen, maar nooit onoplosbare. Er zal een taxshift moeten komen anders krijg je dit nooit uitgelegd in Wallonië.

ma goed, ondertussen mag het over de poppetjes gaan. Michel premier, Reynders vice met een serieuze portefeuille, dat staat blijkbaar vrij zeker vast. Dan blijft er voor de andere 5 MR'ers wsl niet veel over. Wat zijn in feite de 5 minst belangrijkste bevoegdheden? Of gaan ze iemand van de MR de bevoegdheid geven over de nachtvluchten?

Aan Nederlandstalige kant zal het uitkijken zijn wie er bij CD&V uit de boot valt.

Maar het regeerprogramma zelf interesseert me in feite niet. Het zal sowieso wat gerommel in de marge zijn dat voor niemand goed is.

Wat wil dat zeggen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

In La Belgique bestaan harde cijfers maar zelden. Gelukkig hoef je het gewicht van een emmer stront niet te kennen om te weten dat er iets stinkt.

Het wordt stilaan deerniswekkend om te zien hoe bepaalde mensen met meerdere wasknijpers op hun neus rondlopen om de beerton toch maar niet te hoeven ruiken die tot aan de verkiezingen vakkundig werd dichtgehouden.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Interessante piste.
N-VA blijft opvallend op de achtergrond en zou weinig te verwijten zijn, integendeel zelfs.
Maar de PS/PSC hebben een veto tegenover N-VA.
Hoe gaat de rest dan een meerderheid vormen? Juist, daar hebben ze diezelfde liberalen voor nodig.
Terug met een leeg blad, Michel zijn 16 door de neus geboord, ...
Waarom denk je dat het makkelijker zou gaan aan de onderhandelingstafel?

Met andere woorden NVA laat zich droog in de poeper pakken en verraad zijn eigen verkiezingsbeloften.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik hoop nog steeds op de crash en de terugkeer van links in het verhaal.

Ik hoop op 500 dagen.
Zo wordt getoond dat de deelregeringen het werk eigenlijk ALLEEN aankunnen.

[Blue Sky]

Vorige keer was het vastgelopen tussen Rutten en Beke omwille van dode kinderen of die al dan niet moeten worden ingeschreven. Je houdt het niet voor mogelijk; hebben die mannen nu echt niets anders te doen dan zich met zo'n prullen bezig te houden en nog erger, daar een onoverkomelijk probleem van te maken?

[Pandareus]

[quote=Knuppel;7344544]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je bedoelt dat de oorzaak voor de heibel bij de Pest Voor Vlaanderen en de tsjeven ligt, maar dat de N-VA de heibel lekt?

En met welke bedoeling zou dat gebeuren? Om nog eens "vermeden" te worden zodat de PS alsnog aan de federale bak geraakt?

Sorry, maar "de pest voor vlaanderen" dat is terminologie voor bejaarde blokkers waarvan ik me zeer zeker niet ga bedienen wegens geen enkele affiniteit.

Diegene die lekt wil altijd maar één ding en dat is zijn gesprekspartner/onderhandelingspartner via een omwegje van de pers destabiliseren.
Dat heeft niets met "vermeden" te maken. Politici hebben weinig last van hubris en kunnen zich wellicht niet eens voorstellen dat men zonder hen zou kunnen doorgaan.
Wie het ook is die lekt, die denkt wellicht dat hij daar winst kan uithalen en er toch zal bij blijven.
En je niet-zo-subtiele verwijzing gaat niet op hoor knuppel, vorige keer heeft mister De Wever zichzelf 'vermeden' door zelf ervoor te kiezen om langs de kant te gaan staan.
De arme man beklaagt het zich wellicht nog altijd, wat ook wellicht de reden is dat hij nu dat confederalisme in de diepvries stopte. Geen twee keer de hoofdprijs missen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Sorry, maar "de pest voor vlaanderen" dat is terminologie voor bejaarde blokkers waarvan ik me zeer zeker niet ga bedienen wegens geen enkele affiniteit.

Diegene die lekt wil altijd maar één ding en dat is zijn gesprekspartner/onderhandelingspartner via een omwegje van de pers destabiliseren.
Dat heeft niets met "vermeden" te maken. Politici hebben weinig last van hubris en kunnen zich wellicht niet eens voorstellen dat men zonder hen zou kunnen doorgaan.
Wie het ook is die lekt, die denkt wellicht dat hij daar winst kan uithalen en er toch zal bij blijven.
En je niet-zo-subtiele verwijzing gaat niet op hoor knuppel, vorige keer heeft mister De Wever zichzelf 'vermeden' door zelf ervoor te kiezen om langs de kant te gaan staan.
De arme man beklaagt het zich wellicht nog altijd, wat ook wellicht de reden is dat hij nu dat confederalisme in de diepvries stopte. Geen twee keer de hoofdprijs missen.

Neen hoor Peter, we zijn langs de kant gezet.
De verkiezingen zijn gedaan waarom blijven liegen ?

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Neen hoor Peter, we zijn langs de kant gezet.

Doet er in feite weinig toe hoor. In beide gevallen heb je slecht onderhandelingswerk geleverd.

Erin slagen om als grootste partij aan de kant gezet te worden of jezelf aan de kant zetten... In beide gevallen iets om je over te schamen en in beide gevallen overtroefd door de PS.

Laat ons hopen dat de N-VA het spel deze keer wat beter speelt.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Sorry, maar "de pest voor vlaanderen" dat is terminologie voor bejaarde blokkers waarvan ik me zeer zeker niet ga bedienen wegens geen enkele affiniteit.

De term "Pest Voor Vlaanderen" gaat de oprichting van het Vlaams Blok ver vooraf.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Diegene die lekt wil altijd maar één ding en dat is zijn gesprekspartner/onderhandelingspartner via een omwegje van de pers destabiliseren.
Dat heeft niets met "vermeden" te maken. Politici hebben weinig last van hubris en kunnen zich wellicht niet eens voorstellen dat men zonder hen zou kunnen doorgaan.
Wie het ook is die lekt, die denkt wellicht dat hij daar winst kan uithalen en er toch zal bij blijven.
En je niet-zo-subtiele verwijzing gaat niet op hoor knuppel, vorige keer heeft mister De Wever zichzelf 'vermeden' door zelf ervoor te kiezen om langs de kant te gaan staan.
De arme man beklaagt het zich wellicht nog altijd, wat ook wellicht de reden is dat hij nu dat confederalisme in de diepvries stopte. Geen twee keer de hoofdprijs missen.

De Wever die het zich beklaagt dat hij 33% van de stemmen gehaald heeft in Vlaanderen? Lamenielachen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Sorry, maar "de pest voor vlaanderen" dat is terminologie voor bejaarde blokkers waarvan ik me zeer zeker niet ga bedienen wegens geen enkele affiniteit.

Diegene die lekt wil altijd maar één ding en dat is zijn gesprekspartner/onderhandelingspartner via een omwegje van de pers destabiliseren.

Ga eens voor de spiegel staan en kijk eens goed wie er naar je grijnst.
Er kan geen blokker op tegen jouw valse, laaghartige, op NIETS gesteunde verdachtmakingen.

Je weet nochtans maar al te goed dat ik je Di Rupo II van ganser harte gunde.
Jammer voor jou zal jouw bloedrode droom niet uitkomen. En dat zal, nog jammerder voor jou, NIET liggen aan de (volgens jou) gesprekspartner/onderhandelingspartner die via een omwegje langs de vaderlandsche vierde macht roet in de federale trog gooit. Waarom zou hij dat wel doen na al wat hij in de diepvriezer stak om niet opnieuw VERMEDEN te worden?

Jammer voor jou, maar er vechten twee bloedhonden een strijd op leven en dood uit om hetzelfde been. En daar is jouw hartevriend van de PS niet bij. Dat been laten de vechthaantjes zich voor geen tien omwegjes ontfutselen door de partij die onmisbaar is om Di Rupo een welverdiende poets wederom poets te kunnen bakken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Neen hoor Peter, we zijn langs de kant gezet.
De verkiezingen zijn gedaan waarom blijven liegen ?

Ik kan er echt niets aan doen dat enkelen hier de nochtans zo helder geformuleerde weigering van de wever op die persconferentie uit hun geheugen wisten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ga eens voor de spiegel staan en kijk eens goed wie er naar je grijnst.
Er kan geen blokker op tegen jouw valse, laaghartige, op NIETS gesteunde verdachtmakingen.

Je weet nochtans maar al te goed dat ik je Di Rupo II van ganser harte gunde.
Jammer voor jou zal jouw bloedrode droom niet uitkomen. En dat zal, nog jammerder voor jou, NIET liggen aan de (volgens jou) gesprekspartner/onderhandelingspartner die via een omwegje langs de vaderlandsche vierde macht roet in de federale trog gooit. Waarom zou hij dat wel doen na al wat hij in de diepvriezer stak om niet opnieuw VERMEDEN te worden?

Jammer voor jou, maar er vechten twee bloedhonden een strijd op leven en dood uit om hetzelfde been. En daar is jouw hartevriend van de PS niet bij. Dat been laten de vechthaantjes zich voor geen tien omwegjes ontfutselen door de partij die onmisbaar is om Di Rupo een welverdiende poets wederom poets te kunnen bakken.

Ow, rustig... Je bent nog maar net terug en al weer zo kwaad ?
Mag ik nog even zeggen dat ik terminologie zoals "pest voor vlaanderen" als onnozel beschouw ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Doet er in feite weinig toe hoor. In beide gevallen heb je slecht onderhandelingswerk geleverd.

Erin slagen om als grootste partij aan de kant gezet te worden of jezelf aan de kant zetten... In beide gevallen iets om je over te schamen en in beide gevallen overtroefd door de PS.

Laat ons hopen dat de N-VA het spel deze keer wat beter speelt.

Tegen demonisering kan je weinig doen hoor. Lees maar de Franstalige kranten eens, dan weet je hoe ze daar over de N-VA denken.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Tegen demonisering kan je weinig doen hoor. Lees maar de Franstalige kranten eens, dan weet je hoe ze daar over de N-VA denken.

+1

Vandaag is het in le Soir bijv. de beurt aan Vervoort, min-pres van BHG die de N-VA net geen racistische partij noemt, maar wel 'une formation borderline'

Zijn gekap op de MR is anders wel amusant, evenals zijn vaststelling dat de Zweedse de kiemen inhoudt van een ontwrichting van dit land.

http://www.lesoir.be/669175/article/...ment-bruxelles

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ga eens voor de spiegel staan en kijk eens goed wie er naar je grijnst.
Er kan geen blokker op tegen jouw valse, laaghartige, op NIETS gesteunde verdachtmakingen.

Dat er gelekt werd is door zowat alle media bevestigd. Dat zijn geen verdachtmakingen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Neen hoor Peter, we zijn langs de kant gezet.
De verkiezingen zijn gedaan waarom blijven liegen ?

Tiens, heeft N-VA zich alweer aan de kant laten zetten ?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik kan er echt niets aan doen dat enkelen hier de nochtans zo helder geformuleerde weigering van de wever op die persconferentie uit hun geheugen wisten.

Het is een gekend fenomeen ,dat er mensen zijn die alleen horen en lezen wat ze willen om dat zo te kunnen interpreteren dat het in hun individuele gedachtegang past.
Dit heeft niets met de realiteit te maken.
In dit geval was de bekende uitspraak van Caroline Gennez in een zeldzaam ogenblik van politieke oprechtheid het bewijs wat er zich werkelijk afgespeeld heeft.
Deze eerlijkheid heeft haar niet alleen een "toffe" ministerpost gekost maar uiteindelijk mee daartoe gedragen dat ze als voorzitter aan de kant werd geschoven.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Met andere woorden NVA laat zich droog in de poeper pakken en verraad zijn eigen verkiezingsbeloften.

Kan jij één politieke partij noemen die voor de macht is gegaan en die zich niet in de poeper heeft laten pakken en geen verraad deed aan haar eigen verkiezingsbeloften ?