Morales wint Boliviaanse presidentsverkiezingen 2014 - Pagina 2

Nietzsche · 14 oktober 2014, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Als ze Mutual Assured Destruction willen, zul je bedoelen.

Nee, dat bedoel ik niet kallikles.

Boduo · 15 oktober 2014, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Welnee, als de VS echt wil dan maken ze heel dat Latijns-Amerika kapot.

Er is een GROTE afstand tussen willen & kunnen !

Che Guevara was een voorbeeld hiervan.

Johan Bollen · 21 oktober 2014, 15:00

Reactie op dit artikel door Hutchinson over het succes van het Boliviaans economisch model vanuit het standpunt van een neoliberaal.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

The 'nationalizations' in Bolivia have assured that money was being reinvested in the country instead of being taken abroad by multinational corporations. Most corporations stay working in Bolivia however because they can still make a profit, just not bordering on exploitation, as it did in the neoliberal slash colonial times before Morales. Commodity prices are not the key to understanding the Bolivian economic success. More likely they are one of the only excuses left to neoliberals to maintain the superiority of their economic theory in the light of an example proving them wrong. Another excuse, or dogma you could call it, is the insinuation that 'in the future' a blowback necessarily needs to come of socialist policies. But it should be noted that Bolivia's international reserves have also risen spectacularly. The impression should not be given that future generations will have to pay for an irresponsible economic policy that only seems to exist if we omit certain facts. In the meantime however great numbers of people are being taken out of poverty. Something the neoliberals before Morales haven't done. Basically because poverty simply isn't a priority in their trickle down minds, and therefore they leave the subject to some vague promise in some distant future. Bolivians however where tired of waiting after two decades of neoliberal promises. They voted Morales to take action. And they voted him again because they saw results.

Let's hope the example of Bolivia will not be subject again to the kind of economic and political boycott we saw in 2008, when a kind of 'Balkanization' effort was made to topple the Morales government. After the expulsion of ambassador Goldman things went back to normal.

Well, normal. I can't even find a parking space in La Paz anymore as I used to. These economic booms...

Hutchinson merkt wel terecht op dat de investering in de armen van belang geweest is voor het succesverhaal. Laat het misschien een les zijn voor België. Het geld dienen we niet in de handen van de rijken te geven om ermee te speculeren, maar in handen van de gezinnen, waarvan we weten dat ze het nodig hebben en die het zullen doen 'rollen'. vooralsnog echter lijkt België en heel Europa een andere kant op te willen gaan. Men kiest er al dan niet bewust voor de opbouw, of herintroductie zo men wil, van een klassemaatschappij. In Bolivia probeert men die af te bouwen. Armoede is namelijk geen noodzaak. Een economisch systeem die dat zo ziet is niet anders als onethisch te noemen

Kallikles · 21 oktober 2014, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Reactie op dit artikel door Hutchinson over het succes van het Boliviaans economisch model vanuit het standpunt van een neoliberaal.

Hutchinson merkt wel terecht op dat de investering in de armen van belang geweest is voor het succesverhaal. Laat het misschien een les zijn voor België. Het geld dienen we niet in de handen van de rijken te geven om ermee te speculeren, maar in handen van de gezinnen, waarvan we weten dat ze het nodig hebben en die het zullen doen 'rollen'. vooralsnog echter lijkt België en heel Europa een andere kant op te willen gaan. Men kiest er al dan niet bewust voor de opbouw, of herintroductie zo men wil, van een klassemaatschappij. In Bolivia probeert men die af te bouwen. Armoede is namelijk geen noodzaak. Een economisch systeem die dat zo ziet is niet anders als onethisch te noemen

²

Lof der Zotheid · 21 oktober 2014, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Men hééft dit geprobeerd in Bolivia in 2007. Een gestadige escalatie was bezig. Doden zijn gevallen. Maar heel die constructie om tot een regime change te komen is als een kaartenhuisje in elkaar gevallen toen Morales de VS ambassadeur uitwees en de Boliviaanse collaborateurs daarmee hun lokaal steunpunt verloren meenden te zien gaan en weggevlucht zijn of minder radicaal zijn beginnen doen. Daarna is het rustig gebleven en hebben we economische en sociale resultaten gekregen. Maar een opgelegde burgeroorlog stond aan de voordeur.

Nieuwe pogingen zijn er zowat continu zou ik zeggen (vorig jaar nog via het leger). Gelukkig hebben heel wat mensen wel door wie de grote opstuiker op de achtergrond is en Is Bolivia in staat geweest steeds vroegtijdig in te grijpen om escalatie te voorkomen.

Het voordeel van Bolivia is dat het internationaal een relatieve lichtgewicht is in economisch opzicht. Dat is in Venezuela anders met haar grote olie en gasreserves. Daar is de druk veel groter.

In dat geval sta ik er vrij pessimistisch tegenover. De imperialistische yankees geven niet op, en het is de vraag hoelang Bolivië daartegen stand kan houden...

Johan Bollen · 21 oktober 2014, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

In dat geval sta ik er vrij pessimistisch tegenover. De imperialistische yankees geven niet op, en het is de vraag hoelang Bolivia daartegen stand kan houden...

We moeten hier de rol van Brazilië niet vergeten. Lula is zo mogelijk een nog belangrijker leider geweest in het continent als Chavez, en gaf meer dan alleen morele steun aan de ontvoogding van het continent en de effectieve oplossing van de armoede, buiten de neoliberale laissez faire om. Als de Partido de trabajadores van de macht kan verdreven worden door de Sociaal Democraten (eigenlijk neoliberalen met een andere naam) in de komende verkiezingen, wordt ook Bolivia een stuk kwetsbaarder en kan men een heropflakkering verwachten van de pogingen tot destabilisatie van het land.

Lof der Zotheid · 22 oktober 2014, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

We moeten hier de rol van Brazilië niet vergeten. Lula is zo mogelijk een nog belangrijker leider geweest in het continent als Chavez, en gaf meer dan alleen morele steun aan de ontvoogding van het continent en de effectieve oplossing van de armoede, buiten de neoliberale laissez faire om. Als de Partido de trabajadores van de macht kan verdreven worden door de Sociaal Democraten (eigenlijk neoliberalen met een andere naam) in de komende verkiezingen, wordt ook Bolivia een stuk kwetsbaarder en kan men een heropflakkering verwachten van de pogingen tot destabilisatie van het land.

Dan valt ook te hopen dat Neves de verkiezingen in Brazilië niet wint. Die wil namelijk toenadering tot de yankees...