Een tweede expert psychologie over Bart de Wever - Pagina 2

Knuppel · 18 december 2014, 01:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

We herinneren ons allemaal nog wel wat de Waalse psychiater Jean-Yves Hayez ooit zei over De Wever na het ettenlijke malen te kunnen onderzoeken van BDW's gedrag op televisie en media allerhande.

Nu is er een tweede expert psychologie die tot zowat dezelfde conclusie komt:

http://www.demorgen.be/opinie/meneer...pzet-a2155586/

Tja, wanneer er een consensus is onder experten, dan dienen we toch onze conclusies te trekken, niet waar?

Als een paard een ezel dekt trekken we daar ook conclusies uit.
Bedoel je iets gelijkaardigs?
De ezel baart dan na een ezelsdracht een muilezel, maar de muilezel zal zijn leven lang onvruchtbaar blijven.

Volgens mij staan die twee "experten" voor de ezel en het paard. De paringsdans van die twee heeft als resultaat iets dat volkomen logisch is: een muilezel. De boreling krijgt de naam "consensus", maar is gedoemd tot een leven als.....ezel.

De Wever is toch minstens één keer onderzocht door de twee "expert-psychologen" dat hem zo goed beweren te kennen?
Of leveren die twee expertises "op zicht" af?

Het doet me denken aan de huidige reclame van Zalando. Je bestelt een hele kamer vol "Zalando-expertise". Je "past" de hele reutemeteut, houdt drie stuks die je bevallen, en stuurt de 97 andere stukken "gratis" retour omdat ze niet in je kraam passen.

Troubadour · 18 december 2014, 01:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

We herinneren ons allemaal nog wel wat de Waalse psychiater ooit zei over De Wever na het ettenlijke malen te kunnen onderzoeken van BDW's gedrag op televisie.

Nu is er een tweede expert psychologie die tot zowat dezelfde conclusie komt:

http://www.demorgen.be/opinie/meneer...pzet-a2155586/

Tja, wat moet een mens daarvan denken?

Wat wij daarvan moeten denken is dat zij haar professionele integriteit op het spel zet om iets te doen wat zij wettelijk niet mag. Een psycholoog is geen arts en mag dus geen medische diagnoses maken. Alleen een psychiater mag dat, na persoonlijke consultatie.

Knuppel · 18 december 2014, 02:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Doet de betrokkene dat dan?

Citaat:

Ik steek meteen van wal, time is money. Waarom hebt u steeds een vijand nodig? Eerst waren het de Walen, dan de PS, dan de werklozen, dan de 'sossen' in het algemeen, nu weer de vakbonden. Mijn opsomming zal wel niet volledig zijn. Maar waarom heeft een man met zo veel macht als u het nodig om een vijand te hebben? Omdat u zich effectief een slachtoffer voelt? Dat geloof ik niet. Het enige dat ik kan bedenken is dat u dat vijandbeeld gebruikt om uw beleid op te stoelen, het aanvaardbaar te maken.

Voor een klinisch psycholoog en relatie- en gezinstherapeut vindt ik dit soort taaltje nogal...heu.....ordinair.

En dan, een brief op feesboek...Die De Morgen oppikt en als een opinie onder de aandacht van zijn lezers brengt.

Een mens zou zweren dat die met zijn allen een vijandbeeld nodig hebben om te kunnen functioneren.
En als je dan ziet bij wie het genetisch gemanipuleerde zaad het beste kiemt.....

Knuppel · 18 december 2014, 02:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Wat wij daarvan moeten denken is dat zij haar professionele integriteit op het spel zet om iets te doen wat zij wettelijk niet mag. Een psycholoog is geen arts en mag dus geen medische diagnoses maken. Alleen een psychiater mag dat, na persoonlijke consultatie.

Een psycholoog is idd geen dokter, en zeker geen psychiater.
Ik ken er eentje die voor de RVA werkt. Ze heeft een bedrijfswagen en gaat "klanten" bezoeken in de hoop dat ze de RVA betalen voor hun diensten= gepaste werknemers sturen.
Laatst moest ze naar een bedrijf dat niet langer van de (betaalde) diensten van de RVA gebruik wilde maken. Het bedrijf had een jaar lang niet één werkwillige toegestuurd gekregen.

De psychologe is wél een knappe verschijning. Groot, slank, ferme boezem, een dikke bos donker haar, korte rok, hoge laarzen en op haar 50ste nog altijd ongetrouwd. Vriendjes zat, maar stuk voor stuk zwartjes die ze uitkiest als ze Afrikaans gaat dansen.
In manipuleren is ze een kei, in mannen versieren ook, maar een kerel houden is haar nooit gelukt. Wél heeft ze aan een van haar zwarte lievekes een pak geld geleend.....waar ze naar kan fluiten.

Zo zie je maar dat ook psychologes maar mensen zijn, en soms niet eens van de slimsten. Dokters en psychiaters zijn het in alle geval niet.

Troubadour · 18 december 2014, 02:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik ken er eentje die voor de RVA werkt.

De publieke instellingen zitten vol zulke mensen hoor. Gefaalde professionelen uit de gezondheidszorg die daar enkel zitten omdat men hun statuut kan gebruiken om politieke praat een air van autoriteit te geven. Wanneer men geen zin heeft iets te betalen, trommelt men hen gewoon op. Zo zijn ze niet te verlegen om met de regelmaat van de klok resultaten van wetenschappelijk toponderzoek onder de mat te vegen en onmogelijke eisen te stellen zodat bepaalde dingen er nooit doorkomen. Dubbelblindproeven voor dodelijke aandoeningen bijvoorbeeld, waarbij je de helft van je patiënten zou moeten laten doodvallen omdat de controlegroep geen medicatie mag krijgen. Zoiets komt natuurlijk nooit door een ethisch comité, waarmee men alles kan blokkeren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zo zie je maar dat ook psychologes maar mensen zijn, en soms niet eens van de slimsten.

Als psychologen slim waren dan hadden ze wel voor psychiater gestudeerd.

reservespeler · 18 december 2014, 07:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

We herinneren ons allemaal nog wel wat de Waalse psychiater ooit zei over De Wever na het ettenlijke malen te kunnen onderzoeken van BDW's gedrag op televisie.

Nu is er een tweede expert psychologie die tot zowat dezelfde conclusie komt:

http://www.demorgen.be/opinie/meneer...pzet-a2155586/

Tja, wat moet een mens daarvan denken?

Haha, een artikel in De Morgen.
Heel objectief hoor.

Voor iedere 'expert' zijn er wel twee - drie die het tegengestelde beweren.

Hypochonder · 18 december 2014, 07:15

Ze zal ondertussen al doorhebben dat het niet verstandig was om dergelijke onzin uit te kramen. Zowel haar facebook als haar website zijn niet meer te vinden... Veel van haar patiënten zullen dit niet in dank afnemen en ondertussen zal ze wensen dat ze deze aandachttrekkerij niet had opgevoerd.

Het wijf kraamt dan ook oeverloze onzin uit. Ze zegt dat ze nu en vroeger nooit niks gesnapt heeft van politiek, waarom maakt ze dan dergelijke politieke analyses? Volgens haar heeft De Wever altijd vijanden nodig maar ze ziet niet in dat de anderen De Wever altijd tot vijand maken. Kijk naar de Waalse media, die demoniseren De Wever. Dat ze niks van politiek kent, daarin heeft ze gelijk.

De schoofzak · 18 december 2014, 07:42

Een sossenwijf schrijft een brief die je kan samenvatten als "beste anti-sos, zou je niet beter gauw een sos worden, want dan word je een veel betere mens, zoals ikzelf".

Ik heb al spijt dat ik er meer dan 3 en een halve seconde tijd aan besteed heb.

.

Steben · 18 december 2014, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Tja, wat moet een mens daarvan denken?

Links zijn heeft zijn grenzen, he? Als vadertje staat het antwoord niet meer kan geven, is er twijfel. lastig lastig.

Supe®Staaf · 18 december 2014, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

We herinneren ons allemaal nog wel wat de Waalse psychiater ooit zei over De Wever na het ettenlijke malen te kunnen onderzoeken van BDW's gedrag op televisie.

Is het een gangbare psychiatrische praktijk om diagnoses via televisie-optredens te stellen?

In de media zie je enkel gedrillde aapjes die een pak mediatraining achter de rug hebben.
Hoe kan je daar een gedegen psychiatrisch portret van maken?

Sorry hoor, De Wever is verre van mijn vriend, maar ik pak die onverlaat liever op zijn ideeëngoed met degelijke argumenten, en niet op de wijze van Flair of Libelle met populistische, pseudo-psychologie en vulgariserende nep-psychiatrie.

Citaat:

Nu is er een tweede expert psychologie die tot zowat dezelfde conclusie komt:

http://www.demorgen.be/opinie/meneer...pzet-a2155586/

Een psychologe die een psychiatrische diagnose stelt...
Heeft de orde der geneesheren al gereageerd?

Citaat:

Tja, wat moet een mens daarvan denken?

Als we de mensen tegen De Wever willen opzetten, dan moeten we het verstandiger aanpakken dan de lullo's die jij hier citeert.

Supe®Staaf · 18 december 2014, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ze zal ondertussen al doorhebben dat het niet verstandig was om dergelijke onzin uit te kramen. Zowel haar facebook als haar website zijn niet meer te vinden... Veel van haar patiënten zullen dit niet in dank afnemen en ondertussen zal ze wensen dat ze deze aandachttrekkerij niet had opgevoerd.

Het wijf kraamt dan ook oeverloze onzin uit. Ze zegt dat ze nu en vroeger nooit niks gesnapt heeft van politiek, waarom maakt ze dan dergelijke politieke analyses? Volgens haar heeft De Wever altijd vijanden nodig maar ze ziet niet in dat de anderen De Wever altijd tot vijand maken. Kijk naar de Waalse media, die demoniseren De Wever. Dat ze niks van politiek kent, daarin heeft ze gelijk.

Zou politiek correct tante nonneke alias Margo Van Landeghem snappen dat ze zelf prominent meedraait (of zich laat meeslepen) in het spel van mensen tegen mekaar opzetten?
Jammer dat ze het zo flauwkes doet.

Supe®Staaf · 18 december 2014, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De psychologe is wél een knappe verschijning. Groot, slank, ferme boezem, een dikke bos donker haar, korte rok, hoge laarzen en op haar 50ste nog altijd ongetrouwd. Vriendjes zat, maar stuk voor stuk zwartjes die ze uitkiest als ze Afrikaans gaat dansen.
In manipuleren is ze een kei, in mannen versieren ook, maar een kerel houden is haar nooit gelukt. Wél heeft ze aan een van haar zwarte lievekes een pak geld geleend.....waar ze naar kan fluiten.

Een knappe vrouw die geld geeft aan haar vriendjes?
Ik wil een date.
Stuur me haar gegevens.

Another Jack · 18 december 2014, 09:44

Wat wel positief is, is dat ze ons weet te vertellen dat er extra wordt geïnvesteerd in militair tuig.

ViveLaBelgique · 18 december 2014, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

wat een domme koe is me dat. Kijk naar die foto: attention whore!

Jouw bovenstaand statement is een typische uiting van wat zij in haar column aanklaagt.

ViveLaBelgique · 18 december 2014, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Wat wij daarvan moeten denken is dat zij haar professionele integriteit op het spel zet om iets te doen wat zij wettelijk niet mag. Een psycholoog is geen arts en mag dus geen medische diagnoses maken. Alleen een psychiater mag dat, na persoonlijke consultatie.

Ze geeft helemaal geen medische diagnose. Ze geeft weliswaar weer wat zij denkt dat het motief is van Bart De Wever. Het doen van politieke uitspraken is volgens conservatieve standaarden laakbaar voor beoefenaars van vrije beroepen. Margo Van Landeghem geeft weer wat zij ervaart in haar professionele praktijk. Veel nieuwswaarde heeft het niet.

ViveLaBelgique · 18 december 2014, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ze zal ondertussen al doorhebben dat het niet verstandig was om dergelijke onzin uit te kramen. Zowel haar facebook als haar website zijn niet meer te vinden... Veel van haar patiënten zullen dit niet in dank afnemen en ondertussen zal ze wensen dat ze deze aandachttrekkerij niet had opgevoerd.

Het wijf kraamt dan ook oeverloze onzin uit. Ze zegt dat ze nu en vroeger nooit niks gesnapt heeft van politiek, waarom maakt ze dan dergelijke politieke analyses? Volgens haar heeft De Wever altijd vijanden nodig maar ze ziet niet in dat de anderen De Wever altijd tot vijand maken. Kijk naar de Waalse media, die demoniseren De Wever. Dat ze niks van politiek kent, daarin heeft ze gelijk.

Gelooft jij wel - in tegenstelling tot Margo Van Landeghem - dat Bart De Wever zichzelf effectief een slachtoffer voelt ?

Kallikles · 18 december 2014, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat De Wever iemand is die een vijandbeeld nodig heeft om te kunnen functioneren als politicus. En dat zijn succes teert op het systematisch voeden van dat vijandbeeld.

²

Overigens is het zo dat deze psychologe geen analyse doet van De Wever, maar van diens discours en van de psychologische effecten van dat discours.

ViveLaBelgique · 18 december 2014, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een sossenwijf schrijft een brief die je kan samenvatten als "beste anti-sos, zou je niet beter gauw een sos worden, want dan word je een veel betere mens, zoals ikzelf".

Ik heb al spijt dat ik er meer dan 3 en een halve seconde tijd aan besteed heb.

.

Waarom ?

Kallikles · 18 december 2014, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een sossenwijf schrijft een brief die je kan samenvatten als "beste anti-sos, zou je niet beter gauw een sos worden, want dan word je een veel betere mens, zoals ikzelf".

Ik heb al spijt dat ik er meer dan 3 en een halve seconde tijd aan besteed heb.

.

Voil�*, het bewijs dat wat de psychologe zegt, juist is. Het discours van De Wever tracht de samenleving op te delen in twee kampen en aanhanger De Schoofzak trapt er alvast volledig in. Zijn wereldbeeld wordt nu bepaald door "sos" en "anti-sos".

ViveLaBelgique · 18 december 2014, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Voil�*, het bewijs dat wat de psychologe zegt, juist is. Het discours van De Wever tracht de samenleving op te delen in twee kampen en aanhanger De Schoofzak trapt er alvast volledig in. Zijn wereldbeeld wordt nu bepaald door "sos" en "anti-sos".

Ik vraag me af wie in het wereldbeeld van "De Schoofzak" bepaalt wie "sos" is en wie "anti-sos" is.

18 december 2014, 07:42	#28
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Een sossenwijf schrijft een brief die je kan samenvatten als "beste anti-sos, zou je niet beter gauw een sos worden, want dan word je een veel betere mens, zoals ikzelf". Ik heb al spijt dat ik er meer dan 3 en een halve seconde tijd aan besteed heb. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

18 december 2014, 07:15	#27
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Ze zal ondertussen al doorhebben dat het niet verstandig was om dergelijke onzin uit te kramen. Zowel haar facebook als haar website zijn niet meer te vinden... Veel van haar patiënten zullen dit niet in dank afnemen en ondertussen zal ze wensen dat ze deze aandachttrekkerij niet had opgevoerd. Het wijf kraamt dan ook oeverloze onzin uit. Ze zegt dat ze nu en vroeger nooit niks gesnapt heeft van politiek, waarom maakt ze dan dergelijke politieke analyses? Volgens haar heeft De Wever altijd vijanden nodig maar ze ziet niet in dat de anderen De Wever altijd tot vijand maken. Kijk naar de Waalse media, die demoniseren De Wever. Dat ze niks van politiek kent, daarin heeft ze gelijk.

18 december 2014, 09:44	#33
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Wat wel positief is, is dat ze ons weet te vertellen dat er extra wordt geïnvesteerd in militair tuig.