niet te doen al die dt-fouten, pffff!

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Mensen alstublieft, schrijf wat minder dt-fouten!!

(niet dat ik er nooit geen maak, maar das dan door onoplettendheid hehe)


bij deze zou ik aanraden van deze link wat te bestuderen:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Dt-fout

kwestie van het niveau hier wat op te krikken


graag gedaan ^________________________*

Lees hier eens
http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=15

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Mensen alstublieft, schrijf wat minder dt-fouten!!

(niet dat ik er nooit geen maak, maar das dan door onoplettendheid hehe)


bij deze zou ik aanraden van deze link wat te bestuderen:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Dt-fout

kwestie van het niveau hier wat op te krikken


graag gedaan ^________________________*

Degene die zich stoort aan taalfouten schrijft zelf een kemel van een fout.

Een das is volgens mij:
- Een dier
- Iets om te knopen rond je nek.

De correcte schrijfwijze zou zijn geweest:


(niet dat ik er nooit geen maak, maar dat is dan door onoplettendheid hehe)

Ik zou geschreven hebben:

(niet dat ik er nooit geen maak, maar dat komt dan door onoplettendheid hehe)

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Mensen alstublieft, schrijf wat minder dt-fouten!!

(niet dat ik er nooit geen maak, maar das dan door onoplettendheid hehe)


bij deze zou ik aanraden van deze link wat te bestuderen:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Dt-fout

kwestie van het niveau hier wat op te krikken


graag gedaan ^________________________*

Ik erger me daar ook wel aan maar uw postje is ook niet bepaald een voorbeeld van goede taalkennis :
nooit geen : dubbele negatie
das dan : "dat is" dan of "da's" dan.
aanraden "van" te bestuderen : beter is "om" het te bestuderen
Gebruik van hoofdletters kan ook beter
Graag gedaan

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Eigenlijk, wat zou er veranderen als de DT regel gewoon zou verdampen?

Alles! Het zicht telt ook!

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Absoluut akkoord! Ik vindt dat dt-fouten niet mogen gemaakt worden. Men moet zijn teksten maar beter nalezen en corrigeren. Zo zorg je ervoor dat daar nooit dt-fouten gaan in voorkomen. Evenmin als in deze bijdrage, overigens.

Alhoewel...

Foei toch!

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik weet een betere manier om het niveau wat op te krikken.

In principe stoor ik me niet aan schrijffouten, voor mij gaad hed om de inhout. En als ik begrijp wat de poster bedoeldt is het voor mij goet

Dit doet pijn aan mijn ogen

[jogo]

Beter das dan vos ,dacht de das.

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Zoek werk. Eenmaal je een job hebt, kom dan eens met het vingertje zwaaien.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Dit doet pijn aan mijn ogen

Dat was wel vrijwillig hé.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Alles! Het zicht telt ook!

Ik denk dat het voor de leesbaarheid geen drol uitmaakt.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik denk dat het voor de leesbaarheid geen drol uitmaakt.

Dat is waar.
Het geeft wel een indruk van de algemene ontwikkeling van het forumlid.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is waar.
Het geeft wel een indruk van de algemene ontwikkeling van het forumlid.

Simplificatie is ook een kunst nietwaar.

[cookie monster]

Ik vergeet soms woorden , waarom weet ik niet !!
Voor de rest , als de tekst leesbaar is , laat maar staan !!
Niet iedereen kan perfekt Nederlands schrijven !!
Ik kan ook geen Frans , Engels lukt beter !!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Ik vergeet soms woorden , waarom weet ik niet !!
Voor de rest , als de tekst leesbaar is , laat maar staan !!
Niet iedereen kan perfekt Nederlands schrijven !!
Ik kan ook geen Frans , Engels lukt beter !!

Zo is het inderdaad.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Eigenlijk, wat zou er veranderen als de DT regel gewoon zou verdampen?

Dat een DT fout ernstig geacht dient te worden is iets wat we vanaf de schoolbanken hebben meegekregen. Maar als je wat afstand neemt merk je dat zo'n fout zelden tot verwarring leidt mbt wat er eigenlijk bedoeld wordt. Misschien is de aandacht die het onderwijs geeft aan DT fouten juist te verklaren door de schijnbare overbodigheid van de regel in vele gevallen. Het dient er ingestampt anders lukt het niet zo'n regel staande te houden.

Je dient soms een verschil te schrijven daar waar je er geen hoort. Het Nederlands heeft daar wel meer last van (ei en ij, ou en au,...). Omwille van dit verschil tussen horen en schrijven hecht men zo'n belang aan bepaalde fouten. Eigenlijk projecteert het Nederlands als taal haar tekortkomingen op de gebruikers zou men kunnen argumenteren.

Dus mensen..niet hysterisch worden rond dt fouten.

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat een DT fout ernstig geacht dient te worden is iets wat we vanaf de schoolbanken hebben meegekregen. Maar als je wat afstand neemt merk je dat zo'n fout zelden tot verwarring leidt mbt wat er eigenlijk bedoeld wordt. Misschien is de aandacht die het onderwijs geeft aan DT fouten juist te verklaren door de schijnbare overbodigheid van de regel in vele gevallen. Het dient er ingestampt anders lukt het niet zo'n regel staande te houden.

Je dient soms een verschil te schrijven daar waar je er geen hoort. Het Nederlands heeft daar wel meer last van (ei en ij, ou en au,...). Omwille van dit verschil tussen horen en schrijven hecht men zo'n belang aan bepaalde fouten. Eigenlijk projecteert het Nederlands als taal haar tekortkomingen op de gebruikers zou men kunnen argumenteren.

Dus mensen..niet hysterisch worden rond dt fouten.

*dt-fouten

Er dient een streepje te staan na een letterdeel in een samenstelling

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Foei toch!

Eén van de aanklagers die zelf zo'n kemel schrijft.
En zich dan nog niet verontschuldigen bij de overige forumgebruikers, foei toch.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Mensen alstublieft, schrijf wat minder dt-fouten!!

(niet dat ik er nooit geen maak, maar das dan door onoplettendheid hehe)


bij deze zou ik aanraden van deze link wat te bestuderen:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Dt-fout

kwestie van het niveau hier wat op te krikken


graag gedaan ^________________________*

Nooit geen = altijd wel.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Mensen alstublieft, schrijf wat minder dt-fouten!!

(niet dat ik er nooit geen maak, maar das dan door onoplettendheid hehe)


bij deze zou ik aanraden van deze link wat te bestuderen:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Dt-fout

kwestie van het niveau hier wat op te krikken


graag gedaan ^________________________*

Op dit forum vind ik het nogal meevallen hoor. In de reacties van HLN daarentegen.....OMG!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Nooit geen = altijd wel.

Inderdaad, dubbele ontkenning is .....