Wetgeving omtrent leeftijd om met pensioen te gaan.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dan heeft het geen zin meer bezit te hebben of er voor te werken. Dan krijg je een volksverhuizing van bezitters naar landen waar het fiscaal interessanter is.

.

Jamaica heeft een belastingsaanslag van 5%,zoals bekend is Jamaica het rijkste land ter wereld.Bijna alle multimiljonairs trekken er dan ook heen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Wat gaan ze doen,hun huizen op wieletjes zetten en meenemen?Bedenk dat geen enkel land dat deze methode niet zou overnemen weggeconcureerd zal worden.Iedereen zal bovendien een pak meer verdienen wat de economie een enorme boost zou geven.Altijd dat mantra van"we kunnen die 0,1% superrijken toch niet laten meebetalen anders gaan ze weg".Een vermogensbelasting van jaarlijks een paar % is de oplossing voor een eerlijke maatschappij.

Geen belasting op arbeid (dat hebt u eerst gesteld) is een utopie. En met een paar procent extra vermogensbelasting gaat u er niet komen. Er bestaat trouwens reeds kadastraal inkomen en talloze andere belastingen. Bovendien kan men 100 huizen bezitten en op papier in Belgie niets hebben. Een exacte raming van roerend en onroerend vermogen in Belgie en buitenland is onmogelijk.

De patronale belastingen moeten naar omlaag naar een vergelijkbaar peil van onze buren. De uitgaven moeten beperkt wordn en het aantal ambtenaren drastisch verminderd. Nogmaals moet men studies doen in buitenland hoe die het beter met minder doen.

Onlangs schreeuwden de vakbaonden van de NMBS moord en brand omdat de directie in buitenland een onderzoek had gedaan naar werkcapaciteit van buitelandse spoorweg werknemers tegenover de Belgische.

Dat zegt genoeg.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik dacht dat de allerergste mensen die we op verantwoordelijke politieke posten gezet konden hebben, de politiekers van de oude machtspartijen waren. Te zien aan het feit hoe ze de staatsfinanciën verkloot hebben.

Maar ik vrees dat jij nog erger zoudt zijn.

.

Ik ben dan ook geen politicus. Ik zie vooral geen antwoord op mijn vraag.

[demonen]

De partij vd ambtenarij gaat naast de politie ook andere ambtenaren 8 jaar vroeger een dubbel pensioen geven : cipiers en brandweermannen. Voor de andere ambtenaren wordt nog een afwijking voorzien. De mensen uit de privé zullen tot hun 78ste moeten werken en krijgen nog beperkt werkloosheid als zij de ambtenaren niet meer willen onderhouden.
http://www.demorgen.be/binnenland/ja...kken-a2324979/

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Bovendien kan men 100 huizen bezitten en op papier in Belgie niets hebben.

Mijn moeder haar pleegzuster bezit juist 100 huizen.Daarvoor heeft ze keihard moeten erven.Daar betaalt ze enkel het kadastraal inkomen op.Het probleem is gewoon dat de economie gefnuikt wordt doordat te weinig mensen te veel bezitten.10% echte economische groei in meer dan 40 jaar,die dan nog enkel en alleen naar de rijkste 1% is gegaan.In 1970 bezat de rijkste 1% 6%,nu reeds 14%.Enkel en alleen via een taks op bezittingen kan deze scheve situatie recht getrokken worden.