Wat een leugenaars toch bij het Vlaams Belang - Pagina 2

Jan van den Berghe · 19 oktober 2015, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Dat is niet moeilijk te achterhalen. Maar de draad ging wel over de leugenachtige campagne van het VB. Louter volksbedrog volgens de gegeven bron of hoe het VB aan dat cijfer kwam (vervolg)

Knack schrijft het. En bij mijn weten is Knack niet het partijblad van het Vlaams Belang. Tenzij u natuurlijk het tegendeel kan aantonen.

Jakko · 19 oktober 2015, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Knack schrijft het. En bij mijn weten is Knack niet het partijblad van het Vlaams Belang. Tenzij u natuurlijk het tegendeel kan aantonen.

Dat weet ik. En ik neem ook aan dat dit ter goede trouw geschreven werd, maar dat was in 2012. Als u het artikel in doorbraak leest, zult u waarschijnlijk constateren dat vives niet heeft stilgezeten sinds 2012 en dat het VB zich op een recentere studie van Vives baseert, waarin trouwens de vraag die u mij stelde beantwoord werd (niet samentellen volgens vives want dat is volksbedrog).

Jan van den Berghe · 19 oktober 2015, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Dat weet ik. En ik neem ook aan dat dit ter goede trouw geschreven werd, maar dat was in 2012. Als u het artikel in doorbraak leest, zult u waarschijnlijk constateren dat vives niet heeft stilgezeten sinds 2012 en dat het VB zich op een recentere studie van Vives baseert, waarin trouwens de vraag die u mij stelde beantwoord werd (niet samentellen volgens vives want dat is volksbedrog).

Bij mijn weten is de teneur van het artikel in Doorbraak heel anders, nl. de afwijzing van de methode en berekeningswijze die Vives volgt.

Jakko · 19 oktober 2015, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten is de teneur van het artikel in Doorbraak heel anders, nl. de afwijzing van de methode en berekeningswijze die Vives volgt.

Daar spreek ik mij niet over uit, er zijn er nog die de methode in vraag stellen, maar ook het cijfer van het VB wordt op de korrel genomen.

Jan van den Berghe · 19 oktober 2015, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Daar spreek ik mij niet over uit, er zijn er nog die de methode in vraag stellen, maar ook het cijfer van het VB wordt op de korrel genomen.

En ook dat van Vives.

Doorbraak blijkt niet door dezelfde deur te kunnen.

BWarrior · 19 oktober 2015, 23:27

Het VB verkoopt gewoon - zoals altijd trouwens - populistische onzin: er bestaat geen enkel rapport van Vives waarin staat dat de transfers tussen het Vlaams en het Waals gewest 16 miljard euro bedragen. Daarom dat er trouwens in deze draad ook nog geen enkel citaat uit zo'n vermeend rapport is gekomen.

BWarrior · 19 oktober 2015, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Dat is niet moeilijk te achterhalen. Maar de draad ging wel over de leugenachtige campagne van het VB. Louter volksbedrog volgens de gegeven bron of hoe het VB aan dat cijfer kwam (vervolg)

Citaat:

Maar het feest was nog niet uit. De transfers op de interestlasten, die dus geen transfers zijn, werden vrolijk opgeteld bij de klassieke transfers. In 2007 bedroegen deze laatste 5,830 miljard. Samen met de bovengenoemde 10,249 miljard op de interestlasten gaf dit in 2007 een totaal van 16,078 miljard. Zo is de 16 miljard ontstaan. In 2007. Dit totaal liep in 2008 terug naar 12,1 miljard en in 2009 naar 6,1 miljard; vooral omdat de zogenaamde transfer op de interestlasten terugliep naar 6 miljard en nul, althans volgens de Vives- methodologie.Volksbedrog

een totaal van 16,078 miljard "transfers". Tussen wie en tussen wat? Pure onzin.

Jan van den Berghe · 19 oktober 2015, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het VB verkoopt gewoon - zoals altijd trouwens - populistische onzin: er bestaat geen enkel rapport van Vives waarin staat dat de transfers tussen het Vlaams en het Waals gewest 16 miljard euro bedragen. Daarom dat er trouwens in deze draad ook nog geen enkel citaat uit zo'n vermeend rapport is gekomen.

Waarop heeft de journalist van Knack zich dan wel gebaseerd toen hij dat artikel schreef?

Of is Knack het partijblad van het Vlaams Belang?

Jan van den Berghe · 19 oktober 2015, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

een totaal van 16,078 miljard "transfers". Tussen wie en tussen wat? Pure onzin.

U slaagt erin om met dit tweede bericht uw eerste bewering in het andere bericht zelf te weerleggen.

U citeert immers Doorbraak waar ze juist kritiek hebben op de studie van Vives.

BWarrior · 20 oktober 2015, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U slaagt erin om met dit tweede bericht uw eerste bewering in het andere bericht zelf te weerleggen.

U citeert immers Doorbraak waar ze juist kritiek hebben op de studie van Vives.

Ze citeren een cijfer - en dat cijfer gaat niét over de transfers van het Vlaams naar het Waals gewest.

Jakko · 21 oktober 2015, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ze citeren een cijfer - en dat cijfer gaat niét over de transfers van het Vlaams naar het Waals gewest.

In het artikel in doorbraak wordt uitgelegd hoe het VB aan dat cijfer is gekomen. Volgens de auteur dus volksbedrog. De N-VA houdt het bij de traditionele transfers.

LETSPANIC · 21 oktober 2015, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk ook dat dat een leugen is.
Want het is vermoedelijk minstens 17 miljard jaarlijks.

.

Ha,ha !

LETSPANIC · 21 oktober 2015, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En ook dat van Vives.

Doorbraak blijkt niet door dezelfde deur te kunnen.

Is er nu echt, ....niets interessanter te debatteren?????

BWarrior · 26 oktober 2015, 11:30

Ondertussen heeft nog steeds niemand aangeduid waar Vives zegt dat er 16 miljard euro transfers zijn tussen het Vlaams en het Waals gewest.

Wat zegt Vives trouwens over het Brussels gewest? Of is dat een neutrale zone?

Vrijheideerst · 26 oktober 2015, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ondertussen heeft nog steeds niemand aangeduid waar Vives zegt dat er 16 miljard euro transfers zijn tussen het Vlaams en het Waals gewest.

Wat zegt Vives trouwens over het Brussels gewest? Of is dat een neutrale zone?

Ontkent u de transfers, Bruno?

Heeft Hansworst de partijkas gebruikt om jullie geld naar Wallonië te versluizen?

BWarrior · 26 oktober 2015, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ontkent u de transfers, Bruno?

Heeft Hansworst de partijkas gebruikt om jullie geld naar Wallonië te versluizen?

Ik ontken het cijfer van Vives, ik ontken geen transfers.

Vrijheideerst · 27 oktober 2015, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik ontken het cijfer van Vives, ik ontken geen transfers.

En hebt u keiharde tegencijfers dan?

Vrijheideerst · 28 oktober 2015, 12:41

Te lastig, gelijk gewoonlijk.

Jan van den Berghe · 28 oktober 2015, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ondertussen heeft nog steeds niemand aangeduid waar Vives zegt dat er 16 miljard euro transfers zijn tussen het Vlaams en het Waals gewest.

Jawel, het staat in het artikel waarnaar al enkele malen is verwezen. Waar het precies in de studie zelf staat, wordt niet aangegeven.

Weet u echter of de studie online te lezen valt?

Patrick M. · 28 oktober 2015, 15:59

AUB...

Vlaams-Waalse transfers exploderen naar 16 miljard euro

Bron: Trends

De totale Vlaams-Waalse geldstromen lopen op tot 16 miljard euro, leren nieuwe berekeningen van Vives (KU Leuven). En verandering is niet in zicht.

19 oktober 2015, 23:27	#26
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	Het VB verkoopt gewoon - zoals altijd trouwens - populistische onzin: er bestaat geen enkel rapport van Vives waarin staat dat de transfers tussen het Vlaams en het Waals gewest 16 miljard euro bedragen. Daarom dat er trouwens in deze draad ook nog geen enkel citaat uit zo'n vermeend rapport is gekomen. __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag:

26 oktober 2015, 11:30	#34
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	Ondertussen heeft nog steeds niemand aangeduid waar Vives zegt dat er 16 miljard euro transfers zijn tussen het Vlaams en het Waals gewest. Wat zegt Vives trouwens over het Brussels gewest? Of is dat een neutrale zone? __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag:

28 oktober 2015, 15:59	#40
Patrick M. Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2014 Berichten: 8.497	AUB... Vlaams-Waalse transfers exploderen naar 16 miljard euro Bron: Trends De totale Vlaams-Waalse geldstromen lopen op tot 16 miljard euro, leren nieuwe berekeningen van Vives (KU Leuven). En verandering is niet in zicht.